| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 问个问题 -> 正文阅读 |
[哲学]问个问题[第4页] |
| 作者:日音物质 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
扯淡 |
|
前言不搭后语 |
|
混淆语义，胡说八道而已 |
|
自由有必然的规律 自由受两个规律约束 第一个是自然规律。 再怎么自由，目前来看都无法违反自然规律。 第二个是社会规律，简单来说就是所在地的法律。 这个倒不是不能违反，而是违反了就要承担代价，而这个代价与行为本身并不相符。 针对第二个简单来说 比如吃牛肉，在很多地方付出的代价就是买牛肉的钱而已。 但是在印度吃牛肉就是一个很严重的违法行为，除了那一点买肉的钱外还要付出额外的代价。 没有这两个规律约束的自由其实不是自由，而是混乱。 |
|
自由有三个， 上帝的自由，这个没有规则。这是个假设状态，没人到过。 野兽的自由，这个也没有规则，能力之内，没有约束，由于所有自己以外的东西都这样，所以结果有时不是自己想要的。有时代价承受不起。人们以前就是这个状态，觉得不好，改变了一下。 社会内自由，这个有规则，每个人能力之内，让渡一部分出来不享受，同时，其他的人，也不行使那些结果会超出他人承受范围的能力。短期规则是法律，长期规则是道德。 第一个，没人见过，不知道有什么规律， 但是后两个都有一个铁则，就是你的自由在你愿意付，且付的起的代价之内。 举例来说，你如果对自身和他人的生命都不在乎，你是可以无视法律等等一切的，直到其他人以武力镇压你，如果你无法被镇压，那么，你有能力将整个世界带回野兽的自由。当然，想去上帝的自由，还差点意思。 |
|
自由A，是在不自由B的前提下，通过改变CDE...等变量下，出现对B的改变。 没有不自由，谈什么自由。 |
|
没有自然规律，人先假设了一个自然规律然后从自然里寻找看现象符合是否符合假设，如果符合便是认定自然规律，比如月球围绕地球转被认为是自然规律，但是如果有一天月球真的不围绕地球转了那么之前的这个自然规律就被否定了，康德关于判断力批判一书讲得很清楚！自然规律是人主观给以某一规律命名，但客观上不见得这个规律就可以永恒存在！ |
|
先搞清楚不自由是什么因素导致的，就能轻松知道自由的规律。比如能力有限不自由，人身受限不自由，观念受限不自由，思想被压制不自由。。。最终会发现平等才是公共自由最大化的前提，否则单个的自由一定是建立在强权之上 |
|
还有一点最重要的是，当你们讨论如何自由时首先要明白什么自由？？？这很重要！就像讨论哲学起码得要知道什么是哲学，但十个讨论自由的至少有八个讨论的不知道是什么玩意儿，他觉得他讨论的是＂自由＂。是的你有讨论的自由 实际上 讨论的是亳不着调 |
|
自由或自主、平等或平衡、【共和或合作】三位一体中的自由是最理想的自由 |
|
这个问值得探讨，首先应该明确人是社会性生命，所谓自由应该放在社会系统的语境下去研究。由于人的社会性所以人的自由必须依赖社会环境的法律秩序来实现保障，不存在超越律法的自由，超越律法的绝对自由会变成绝对的不自由即坐牢。人的自由必须在社会立法阶段予以设计肯定，这就是制度的先进性决定了公民的自由度。 |
|
说的是形而上世界里的型相自由吧，就跟绝对平滑的圆一样是作为理念存在于静止的形而上世界里的，形而下的世界是不可能真正出现的，但形而下世界里的人和物质可以尝试去逼近那样的理念。 |
|
自由的规律就是无序 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |