| |
|
首页 -> 哲学 -> 复仇 是属于正义还是罪恶 -> 正文阅读 |
[哲学]复仇 是属于正义还是罪恶[第3页] |
作者:夜黑风高晚动手 |
首页 上一页[2] 本页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
复仇是否正义,是要看之前的伤害是谁的罪过,有的人复仇只是由于别人无心的触犯,或者因为一点小事就激起他过大的仇恨. 这就不是正义的. |
复仇本身就分正义与非正义两种. 要判断 ,不能统一而论. |
仇发于人的观念,认定是仇,既然是观念,那就各种的都有,怎么可能统一认定为正义或是罪恶呢? |
杀人属于正义还是罪恶? 杀人的层级是很低的,或许他的客观现象只是你扣动了以下手指。 往上数,怎么杀人的,再往上数为什么杀人。 如果杀人是正义的,它则必须具备很多因素,正义的理由,正义的动机,正义的手段,正义的过程。而在这个层次下,还有一种就做违规的正义,违法的正义,无正义动机的正义,只要冠上这些名称,都不是正真的正义。正真的正义,是要被褒奖,被认可,被学习,被宣传的。 而有瑕疵的正义,则是被处分,被批评,被办理。不会被作为正面典型。当然也是被唏嘘,被感慨,升至被抱屈的。正义总喜欢迟到,是因为正义需要很多元素凑在一起。正义,就好比一把天和。而上述所说的也是胡牌,但难度要小的多。 正义是要具备纯粹性的。只有纯粹的正义才有被树立的资格。 但是正义的迟到,客观上会带来损害。甚至是很多人不能承受的损害。不可否认,甚至会出现,一个有瑕疵的正义如果不发生,正义连迟到也做不到的事。那么这个时候,需要一事一议。但是,它不能成为一切瑕疵的借口。它有很严格的判别方法。比如正当防卫,比如紧急避险。尺寸的差距,就会被有心人利用,成为实施不可告人目的的手段。这种危害,在判例法的国家更为深刻。法的机械性于人的感性之间的分寸。 是一个不可激化又不可调和的矛盾。这是一个社会问题。没有彻底结局的途径,却有必行的原则,那就是民智。简单的说一个这样的问题,让一万个人,提出看法,有多少调理清楚,逻辑严谨,有据可依的意见。即便有分歧,但最终也是有效意见之间的分歧。而出于激愤,出于情感,出于利益的意见,则不能算作有效意见。只有有效意见占绝对比例。或许才能让这个矛盾的积极意义更高。 |
复仇对于实施者只是为了爽而已。 对于旁观者而言也只是一种代入式的体验与反思。 正义本身也是为了爽的正当而被定义出的。因为做正义的事不仅可以当时爽还可以事后持续的爽。 |
不好说。 |
对于被吃的动物来说,它的复仇…… |
如果一个人不愿意报仇,是个伪善的吗? 法律与井察,本身就是一种复仇,把亏欠的东西拿回来,给恶人制裁, 如果认为复仇是恶,那不过是对复仇的不完全认识与错误的理解,其实是伪善。 有人说,这个了不一定有些人看破了红尘的话,就没有必要斤斤计较鸳鸯相报何时了? 我说,不报复,就揭制不了恶人,恶人更没完没了,恶人也会越来越多,就会有更多的人,会被欺负与伤害。 不复仇,就是放任邪恶,放任邪恶,就是对其他人的残忍,这会纵容他去害越来越多的人,是你被伪善蒙蔽了双眼。 只懂得自己装圣母,不管他会不会也被伤害,不想复仇的人,多数都是这种自以为是的人, 除非你只是自只顾自己解脱的自了汉,才不会对恶人斤斤计较。 复仇就是正义,但是往往人们会复仇过度,也就是防卫过当,所以就会让很多人,产生了复仇是恶的错误认识。 也就是说,人们把复仇与复仇过度,这两者的概念给混淆了,就是把正当防卫与防卫过度混淆了, 其实,复仇就是正当防卫,复仇过度就是防卫过当,但往往人们会趁于后者,便造成了对复仇这个概念的误解。 |
给复仇定义不重要 重要的是 要让所有人都知道 反击很可怕 小心行事 |
中国法律法规是反对复仇的。 要复仇也不能违背法律法规。 |
正义和罪恶都包涵于时代文化背景中 |
首页 上一页[2] 本页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |