| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 规律对科学的危害 -> 正文阅读 |
[哲学]规律对科学的危害[第3页] |
| 作者:莲叶风 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
我给了翻译了 |
|
这个是洛必达，也是根据大量测算找规律得出的 |
|
我刚才百度翻译了万有引力定律的英语: law of universal gravitation the law of gravity law of gravitation 由此可见，您截图的那段英语是××定律。而不是××规律。然后您又说“定律就是规律”。所以得出结论: 您的截图不能成为证据，因为您将规律和定律混为一谈。牛顿定律≠牛顿规律。 您有何想法？ |
|
科学思维就是哲学思维 |
|
只能说数学没有能力去把握一些规律，不是规律的空洞，是科学的无能而已。 |
|
很多定理都是从实验中发现规律进而推导出来的吧，例子多的是 |
|
初步总结一下： 规律是哲学家幻想出来的一个根本就没有实用的东西。科学研究一般不求或很少求规律。证据：科学史上没有比较著名的科学规律。 换句话说，规律会扰乱科学思维，使科学家不能正常科研。证据：英美根本就不正视规律。作为学习工具的手机海词词典，甚至都没有规律这个词。 颇具讽刺的是，哲学家天天讲规律，吹规律，而他们却研究不出几个像样的规律来。（教科书受哲学所误，有时会用规律一词，但仅一个虚词，多不实际） |
|
科学本来就是个模糊的概念，科学态度严格的人，往往不善于创新突破，而善于创新突破的，却往往又是那些天马行空的空想家，牛顿，爱因斯坦这些人哪一个不是空想家？一个说上帝给了第一推动力，一个凭空说光速不变，直到那些实证家们实际证明后才肯相信， 可人家爱因斯坦可不是等你实证后，人家才有兴趣写相对论，人家就是凭着假想与满腔热情，如果光速非极限，那这种怪论就写不出了，这叫什么？这就叫满足好奇心，你实证确实如此，那只能说明人家运气好，想对了而已，科学必须实证，但伟大的科学理论，哪一个不是先想再证呢？ |
|
暖贴 |
|
更值得讽刺的是，科学好像就是为了找到普适规律，您说的应是在低数量下的混乱，而哲学与科学都是无穷的，是用大数据才能表示的，不过您说对了一点，如果有足够数据，规律本身便无意义，它只是为了表示一种关系而已，现在人类探究东西不多，规律也很容易被打破，所以要有哲学去获得一个方向（因为是谈科学就用唯物），但应让科学实践唯物哲，让唯物哲引领科学，只想不做是形而上学，制作不想就很危险啊！ |
|
不存在脱离自然规律的科学。所谓科学只是应用自然规律创造非自然产生的自然现象而已。 |
|
公式是规律的体现，没有规律就没有公式，没有公式科学就无法量化。不能指望纯文字能对科学体系作出完整的描述，那样没有说服力也不够直观。你所说的定理本身确实是天然存在，但很大程度上也是人类通过它的规律特征整理得出。 |
|
规律是一个伪词，不信您举一个规律的实例。是真是假，一试便知。 机制： 规律作为伪词，它会混淆好几个非常重要的创造性科学思维，如现象，共性，定理等。 打个比方： 有个人很像董事长，很多人都把他误认为作董事长。于是他就大摇大摆地冒充了董事长。这样他肯定能得一点利益。但公司就遭殃了。这个假董事长就是规律，真董事长就是定理等。 |
|
顶 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |