[哲学] 感觉人之初，性本善这个根本就解释不通，但为什么很多人相信呢？[第2页]

作者:飘芯行

坚信人性本善的人，有什么不好理解的!夸你帅哥美女，你不高兴？

强调人性本恶的人有的因为宗教原因认为要赎罪，也有的想理直气壮当恶人，你说他，人家说你装好人虚伪，他这个真小人比咱这些伪君子强，至少他认为他占一个真字

车之初性本新

第三种人性善恶各一半的观念这种观念本身就否定了人性善恶概念，认为人性是随着外在环境变化而变化的!当然大部分人只是想和稀泥

失眠睡不着，阴差阳错跑这种奇奇怪怪贴吧来了重点我也变奇奇怪怪的人了

我还是相信人之初，性本恶，怎么爽怎么利益最大化怎么来。而善是有教养的体现，互利和遵守规则是对社会的妥协。

大多数人一出生就接受着家长、老师的良好教育，一直在引导所有孩子从善，极少有人教育孩子从恶。但实际上在成年人群体里，人的“七宗罪”如同生来就有一般，比起善意，仍是恶意更容易萌生出来，即使从没人教育过。

善良是一种天性，善意是一种选择。没灵性的动物不会有任何仁慈的想法，全遵本能而为。而人自幼之时就有待物友善的想法。不过大多数行为都是以模仿为主。一个不善良的东西，他不会有仁慈的念头，而人作恶之初，不是无意，就是被逼无奈，或寻求一丝别样的好奇，试探底线。故人之初，性本善。但是是否释放善意就因人而异了。

啊？这…这句话只是个大饼，引人向善，又不是真的。以前大部分人没有开化，官方和学者驯化愚民难不成教他们造反？教化中一传十十传百，形成社会共识。至于是真是假，就没那么在意了。

为什么你会觉得很多人相信呢 ?
如果你不认为很多人相信，那你就应该问为什么很多人不相信。

这个基本没人信，儒教就是把没人信的谎言重复一万遍，让人觉得这才是真实。
道家才是真实，一点都不玩虚头巴脑的事情。

人之初是什么？是每个人出生的时候吗？其次，古时的人心性跟现在有很大的不同。

对我来说善是秩序，社会性，恶是人基因中的暴力

既不是善，也非恶，人性本私。

本来就是性本恶，所以才需要道德和法律

加:2021-10-24 00:33:09 更:2021-10-24 00:37:21

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库