[哲学] 感觉人之初，性本善这个根本就解释不通，但为什么很多人相信呢？[第3页]

作者:飘芯行

刚看到一个说本善的贴，又看见一个你说不本善的贴…人们张口就说迷信的同时有人知道佛经写得什么吗？性本什么、世界本源、宇宙大小…佛经都有讲呀。

恶都是受环境影响产生的

人之初性本善作恶者习性也是欲望是执着是思虑。儒家所谓性再道家解释是元神，在佛家是性光，是先天而来是人的本能的一部分，

无恶即善。善不善主要看心，而不是看行为。好心做坏事，坏事无根不能长久。恶心做好事，同样无根不能长久。

性恶论得到现代生物学的支持，性善论没有市场了

我从小连教都没没人教就喜欢虐杀小动物。而且还是无意义的杀。不带感情的啥。
然后随着年龄的增长，看电视和通过老师教育，知道了动物是人类的朋友，不能随便造杀孽。
我以前可以只把狗当食物，养在久都杀来吃。

我一直不觉得这个善是善良的意思，而是遵从自然，原始，就是原本是一张白纸的意思。善恶本来就是人定义出来的，刚生下来的时候哪分这些。

我来回答
每个人都是天使，如果它变了，那都是被生活所迫，恶的是生活，是欲，刚刚懵懂无知看什么都是善的人都是追求美好的，善良能使人心情愉悦作恶不能所以古人云人之初性本善

你这么解释这句话没有意义，你可以去解释科学真理，但这只是名言，换任何一个名言咬文嚼字都解释不通

人是一种善恶的结合体，同时有着沟通天堂和地狱的能力

莫名其妙删我的回帖

我告诉你，人之初性本善是对的，因为是人，这里你不要找极端例子，人的定义可以去马原找，宽泛的人应该是正常的社会自然人，那么应该是会受到社会文明的影响。性本恶可以说兽之初，性本恶就合理，任何动物包括人作为动物来说，生来就有生存，争夺，攫取的本能

我个人不太同意本善，但我大家都是善不代表不能产生恶，有很多理由可以，比如误会缺乏沟通导致瓜田李下的误解最后产生敌意。

这个不是早就否定了吗？现在的主流观点是人之初，无善恶，仅本能，看环境，不新鲜了…

加:2021-10-24 00:33:09 更:2021-10-24 00:37:33

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库