| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 只要有一个人站出来否定“人之初，性本善”的算我输 -> 正文阅读 |
[哲学]只要有一个人站出来否定“人之初，性本善”的算我输[第9页] |
| 作者:草哥敬看天下 |
| 首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
人之初，性本善，是指天生的，不是后天教育的，而且确实有反面教材的，幼儿园有的小孩经常打别人，他爸爸妈妈却不觉得有什么问题 |
|
如果性本善，为什么还要教呢？不是多此一举吗？ 而且父母都是活过几十年的人他们的行为不能代表“本性”。 |
|
如果性本善为什么还要教育？麻烦搞清楚好不好 |
|
哪有什么人性，中国哲学不都是CJ8？我是没想到为什么哲吧能问出这种弱智问题的 |
|
叉叉林从小就教小孩仇恨，砍人，开自爆拉猪车。 还是说你眼里叉叉林不算人？ |
|
恶 |
|
如果我随便找几个性恶论的论证给你看你会请我吃麻辣烫吗 |
|
小孩子做恶不需要学，但做善要时时刻刻有人加以引导才能学会 |
|
真是精彩啊！再一次体验了本吧某些滥竽充数的渣渣只知道嗷嗷叫，全是些废话、废话、废话！辩不清楚的话题就是“弱智”，自己搞不清楚古代圣贤的哲理就嗷嗷乱叫？这就证明了“人性”本恶？论善恶，必有“理”在，道理呢？每一个人的出生是不是你父母的善举？你为何要拿个例人格分裂的父母来否定你的父母？恶的尽头是不是善？激烈辩论不要带人身攻击，OK? |
|
你带着恶意而来，却不能接受别人的恶意，这份来自灵魂的践踏他人的欲望，正是人性本恶。 |
|
哲学上的“人”应当是活生生的人，是不脱离社会环境的人，而不是抽象的人。你提出的这个问题本身就没有任何意义。 |
|
被教育做好事和人之处有毛的关系?? |
|
什么玩意？哲学吧就讨论这种sb话题？ |
|
“人之初，性本善” 初设定为成年之前的成长阶段，为何要从出生开始教导行善做好人？因为要明白善是有理可讲，讲得开，说得名，能服人。人性不善，何理可讲？如果人性本恶，什么理可讲？神仙也无理可讲啊！是不是这个道理？ |
|
太经典了，百度贴吧全是小白rz吧 历史吧是历史rz吧，哲学吧是哲学rz吧 |
| 首页 上一页[8] 本页[9] 下一页[10] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |