| |
|
首页 -> 哲学 -> 我一直搞不懂电车难题。 -> 正文阅读 |
[哲学]我一直搞不懂电车难题。[第4页] |
作者:769299999w |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
这就像救妈还是救女朋友一样 |
电车问题本质是个人的正义道德和形而上的正义道德之间如何统一。而制度上正义完善最终需要人去认识和执行。而你儿子和你妈落水只能救一个你救谁则反应了社会道德价值观和个人的冲突。既社会道德价值观在没有强制暴力约束力而又要面对利益选择时与个人价值观在行为上根本无法形成统一。但不作为是错误的是个人和社会道德价值观的底线。 |
我就投个硬币看天意 |
|
。。。额。。。难者不会,会者不难。。。 |
这到底深奥啥啊,如果不能站到现实考虑那么就毫无意义,但是站到现实考虑那肯定是优先我自己的视角 而对于我自己来说这题很简单 拉拉杆,撞人更好的那边,然后我也躺到人更少的那边,大不了遗臭万年,反正被害者(被撞的)和加害者(我)都死了 |
你这说法不正确,电车难题不是让你选要救一个还是要救一群。而是让你选对一群人见死不救,还是选救一群人但是杀死一个本来没事的人。这不符合法律也不合道德。 你还不明白的话我说个罗翔讲过的,你是个医生,5个病人缺器官要死,这时候路过一个没病的小伙,你能把他杀了取器官救5人吗?你杀他首先必然是故意杀人罪,然后你杀个无辜路人来救人真的复合法律和道德吗?你不经家属同意在尸体上取器官都已经不合法不道德了,你进一步犯罪在活人身上取能合道德吗? 既然确定不符合法律,也不符合常理道德了,那么你若是放在社会利益上考虑,确实选人多的更优先对吧? 那么细分下去5混混或者躺平党要死,一个医生甚至中科院院士路过,你为了5人杀一人。算什么维护社会利益?就算是50人500人的社会贡献都不及人家一个,更何况人家是无辜的。所以真的会引发舆论热议道德谴责你吗? |
生命无价,理论上来说,一群陌生人和一个陌生人的生命是一样重要的,不能也没资格为了大多数陌生人的生命强行剥夺另一个陌生人的生命,不选择就是最好的选择。但是考虑到一群普通人和一个普通人创造的价值差距,杀掉少部分人救下大多数人更符合集体利益。安静路过法律管不着,变轨了,你能为了集体利益这么干,法不法律也不用考虑了。至于舆论,你出现在现场的时候就注定深陷舆论漩涡了,没救了。 |
如果一方有自己的至亲,肯定救自己的至亲。如果两边都是陌生人,我干嘛要选,直接视而不见就好了。 |
你说的不对,第一,没说这件事没人知道啊,你怎么就说没人知道?第二,有人知道你选救人多的怎么就符合道德和公众舆论了?你救多的人需要杀掉少数人,那少数人本来根本不会死,是你让火车改道杀了他们,救人和杀人不冲突啊,肯定有很多人骂你是杀人犯,但你什么都不做多的人又不是你害死的,他们要被车撞这个危险不是你引起的,所以你没有义务救他们,虽然也会有人骂你见死不救,但那叫道德绑架,而且你起码没杀人,既符合法律又符合道德 |
没有良知良心的可以不用管 |
不是很懂行事准则为什么要因为有没有外人知道而改变 |
你不管,那车就是照直开咯,你这还是做出选择了呀,不选择就是你的选择 |
为什么不解决出电车难题的人呢,一旦认同出题者的题干,答题者会下意识忽略一个重要问题:车真的不能停下吗?车不能出轨吗?为什么刚好有人被绑到铁轨上?出题者和这一切无关吗?出题人这么牛能设定场景洞知一切,为什么重要抉择却交给我?一旦跟着出题人的逻辑走就会任他拿捏,回答了电车问题还有沉船问题,答题者以为自己做了艰难权衡理智之举,但其实只是在出题人喜欢的答案中二选一而已,手是你下的,出题人含笑不语 |
等一张,两个一起压的那种 |
首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |