| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 我一直搞不懂电车难题。 -> 正文阅读 |
[哲学]我一直搞不懂电车难题。[第3页] |
| 作者:769299999w |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
知道有问题就对了，设计出电车难题这个悖论的的目的就是批判功利主义。 |
|
这个问题就不是让你站在自己一个普通人的角度去考虑舆论和法律的，你把你当做是最高统治者，你的意志将推广为其他所有人的准则，你会怎么选？ |
|
你主动改变列车路线就是故意啥人了，性质不同，左右为难 |
|
这是个态度问题吧 |
|
|
|
电车难题本来就是zb主义国家的一种无聊思想，用本来不存在的东西让人纠结，就像用放大不是那么严重的种族、男女、lgbt矛盾，用来掩盖jj矛盾转移视线一样 |
|
意思就是你除掉了你自己的社会属性？那么，如果铁轨上绑的是你的孩子呢？另外 谁说选多的就符合道德？这么简单的话就没有电车难题了 |
|
你这个题目太深奥了。 真的很难回答。 这要看一个人正不正常了。 如果是一个正常人，他就会认为就那几个人会更d。 |
|
其实这是在问一个人的利义观，是功利论还是道义论还是美德论而已。 |
|
电车难题就是挖了两个坑，问别人选哪个挑，等别人跳下去了，提问的人就可以站在道德制高点来嘲笑你了 |
|
因为正常人对于sha人没有认知，对于其产生的负罪感也没有意识。举个例子我看过一个对缉毒警察的采访，警察说，即使是在远距离开枪射杀毒贩也会让其产生负罪感。对于罪犯尚且如此对于无辜的路人更不可能毫无负罪感了。所以空想电车问题意义不大 |
|
我觉得电车难题的根本是一个人的命是否与多个人的命同样重要。或者说牺牲少的换取多数人的命是否正确？ |
|
我就不动就完了。 |
|
道理由人定，由大多数人定，符合大多数人的“道理”就是真的道理！ 所以，顺应大多数人内心的选择即为“行道”。 面对那种抉择，大多数人无疑会选择保多舍少的。即选择变轨，压少保多，因为大多数人都会根据价值取向来做出自己的抉择的。 是非本无，因人内心有对事物的分别和执著而说有是有非。所以，世间的是非都是相对人心执著而说有的，其实，是法平等，无高下。领悟此理者，是不会就司机的任何选择而说对说非的，他们会认为司机的任何选择都是“对”的。天下本无事，庸人之扰之。说司机选择是非者，都是未领悟事物真谛的平庸之人。 |
|
。。。 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |