[哲学] 能分清楚什么叫受害者有罪论吗[第2页]

作者:商宫羽徵

这名女性的责任在于，没有携带足够的，有效的防身道具保护好自己。

这就好像说，有个人钱比我多很多，所以我抢他钱就有道理了

他们宁可打压受害者，也不愿为她伸张。
目的并不在案子本身。而是借公众事件告诉众人：所有意图主动反抗的认识都是不被允许的。为了让人们认识到这点，他们可以不惜一切代价
（我的楼层是为了让读者不要被楼主误导，而不是为了与五角楼主讨论什么，跟楼主没什么好说的）

司机的想法：我认为是这样的，我这样去做了，我是正确的。
结论是司机内心戏太多，将自己的主观想法强加于客观事实。女方是my女，司机理解为只要给钱随时随地就能上，那一个出租车司机，只要给钱，是不是24小时就该随叫随到呢？明显不能。

是不是智障啊？看见穿的少的就想上怎么不去上母猪去啊

照你这么说银行职员是不是应该把存钱的都鲨了钱抢走啊？

看看

没有责任，人没有允许他人伤害自己的权力，被强暴是一种伤害

什么傻鸟问题

脱的比较光，还想不要人涩，就很难

换个案例，女乘客刀了男司机，说他喜欢奇趣蛋，男司机要不要为自己被刀负责

加:2021-11-10 05:14:37 更:2021-11-10 05:19:05

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计