[哲学] 白马非马，是辩证法吗？[第2页]

作者:我知道有一天但

怪文言文，字数太少。一字多义，一词多义，一句多义。
把文言文翻译成现代白话文。翻译后字数起码增加了4，5倍。
一词多义，多个意境重叠。一语多关。就不见了。

这其实是狡辩，大家都知道什么是马，对马这个概念有一个共识，而他相当于是去否定这个共识再自己去定义什么是马。用这种逻辑你可以去否定任何人的任何观点，只要我重新定义我怎么说都行，这是一种流氓逻辑！

是偷换概念。遇事不决，偷换概念

从属性方面将白马是马，马非白马

想太多就是被他扰乱，所以天明把公孙玲珑堵死了

世界是唯物的还是唯心的？关于这个问题，其实就陷入名实之辩。这个问题的世界其实是唯心的，即白马。而概念上的“世界”是唯物的，也就是真理界，可知而不可感，抛去所有唯心主义全是抽象的概念和物质信息，即马。

白马飞马是哲学命题，哲学命题不是白马飞马，想命名它是啥法就啥法

名相和事相的关系。。。

白马非马指鹿为马，所以白马是白鹿

楼上没有一个说对的，哲吧的人接触社会知识少，要是别的吧网友早就能解个透析

白马非马译马非白马。这是定义（名）的问题。名（定义）与实（真相）是一体的，可以分开做研究，但客观上它们就是一体的。

nt是人嘛，不是，因为楼主不是一个人，而是一个nt

“马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马。”第一句几就给他怼回去：论据只说明白和马不同，结论怎么变成马和白马不同了？请定义白马。

胡说八道。马是从白马来的。既马是存在的。白马存在的基础是马的存在基础。一群NT ，逻辑顺序都搞不清。还谈辩证

白马本身是不是肯定不是马，因为有白马和黑马。。人类通过逻辑归类为马既马是个概念。而白马是个实体。白马非马既从对马的定义开始对马是什么进行争论。典型的诡辩术。既你如何单独证明自己是人

加:2021-11-12 01:00:39 更:2021-11-19 01:45:54

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库

数据统计