[哲学] 白马非马，是辩证法吗？[第3页]

作者:我知道有一天但

在存在为第一因没有得到证明以前所有定义皆是概念比如自由平等等等

黑天鹅找不到证明天鹅全是白的属于诡辩的经典既黑天鹅存在不存在对于历史而言还无意义而对于所有时间线而言辩证法可以告诉你黑天鹅必然存在既存在第一因的不能被动摇的理由

这是混淆语义

就是诡辩，白马是马的一个子集，子集是父集的具象化，肯定和父集有不一样的地方，他就是在扯这个不同点来断定白马不是马，但实际上，白马具有马一切物化特征，马有的白马都有，所以白马是马

子集不等于合集，
子集不属于合集，
这是两类问题，所以得先定义“非”是什么意思。

所有A是B，A的范围可能和B全同，也可能是A包含于B
文字游戏的诡辩而已

能指和所指的二分

白马是马。纯马不是马白猪是猪会思考的猪不是猪

这不是辩证法是逻辑关系----抽象与具象
马是抽象物种概念白马是具体一个子属

白马当然是马
你是人吗？

或者公孙狗是人吗？

所有的A是B 前提是B

白马是马的子集而白马必然和不是马对立既A是B

既A的B的子集的前提是C存在。B和C为对立关系

包含关系罢了，他的诡辩真是罗里吧嗦

加:2021-11-12 01:00:39 更:2021-11-19 01:46:06

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库