[哲学] 两个对立的东西一定是一对一错的吗[第1页]

作者:a1760690625a

春对秋, 冬对夏. 此处的冬天, 正是澳大利亚的夏天.
水与火, 一盏点亮的酒精灯. 让它们相互交融; 男与女, 生出小宝宝, 现实中, 有对立吗?
对立的东西是否仅仅存在于人的思考之中?

对与错是客观存在的吗？

除了各人的观念. 还有一种介于客观与主观之间的观念--集体观念.
比如法律. 规章制度, 风俗, 教条, 游戏规则等等.
可以看作某个地区, 某个团体, 某一群人的公认的观念. 而外面的人却不知道这些, 因为这些都是人为设定的.
这些公认的观念对人有客观的约束作用, 要分辨出对错, 以免遭殃.

对错这两个字本身就有意义。
应该是一个事物有多面性，其中对错只不过是比较明显的描述。而且我不认为只有两种说法。

两个对立的东西不一定是一对一错，但你错是没说的了！

对立不是对错，而是一种体现，一种形态。没有这种观念，人就无法分别事物的大小、高低、对错，它们的区别。

只有视角不同，没有对错之分

杀人和不杀人就是对立。如果被杀的人是好人的话，那么杀人是错，不杀人是对。如果被杀的人是人渣，那么杀人是对，不杀人是错。

对立和对错没有直接因果关系，对立和舍得有因果关系，就比如电车难题，鱼和熊掌，还有那个掉到河里先救谁的问题

高低胖瘦黑白男女老少。。。

是，或者不是

他们都是对的，或者都是错的。
也是成立的，
主要是看待问题的方向不一样。

矛盾普遍存在但是在特定时刻分为主要矛盾和次要矛盾
靠！黑格尔就是猛！
下面给出上面难题的现实解：
1）电车/道岔问题：拿破仑因军粮不足在海边枪杀3000土耳其俘虏
2）落水救人：二战日本海军条令规定先救军官
3）鱼和熊掌：连孟子都知道舍鱼而取熊掌今人不会又糊涂了吧？这可是你们的儒家圣人

在人的认识层面上，才分对错。比如清官去断家务事。

加:2022-02-06 07:51:49 更:2022-02-06 07:57:25

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库