[哲学] 电车难题我有些发现和看法[第2页]

作者:梦想闪光K

这个问题是谁出的问题？这题自然解决了。就像问可以吃这个苹果吗？可以和不可以，这个问题在于答案吗？而是在于出问题的人自己吃或不吃。

法律允许你为了保护一个较大的法益而侵害一个第三方的较小的法益，此之谓紧急避险

按法律法规执行，按照规定路线行驶。

该死的人是救不了的

你不动和你没关系，你动了，谁死的都有你的责任。

扯这么干嘛，见死不救，谁能证明做选择的人看到火车轨道上有人，做好的选择就是没看见正常行驶。无论是法律还是道德上都没人可以指责你。

上课思政老师问过这个问题，我说让轨道上的所有人投票。然后老师就没回答我了，直接敷衍过去了

事实上是你没有权力衡量生命

电车难题是哲学课题么？
错了。是政治学。
团结大部分人，打到小部分人。

我记得我第一次见到这个问题的答案就是我不去动他，爱死几个死几个

这题毫无难度，在我这里，人跟畜生没什么区别，人命都是按钱来算的，5条人命比1条人命值钱，所以我会选择压死一个人。当然，如果里面有特殊人物那另说。只要你什么都拿钱来算，任何难题都能很快解决。

这种就是道德绑架一类的，实际上我就是一个拿着马桶橛子的路人而已你说这玩意可以救人?我不会用啊

你以为不选择，就没事了吗，不选择也是一种选择。看你救多数还是少数。只要你还在火车上，火车还在开，你还没死，这个选择就是躲不开的。怎么选择就仁者见仁，智者见智呗。

拔一毛以利天下，不为也

我都有时间思考了，就不能给把刀去解开一个人，然后调整轨道？如果不能，那我只是拿了个马桶橛子

加:2022-06-23 11:28:01 更:2022-06-23 11:30:16

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库