[哲学] 思考无法离开逻辑，但逻辑会不会是错的?[第1页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 思考无法离开逻辑，但逻辑会不会是错的? -> 正文阅读

[哲学]思考无法离开逻辑，但逻辑会不会是错的?[第1页]

作者:再也不冲了

首页本页[1] 下一页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】

没有逻辑的人是啥样的？

也许会。例如前置条件有问题，或思维局限。但没有逻辑的东西看上去没有说服力。即使得出不怎么讲逻辑的结果也要依赖逻辑有序的叙述才容易让听众接受，让自己接受

“理想很丰满，现实很残酷”这句话是逻辑学的克星。
只有解放思想，实事求是，在实践中才能总结出来真理。

这个问题我考虑过，但是不可能给出确切的回答，因为这涉及了“不可知”的范畴。也就是说，在我们可知的领域，即使逻辑的功能具有局限性，但其本身是不会错误的，只有可能是人们没有运用正确的逻辑形式。如果真要说逻辑本身是否有可能是错误的，只能假设类似于“会不会存在一个上帝，我所理解的一切现实、一切规律都是上帝随手赋予给我的，而我的一切认知都不可能去理解到上帝的存在”这类的情况，但是不可知的领域既不能证明其存在，也不能证明其不存在，因为即使其存在也不可能为意识所反映。因而关于其是否存在的证明也没有任何意义，预设一切都是可知的更有利于服务与思考和实践。所以归根结底，你可以怀疑逻辑本身是否会错，但你不得不接受其总是正确的这一事实，你举出的一切证明逻辑本身不对的例证最终错的都是你自己。

不根据你的逻辑那你又如何判断你的逻辑对错呢？

你用对与错这种来形容逻辑就是不太严谨的。
逻辑是一种工具，工具只有合适不合适。我用管钳，用钳子，用扳手都能拧螺丝，哪一种更舒服呢？

不讲逻辑的东西未必是“错”的。所谓逻辑无非是大脑对意识之物的秩序统筹，而意识之物本身局限于大脑五官的分辨和感受，它并非本来面貌，逻辑秩序也受限于大脑的思维方式，你用“正确”“真”的条件按大脑所能接受的逻辑推出来的东西未必就是事物原貌，而是现象界偏于“正确”“真”的东西，最终只能流于区分对错。所谓种豆得豆，仍不能解释豆本身。你根据“正确”的条件按逻辑推出来矛盾关系，又根据其他“正确”的条件按逻辑推出来桶一关系，这本身就说明逻辑靠不住，人的思维没法接受同时既对又不对。逻辑若实有，就不会有正确和错误之分，也不会有比较逻辑和更加逻辑之别

当然会出错，思维逻辑不可靠

高雅????

1＋1为什么＝2？它有没有可能是错的

随心就好，不要想太多！

逻辑的问题是从第三次数学危机产生的

要看你的目的或方向。就如同你走路，往前往后都可以，但是走路回家要往前走，你往后走就不行。

我的认知更趋于本质主义，我认为事物之间的联系的本质并不是逻辑本身，而逻辑是我认清楚这个联系的工具。我的逻辑错误只表明我的认识错误，而非那个联系不存在（如果这条逻辑也是错的那么就陷入悖论了）