| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 动物与人的区别在哪里？为什么吃动物符合道德？ -> 正文阅读 |
[哲学]动物与人的区别在哪里？为什么吃动物符合道德？[第3页] |
| 作者:将更刚厄 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
弱肉强食 |
|
我们有符号系统 |
|
动物吃动物，自然界比比皆是。下一题 |
|
真理，道德都要在大炮的射程之内 |
|
因为世界上本没有道德啊，道德是人创造的，为人服务的，既然对象不是人，又何必去讲道德？ |
|
人是自私的，只有人定义的道德，对于比自己弱的动物不考虑道德。这么说吧，人只考虑自己的利益，人讨厌所有反抗人类的事物。 还有别和满嘴的仁义道德的人交往，他们会约束你自己。 |
|
你为什么会觉得道德限制的是生命相食而不是同类相食呢 |
|
区别在于说这话的是谁 |
|
人类与动物本质上没有区别，所以现在的人类象未进化前的人类一样，靠吃其他的动植物才能生存。 |
|
如今科技人类还没有找到更加安全便宜的可替代人体营养必须品的食物，就好比老虎肠胃无法食用青草，唯一能做的就是少食与不虐杀，这个世界终究有许多无可奈何的抉择。 |
|
因为所谓道德的定义者是人，就好比昆虫的行为都是为了生存，本没有善恶之分，但人按照是否对人类活动有害或有益把昆虫分为害虫和益虫一样。另外，你也可以按照你的逻辑定义你自己认为的道德，但也请只约束你自己。我们不反对你按照你的道德标准不吃动物，但也请不要来反对我们按照我们的道德标准吃动物。就是这样。 |
|
基本都是养的，没毛病。 如果动物能养人，不违法，它们要吃我们也管不到啊 |
|
狼吃羊，羊吃草，狼有道德吗？道德是什么？人可以没有道德吗？答案很明显，人可以没有道德 |
|
道德都是人定的。 杀动物或者保护动物，取决于人类自身的利害关系。 而不是动物自身的利害。… 人为了保护自己，而保护某些动物， 人类认为了对自己有利，而吃某些动物， 人类为了自己的喜好，而养宠物。 …… 不管人类对动物做什么事，出发点都是为了人类自己。不是为了动物本身好。 如果为了动物本身好，人类应该全部。 |
|
道德是人对人，人对人类社会，社会对人。 动物跟道德不搭边。 如果那个人要对动物讲道德， 那他应该先自我了断，因为人类存在就是对其他动物最大的危害。 自己不去自我了断，而站出来指点他人对动物不讲道德，这种人就是虚伪做作。 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |
| 数据统计 |