| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 这个是死循环了吗 -> 正文阅读 |
[哲学]这个是死循环了吗[第1页] |
| 作者:IT_yqnh |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
|
|
是这样的， 1:假如真理掌握在少部分人手中，那么依据统计，真理掌握在大部分人手中，自相矛盾。 2:假如真理掌握在大部分人手中，那么依据统计，真理掌握在少部分人手中，自相矛盾。 |
|
先不说真理是否存在，就说真理是唯一的吗？ 不是那是成立的 |
|
真理无处不在，你却看不见！ 你觉得你在哪里？ |
|
真理从不曾掌握在任何人手中。而就像月亮一样，总有第一个看到月亮的人。 |
|
我只看见了反光，没看见月亮！ |
|
每个人都可以找到属于自己的真理。 |
|
因为真理掌握在少部分人手中并非是真理，其定义过于狭隘，相当于指所有真理均只能被少数人掌握，多数人无法掌握，但事实上，实践是检验真理的唯一标准，当真理被少数人掌握并通过实践检验后，将被绝大多数人认可并应用，例如经典物理学，故而只能说未被广泛发现和被大众的认可且接受的真理是掌握在少数人手中的。看到这，可能比较聪明的朋友又会问，那如果把未被大众认可的真理是掌握在多数人或少数人手中再搞个投票，结果还是多数人赞同怎么办呢？这其实又回到了问题本身，事实上语句指的是未被多数人掌握的真理是掌握在少数人手中的，此时投票行为有两个意义，一个是判断原语句指代命题，即未被多数人掌握的真理是否掌握在少数人手中的这个命题，另一个是针对他人评判结果的再评判，即未被多数人掌握的真理是掌握在少数人手中的观点被大多数人赞同了是否表示原命题逻辑矛盾，事实上，未被多数人掌握的真理是掌握在少数人手中是科学发展史带给人们的直观印象，一定意义上这个真理已经被广大民众所认知且接受了，故而不符合原定义未被多数人掌握，所以该投票结果并不能被表示为哲学悖论。总之，哲学就是这么无聊。 |
|
的确是一个死循环。 |
|
首先这个问题得是个真理 |
|
这不用想，很多东西都失传了，真理必然很少人知晓 |
|
真理掌握在少数人手里，并不代表少数人掌握的就一定是真理。这先是一个逻辑问题，才是一个概念问题 |
|
真理掌握在具有真理的人的手中 |
| 首页 本页[1] 下一页[2] 尾页[9] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |