[印度] 中国剑和西方剑相比怎么样？两方各有哪些优缺点？[第9页]

作者:RKakelu

打仗的时候长兵器比短兵器好用，刀比剑好用，远程武器比近战武器好用，大炮比弓箭好用

中国古代剑更多是一种身份的象征。打仗还是矛钩戟这些要强。

没区别，该单手单手，该双手该双手，该特长话就特长话，双方都能找到对比唯一的区别就是护手时间轴他不是对等，但是相同类型的是找得到

一寸长一寸强你拿剑我拿红缨枪，你要操作高近身砍我，而我只需要刺中你一枪，而且经过训练的枪阵，比一群人拿刀剑乱杀高效，伤亡也少，远了就弓箭来几波，然后枪阵收拾残局

这么长是专门玩大风车吗

中国的是君子剑，剑很少上战场，大多数都是装饰品。

都不实用，因为有两刃，对拼搞不好把自己给整了

我一个兵击仔看到这帖子的回复血压飙升，楼主你要负责

中国的剑是身份的象征，基本上不拿来战斗，性价比太低。大刀片子，长矛才是性价比高的武器。

定位不一样，得拿中国双手剑来比

正经人谁在战场上用剑啊，都是用长柄武器的

中国的剑更多用于礼器，要么做成和匕首差不多的短剑去暗杀，正面打的武器刀比剑多，中国的剑主要伤害就是刺，当然这得分不同的剑，有的大剑跟钝器一样砍人跟砸人一样。
而且这种对比真没啥意思，武器的种类不同用法也不同，国外有长剑也有短剑，国内亦是如此。

能杀人的就是好兵器

不知道，一般是开局箭雨洗地

加:2021-09-27 01:26:35 更:2021-09-27 01:34:18

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库