| |
|
首页 -> 历史 -> 商朝商人问答 -> 正文阅读 |
[历史]商朝商人问答[第15页] |
作者:祖法天敬 |
首页 上一页[14] 本页[15] 下一页[16] 尾页[42] [收藏本文] 【下载本文】 |
377,韩金秋的该论文说:"随着西周王朝的建立,至康王时期的"小盂鼎"明确记载了周人对北方民族的战争。我们推测,随着灭商告成,入主中原,西周文化与北方文化的关系恶化。新生的周王朝在平定"三监"之乱的同时,也可能会考虑到北方的潜在威胁。" |
378,韩金秋的该论文说:"于是战争可能成为西周早期西周文化与北方文化的主要关系,"小盂鼎"记载的战争是其中的代表。这时,继商人之后,周人又对李家崖文化(鬼方)发动战争,结果李家崖文化被摧毁,大量北方文化因素随着被俘人口进入西周文化,并随着被分封的诸侯散布到更广阔地区。" |
379,韩金秋的该论文说:"西周中期,北方文化陷入了衰落,西周文化通过战争和分封,削弱和压制了北方文化,造成了北方文化的发展陷入全面低潮。在这种一方强盛一方衰落的情况下,战争即便存在也是小规模的、零星的。" |
380,韩金秋的该论文说:"据小盂鼎记载,西周早期,周人对鬼方进行了大规模的战争,鬼方战败,多达万人被俘。有学者考证《左传》中成王封给唐叔虞的"怀姓九宗"就是这些鬼方人,而晋国发现的蛋形瓮、小口广肩罐等可能与这些鬼方人有关,我们赞同这种认识。" |
381,韩金秋的该论文说:"因为这场战争,李家崖文化最终衰落。同样因为这场战争,李家崖文化人口被大量迁徙,它的多种文化因素才大量在西周文化中出现。西周文化不仅征服了李家崖文化,同时积极吸收其文化因素为己所用,西周文化中的多銎器(如管銎戈B!管銎斧等)和半环首刀等,均应源自李家崖文化。" |
382,对于第4个问答,作个总结,商人当然不是辫发。一个基本的常识是:我们对古代遗址出土的遗物,首先要对其做文化属性的分析,以确定其来源。现在考古学上有个名词叫"资源控制",所谓"资源控制"就是从遗址中出土的器物来研究这些器物的原料是从哪里来的、怎么获得的、怎么运输的,因为这一系列问题都应该是跟王权有关的。 |
383,商人青铜器的冶炼和制造代表了当时世界的最高水平,这是目前国内和国际学术界的一致共识。彼时的殷墟是一个国际性的大都市,各色人等杂糅其中,实属正常。比如殷墟就发掘出有高加索人种,我们因此能说商人是高鼻深目的高加索人种吗? |
继续听歌吧!1995年周星驰主演的《大话西游之大圣娶亲》已是经典,其片尾曲《一生所爱》,由唐书琛作词,卢冠廷作曲,二者是夫妻,该歌由卢冠廷和莫文蔚演唱。 |
当《大话西游》结局出现时,卢冠廷的《一生所爱》响起,迷离苍茫而又哀伤幽怨的旋律让人为之动容,唐书琛的词更是扣击灵魂深处,好一个夫妻档! |
从前现在过去了再不来 红红落叶长埋尘土内 开始终结总是没变改 天边的你飘泊白云外 苦海翻起爱恨 在世间难逃避命运 相亲竟不可接近 或我应该相信是缘分 情人别后永远不再来 无言独坐放眼尘世外 鲜花虽会凋谢但会再开 一生所爱隐约在白云外 |
384,第5个问题:商人是鸟图腾吗? 首先图腾是个外来概念,其次图腾是一个滥用的概念,再者图腾是一个用烂的概念。 "玄鸟生商"记录的实际上是一个很简单的事,现在的一些人望文生义,故作高深,把它神化了。古人思想实际很朴素,后人不明,以为玄鸟即商人之图腾,实在大谬! 所以,如果有人问:商人是鸟(niao)图腾吗?我们可以清脆地回答:图腾个鸟(diao)。 |
385,《诗经·商颂·玄鸟》:"天命玄鸟,降而生商,宅殷土芒芒。古帝命武汤,正域彼四方。方命厥后,奄有九有。商之先后,受命不殆,在武丁孙子。武丁孙子,武王靡不胜。"这是商人祭祀商先祖的乐歌,那么,我们首先要问:《商颂》作于何时呢?作于何时非常重要,因为它牵涉到"夏",比如《玄鸟》中就有"奄有九有"。 |
386,关于《诗经·商颂》一案,学术界聚讼已久。古文学派认为《商颂》作于商代的贵族祭司阶层,今文学派则认为是商人的后裔----即周代的宋国大夫正考父所作。但是自从殷墟甲骨文面世以来,新的甲骨资料又不断出现,如1973年安阳小屯南地甲骨出土(称为小屯甲骨),1991年安阳花园庄东地甲骨出土(称为花园庄甲骨)。现在学者最新研究,《商颂》实为殷人所承之诗,《商颂》当成于商人之手应该是可以肯定的。 |
387,刘毓庆的《"商颂"非宋人作考》,该论文发表于1980年第1期《山西大学学报》,该论文从新出土的文物与相传资料入手,力证《商颂》为商代之作。该论文说:"《商颂》实为商代所有,现存五篇,乃是经过正考父整理甚至加工过的,但其基本精神仍存,本色尚在。" |
388,刘毓庆的该论文说:"《左文二传》云:"宋祖帝乙"。帝乙在殷末期,曾出师南方,大战蛮夷于洪泽湖畔,时达半年之久,奏凯归来,实有功可歌。而在《商颂》五篇中,竟没有半个字提及帝乙,而且根本没有提到商以后的事,其非宋时之作甚明。" |
389,刘毓庆的该论文说:"先秦古籍中,凡提到《商颂》者,没有一处认为是宋国的作品的。《商颂》全部,俱显盛世之德,毫无亡囗国之思,大有"只有天在上,更无山与齐"的气势,绝非正考父所能为。" |
390,传世《诗经·商颂》有五篇,其中三篇涉及"禹事"或"九州"。对于《商颂》的成诗年代,现在有了更多的新出土青铜器铭文,以及新出土甲骨文可资对比。陈炜湛的《商代甲骨文金文词汇与《诗·商颂》的比较》,该论文发表于2002年第1期《中山大学学报》,该论文从文字学和语言学的角度证明《商颂》当为商诗无疑,也即商人对祖先功业的称许中便有"禹事"及"九州"。 |
391,陈炜湛的该论文说:"传世《诗·商颂》五篇,其成诗时代颇多争议。今以甲骨文及同时期之金文词语与《商颂》做比较研究,证明《商颂》的主要内容可用甲骨文及同期金文表述,其为商诗当无可疑。并推测《商颂》的原始记录形式为三言句或以三言句为主。" |
392,陈炜湛的该论文说:"笔者即以甲骨文及同期金文与《商颂》试作全面之比较,发现《商颂》文字大部分为甲骨文及同期金文所有,甲骨文及同期金文所无者居少数。易言之,《商颂》词语大部分于甲骨文及同期金文有证。" |
393,陈炜湛的该论文说:"从词汇角度看,《玄鸟》之为商诗可靠性最大,其余四篇的主要内容或云主干部分(占全诗的三分之二或四分之三)也完全可用当时的文字表达,其主体部分成于商人之手也应该是可以肯定的。" |
394,陈炜湛的该论文说:"值得注意的是,《商颂》五篇中那些不见于甲骨文及同期金文的词语主要是语气词、象声词、形容词、副词,关键性的名词、动词较少。"(这充分说明《商颂》作于商代在语言学上是可以成立的,《商颂》的主体部分成于商人之手应该是可以肯定的。) |
395,陈炜湛的该论文说:"毋庸讳言,《商颂》中有少数双音词习见于西周金文,如无疆、眉寿、天命、天子、降福,不可能为原诗所有,必为后所改易或添加。令人十分惊讶的是,试将现存《商颂》中显系后人添加的词语删去,将双音词易为同义的单音词,再除去不见于甲骨文及同期金文之虚词、形容词、副词,居然基本上仍能成诗,而其句式大致可易为三言句。" |
396,陈炜湛的该论文说:"试以《玄鸟》为例,经过删除、改易后的形式大致如下:帝命鸟,降生商,宅殷土,土亡(芒)亡。帝命唐(汤),正四方,命其后,有九州。商先后,受有命,命不危,武丁孙。武丁孙,亡(无)不成----。因此,推测《商颂》的原始记录不是四言诗而是三言诗。其四言诗形式是后世添加虚词、副词、迭音词等的结果。" |
397,陈炜湛的该论文说:"如此说成立,则中国诗歌的原始阶段固在商代,其文字记录形式实为三言句或以三言句为主。能支持此说的旁证是商代青铜器《宰甫卣》的铭文,该铭文首四句即皆三字为句:"王来兽(狩),自豆录(麓),在?次,王卿(飨)酉(酒)。"----此可证商代有三字韵文,商人作三言诗以颂其先祖是可能的。" |
398,江林昌的《甲骨文与"商颂》是研究《诗经·商颂》的集大成者,该论文发表于2010年第1期《福州大学学报》。该论文说:"在学术史上,有关《商颂》的作者与作期问题,从汉代开始就有争论。古文学派认为《商颂》作于商代的贵族祭司阶层,今文学派则认为是周代的宋国大夫正考父所作。这两派观点一直持续到近现代而未有正解。自从甲骨文资料的不断出现,解决这一千古论争成为可能。" |
399,江林昌的该论文说:"今考甲骨文中有《商颂》所提到的族名、王名与地名;甲骨文中的词汇与《商颂》中的主干词汇完全一致;更重要的是1991年殷墟花园庄东地所出的甲骨文中,还有贵族子弟系统接受"学商""奏商""舞商"活动的详细记录。这说明,《商颂》在商代确实已在贵族阶层中流传了。" |
400,江林昌的该论文说:"余曾作《商颂的作者、作期与性质》和《史墙盘与商颂》两文,主要是从学术史角度论证《商颂》的原始祖本作于商代,其作者则为商人贵族阶层中的历代"巫"、"史"、"宗"等祭司集团。本文拟以甲骨文为材料,就《商颂》作于商代这一结论再作直接证明。" |
401,江林昌的该论文说:"关于族名:《商颂》言族名,或言商,或言殷。于省吾《甲骨文释林》中的《释殷》与胡厚省《论殷人治疗疾病之方法》,均已考证出甲骨文有"殷"字。且《尚书》之《商书》中,亦往往殷、商并见。《商书》是商代王室的文字档案,其所记商人国都,既曰商,又曰殷,与甲骨文相对应,与《商颂》相对应。由甲骨文、《商书》、《商颂》三者均"殷商错出",更能证明《商颂》是商代的作品。" |
402,江林昌的该论文说:"关于王名:《商颂》称商汤王或曰汤孙、或曰武汤、或曰成汤、或曰武王。卜辞则称汤王为大乙,亦有直接称"唐"者,如《通纂》253、254、256、257、258,以上的"唐"字,即汤王。《叔夷钟》有"赫赫成唐"。据此可知,《商颂》称商王汤,实有卜辞印证。又《尚书·商书》亦有称成汤者,亦可为《商颂》之作于商代之佐证。" |
403,江林昌的该论文说:"关于地名:《商颂·殷武》:"挞彼殷武,奋伐荆楚。"由于古文献中不见有武丁伐楚国的记载,所以有学者怀疑此为商代的诗。但甲骨卜辞证明,武丁时确曾对楚国用过兵,如《掇》62《南·上》52,《虚》2324,两条卜辞所记为同一事,残字可以互?。" |
首页 上一页[14] 本页[15] 下一页[16] 尾页[42] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |