| |
|
首页 -> 历史 -> 二战的时候,城池还能起到很大的作用吗? -> 正文阅读 |
[历史]二战的时候,城池还能起到很大的作用吗?[第3页] |
作者:ZC42513 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
分武装水平,,苏德那种几炮城墙就轰塌了,土八路就费劲了,连个成建制的炮兵都没有,靠三八大盖怎么对付丈余厚的城墙 |
明末这种城墙就没有用了。红衣大炮这种程度的火炮 集火城门,城墙部队就能插进去了。 前提己方野战部队无敌情况下。 |
没有重武器,小鬼子的碉楼八路都很难解决,还要发明土坦克 |
楼主搜搜南京保卫战,当年小日本也是在南京城墙那边找了一个防御薄弱的地方,用重炮轰了很长时间才成功登上城墙。 |
我听过一种说法,讲中国火器发展落后其中一个原因是因为造火器的卷不过修城墙的 |
比如柏林防空塔,诺曼底那些混凝土工事,东北小鬼子修的永备要塞,用处比你想象中要大的多 |
5几年把所有城墙拆除了,最重要因素阻挡了城市发展,外国没有城墙 |
看看中国战场双方的武器,再看看欧洲战场的。腾冲不就是说明了这问题,美军轰炸机介入之前是一个场面,介入之后又是一个场面。 |
热兵器以后,防守方终究干不过进攻方,你城墙再厚,经不住火炮炸药攻击。这也是抗日时期的会战总是失败的原因。 到了当代,城墙就是活靶子。 巷战不同,巷战是有隐蔽性和突然性,并且能够遏制攻方的火力,施展不开,即使这样,如果有压倒性优势,也可以导弹洗地,片甲不留。 |
城墙挡不住重炮, |
城墙挡不住重炮和炸药包,但是只有日军有重炮, |
可以的,作用还是很大。 |
就中国博瑞斯75炮都没法走地方,城墙真的有用。 |
有重火力也不行! |
主要还是缺少重武器尤其是攻城重炮,这种城墙在大口径攻城重炮面前没有任何作用 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
历史 最新文章 |
大号挫宋,指的是哪个朝代? |
为什么会有人觉得康熙撤藩是战略失误 |
现在有哪些城市是古代兵家必争之地 |
正在看这书,开始怀疑nc怎么撑到1945 |
东北的生存条件在古代还不如草原吗? |
曾经的美国海军居然还不如北洋海军…… |
秦始皇不死,难道真的不? |
如何评价莫言被大量网友评为“罕见”? |
我发出来算侵权吗 |
如何评价这个人 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |