| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 看三国为什么都在研究将领。 -> 正文阅读 |
[三国]看三国为什么都在研究将领。[第3页] |
| 作者:cswlsw |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
古代战争一个好的主帅对战局影响非常大 |
|
终于有明白人了！我真的是非常认同这样的观点。所谓的张辽，关羽，陆逊，在我眼里远远没有荀彧 诸葛亮他们重要打仗不是单靠什么将领就能赢的，永远是看谁的补给快准够来决定的。 |
|
是的，战斗拼后勤，兵力，人才，情报。指挥的奇谋，只是加分项。（实际上，奇谋也需要优秀部队配合，优秀人才指挥） |
|
这些玩意基本上就是明摆出来的 没啥太多好分析的 但将领的左右不一样 无论胜负 双方决策都能给他人提供不少经验 |
|
战争最主要的是钱，有钱等于有一切。其次是科技武装，再然后是民心。指挥官只要不是傻贵族送人头那种基本问题不大。 |
|
千军易得一将难求，一将无能累死三军，都是假的，你才是大战略家大军事家，别人都不懂这些道理就你懂 |
|
刘璋缺粮？刘禅缺粮？即使烧了乌巢，袁绍粮草依旧占优好不好。夷陵赤壁也没缺粮哈 |
|
所以曹操手下第一功臣是荀彧，曹操称其为【吾之子房】，统领一众文官。 第二功臣是枣什么来着，一直在屯田。 |
|
所以有人因为陈寿一句治戎为长，奇谋为短黑诸葛亮不会带兵，是完全错误的，战争胜利99%都不是靠奇谋 |
|
战争本质就是拼综合国力 |
|
因为诸葛亮表示，“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不能破贼为贼所破者，则此病不在兵少也，在一人耳。今欲减兵省将，明罚思过，校变通之道于将来；若不能然者，虽兵多何益！自今以后，诸有忠虑于国，但勤攻吾之阙，则事可定，贼可死，功可硚足而待矣。”你是在质疑十哲吗？ |
|
拿游戏来说，你8个矿，我1个矿，我攀科技出运输机去屠农，然后你就因为没农民被对方一波推了 拿历史来说，黄巾军百万被数万正规军追着打，淝水之战东晋8万胜80万，这就是将领的作用 不要拿你区区的见识来质疑天才的存在 |
|
其实很多人忽视了非常非常非常多的环境因素，而单纯地把“个人能力，兵力多寡，后勤物资”等等一箩筐的放一起讨论。其实是打错特错的。 刘邦为什么从灭秦到灭项然后当皇帝只花了7年，而曹操倾尽一生也只天下三分？ 韩信为什么每次都能以少胜多，以弱胜强？而三国里没一个能比得了他的？ 其实啊，大家都是人，都是历史名人，都有过辉煌的成就，差距也就不会太大。 那么为什么结果却如此悬殊？还是要考虑时代因素，环境因素。 说个你懂的吧。拥有美式装备并且在人数上压倒性优势的秃子，为什么输给了小米加步枪的兔子？ 什么战略战术，都只是锦上添花。 民心所向才是关键，而且不光是民。就连秃子里的那些将那些兵也这样想。这是时代和环境因素给出的最终拍板。 至于其他的，都是锦上添花罢了。 |
|
古代打仗基本靠兵力平推的 |
|
你说的这些不是将领组织的?你要说组织无用就不用讨论了 |
| 首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |