[三国] 大家都是怎么看待易中天品三国的？[第9页]

作者:天了撸zc

就很离谱，难道大伙都不理解“百家讲坛”是什么意思吗？

最有名的例子就是诸葛亮的三顾茅庐，三国志都记载了是，刘备三顾茅庐，而且出师表这个毫无疑问是诸葛亮写的，两个正史，铁证如山，他不信，非要信什么野史，什么魏书，那个可是敌国的史书，这个感觉他太过了

怎么说呢，他对诸葛亮好的记载就拼命找野史也否定正史，而对曹操正史记载的坏就拼命找野史来否定

就三顾茅庐那一集我真的听的感觉他是一派胡言，不去否定野史魏书，和什么春秋而去否定出师表？

魏书是怎么写的赤壁战的大家知道吗？

从这一集我是真的听不下去了，对曹操的优点吹上天，对黑点只字不提，曹操屠了多少城，他为啥不说？

想讨论就把论点论据都摆出来，直接下结论有什么好讨论的，这不就变成比哪边嗓门大了

三国志对曹操的评价就挺好啊。

我听过好多遍了，他说了刘备是英雄啊，而且他说了曹操一开始也是要匡扶汉室的，是个英雄，后期曹操才成了奸雄。他说三国主要根据《三国志》然后再加上自己的观点，我个人感觉还是比较客观的。

他个人看法而已，人家说了。这个不做评价参考就好。

总觉得不是在说正史。一会说空城计没有，一会又说有；明明是杨仪让马岱杀的魏延，书中偏偏说诸葛亮让马岱杀的

说易中天没贬刘简直搞笑，刘备的“以人为本”原句是“凡济大事者莫不以人为本，今人归我，我安忍弃之”，一句提现了以人为根本的明君形象，结果老贼只断章取义说“以人为本”是“以人为资本”的意思

易中天的特色就是先说刘备是英雄，诸葛亮是伟大的政治家，然后在细节描述的时候就各种暗示，各种断章取义，各种隐瞒史料，各种“个人理解”，所以听进去的人会反驳说易中天没有贬刘，没有贬诸葛。呵呵……

易中天的原话是，“总而言之，刘备他做了他一生中最重要的决定，就是决定放下皇叔和长辈的架子，下乡去见一个比他小了二十多岁的没有任何头衔和功名的这么一个年轻人，所以三顾茅庐是可信的，登门自荐只能存疑。”楼主真的看过易中天品三国吗？还是只是为了黑某人，故意信口胡诌呢？

没意思

加:2021-11-17 07:49:35 更:2022-03-12 07:09:30

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库