| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 古代阵法应该确实有效的吧 -> 正文阅读 |
[三国]古代阵法应该确实有效的吧[第4页] |
| 作者:祖安籍鲨鯮高手 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
高卢战记里面我记得挺多相关内容的，感兴趣可以买本来看看，或者看看电子书 |
|
战阵就是兵种配合，楼里肯定有人扯诸葛亮的阵法，扯一字长蛇阵二龙戏珠阵等，那都是文人瞎编哒。 |
|
意义不打，只能说有一定作用，譬如行军过程中，遇到敌方骑兵扰乱，对抗骑兵冲袭的部队可以立刻被指挥出来应对，而不是游戏里面圆盾能抵挡锥形。真正顶级的如韩信之流其实是懂得着对方将领，双方士兵的心思。军心乱了，什么阵型都是白搞。前方接战的部队乱了，后面的不知情况也会跟着一起乱。所以真实战场是类似全战的。现在阵型克制研究，感觉就是书生纸上谈兵，好像锤子一定会被布打败一样。 |
|
阵法的作用体现在有组织打无组织 如果双方都是正规军并且接受过严格训练，个人能力的作用就会大于阵法 |
|
阵法是基本。 |
|
配合程度和站位就是阵法 |
|
有效。尤其是鸳鸯阵，感觉混战中优势就很明显。别的阵法没见过。肯定有比没有强多了。 |
|
楼主真想了解，可以去B站看一个叫军武志的up，他讲过一期阵法的知识。 |
|
有点用，举个例子，关羽斩颜良那次，骑兵不配合保持相近的速度冲锋冲垮颜良的军队（古代最基本的阵型是列队陈卒，一排复一排，这种就是方阵），虽然有颜良仓促迎敌的原因在内，但假定这些人不互相配合保持一个相近的速度冲锋的话，很难说被斩的就一定会是颜良，而不会变成关羽、张辽和曹操（不配合而是乱来的话想冲垮对面方阵基本是搞笑）。两支各方面实力相差不大的军队打会战的时候，保持阵型的军队对没有阵型的军队胜算会更高。 |
|
说到底这只是取胜的诸多因素之一罢了，不宜贬的一文不值，也不宜吹捧过高 |
|
至于1楼说的，不就是现代版给老子射么？给老子射在军队武器代差不是很大的时候的结果可以参考朝鲜战争 |
|
一轮箭雨你就没钱了，还十轮 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 尾页[4] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |