| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 驳《晋书》《汉晋春秋》卤城之战（改进版） -> 正文阅读 |
[三国]驳《晋书》《汉晋春秋》卤城之战（改进版）[第2页] |
| 作者:神器血龙 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
补17楼 |
|
双方都存在疑点，不好判断。 |
|
这个东西真的没法定论，因为我们看不到过程，但结果还是知道的，其实从曹叡调整对吴蜀进攻的策略就能看出来，除了第一次，后面北伐战役基本都没有对魏国造成过实质性威胁，全是拉锯战消耗吴蜀国力，等他们自己退兵 |
|
华阳国志和汉晋春秋其实并不违背，反而互相补充 因为情况是诸葛亮和王平分兵两处。司马懿和张郃也分兵两处 诸葛亮VS司马懿，王平VS张郃 王平传等史书记载的是王平挡住了张郃 而汉晋春秋记载的是诸葛亮击败了司马懿。 也就是 王平vs张郃，采取守势，平 诸葛亮VS司马懿，主动出击，胜 只有汉晋春秋写了诸葛亮和司马懿的战况，其他史书只写了王平和张郃的战况。 |
|
从孔子写春秋的以后，后世治史也相对喜欢用春秋这种手法，意在读书人自己品会，而且古时还注重为君者，贤者讳的思想，这种就是春秋笔法。至于战况战绩如何，其实不重要，重要是事情发生了。 |
|
古书本来就是只能参考，全信？恐怕当你面写的东西都不一定是真的 |
|
汉晋春秋很多东西都是杜撰的，史料价值是低于晋书的，唐太宗时期非常重视对历史的借鉴，晋书就是成书于那时候，而且晋书宣帝纪里面并没有对司马懿掩饰多少东西，“死诸葛走生仲达”本来就是出自于晋书，而且很多人拿唐太宗最后写的评语来说明司马懿打不过诸葛亮，其实未必，唐太宗的意思是司马懿不需要那么谨慎，唐太宗并没说诸葛比司马强，只是说换成是他的话诸葛直接挂了，很多人都是带着偏见看晋书最后的结语的，他只是觉得司马懿没必要采取守势，完全可以正面打败诸葛的 |
|
此战结束之后，三国志和晋书都是说魏国大肆封赏，三国志说封爵增位各有差，晋书说是天子使使者劳军，增封邑，而且看三国志，魏国其他四次封爵增位各有差都是毫无疑问的大胜仗，包括诸葛亮一伐 |
|
三国志曹芳传记载，皇帝给司马懿下诏，说他太尉体到正直，竭忠尽智，南擒孟达，西破蜀虏，北平公孙渊，功盖海内，擒孟达，平公孙都是大胜，破蜀虏没有必要来一个败仗或者不痛不痒的对峙 |
|
有理有据但卤城之战真相如何，恐怕除了后世的考古发掘，就难以得知了 |
|
请参考《四伐战役中卤城、祁山会战再研讨》一文。https://tieba.baidu.com/p/6025168467 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 尾页[2] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |