[三国] 李世民已经说明了，诸葛亮和司马懿谁厉害了，为啥后人还争论不休？[第13页]

关于诸葛亮的军事才能历来争议很大，诸葛吹和诸葛黑都有很多一流军事家，史学家。
首先诸葛的军事才能肯定要首先肯定的。
至于诸葛黑一些观点1要知道从汉中进关中有多难，诸葛几次北伐不是被打败而是缺粮。2魏国在蜀国面前是吃过大亏的，丢过土地，损过大将。这点比起经验包孙权强太多了。3那个年代攻城要比守城难太多了，孙刘打江陵耗了近两年，司马昭打寿春耗了近一年，曹操打邺城也用了半年，合肥就更不用说了，这还都是兵力，补给大优势的情况。所以诸葛打不进去也正常。至于隆中对虽然毛评价不高也是因为毛的观点一直都是集中优势兵力各个击破，他们风格上都不一样，但三国后期孙刘的进攻都是按照隆中对进行的，西路蜀国攻，东路是孙权策应。东路诸葛恪攻，西路姜维策应。所以隆中对并没错。
但要说诸葛亮军事才能多么强也不成立，1对于魏国特别是司马懿一直避战，龟缩必须承认这是最正确的方阵。以最少的损失取得胜利没得黑。当然这也是因为双方实力差别不大。谁了很难干掉谁。2诸葛亮战绩拉出来确实一般，也就对南蛮取得比较大的胜利，但那时候南方生产力，战斗力，民智太差，不能说明什么，除一伐出其不意，二伐打下了无人区再也没有实质性的进展。早知道历史上一城博天下，以弱胜强的大佬太多太多了。
所以诸葛的军事能力不错，长于治军，练军。但攻坚，随机应变一般。

司马懿为什么能掌控雍凉这么久还不是因为有诸葛亮在吗

黑丞相的是指着虚无历史去的，管你是谁，只要是正面人物一律要黑倒，打到。反面人物却一律拔高，称颂。前有篡汉曹阿瞒，女装司马老贼，后有微操蒋该死，满手血腥马步芳。

当国家没仗打时就是武将悲伤特别大将军

诸葛亮和司马懿两个人在古代君王嘴里就是一正一邪
但你要扯厉害，你扯那些虚的没用的，扎扎实实的灭国，拓地，比你五伐五败然后在那里嘴硬敌人太强自损很少扎实的多
没必要一直抓着国力不放，以弱胜强的多了去了，你拿出的是什么答卷，人家拿出的什么答卷，你个40分的考不过80分的，100分的人喜欢你也说明不了问题啊

首页上一页[12] 本页[13] 下一页[14] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】

三国最新文章

加:2022-06-30 08:37:00 更:2022-07-08 21:37:36

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库