| |
|
首页 -> 三国 -> 李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休? -> 正文阅读 |
[三国]李世民已经说明了,诸葛亮和司马懿谁厉害了,为啥后人还争论不休?[第12页] |
作者:赌神仙树 |
首页 上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
善战者无赫赫之功 更何况这种不用打就能轻松赢的仗呢? 蜀国穷兵黩武本就在崩溃的边缘,不用打 |
捧诸葛帅才的人脑子都有点问题,本身军事能力就差,政治能力更强,非得在吹一下军事,下一个十全老人?历代帅才,哪个不是以少胜多,以弱胜强,北伐主帅换成韩信,李靖,徐达之类的就可能是另一个结果。 |
兵法云:不战而屈人之兵,乃上乘也 所以诸葛算个屁 |
可能是司马懿谨慎吧,毕竟诸葛几万人也打不下一千来人的郝昭 |
曹操 刘备 诸葛亮一个档 司马懿都不知道排到哪后面去了 |
看了一会才发现是三国吧不是历史吧,难怪这么多特立独行的唱反调者,给楼主再补一条李靖的评价“将多谋,戎卒欲辑,令行禁止,兵利甲坚,气锐而严,力全而劲。廉颇之拒白起,守而不战;宣王之抗武侯,抑而不进。” |
为什么一定要比军事?比比地位看看:偏安政权丞相与大一统王朝高祖相比? |
李世民说了连个屁都不如 |
司马家历史上不就是一堆肉猪么? |
李世民本身的很优秀的统帅,他当然看不起司马懿。 |
能苟死你,干嘛跟你拼正面,那得多蠢。 |
养寇自重,没有蜀汉他司马懿才真算个屁了。 |
你觉得打仗靠什么 ?我认为靠技术,靠后勤 ,靠军纪,只要这三点做好再烂的指挥家也能打 ,只要大体的战略是对的 ,小方面的战术失败不影响大局 ,这也是为什么 ,明明诸葛亮战绩并不是特别好 ,司马懿也不敢打 |
那么多古人认可 结果键盘侠看了三国演义就全盘否定诸葛亮了 |
建议李世民去和司马懿打一架,谁赢我帮谁 |
首页 上一页[11] 本页[12] 下一页[13] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
三国 最新文章 |
荆州交易的实质 |
我一直很好奇,说糜芳背叛 |
关羽在荆州八年干了什么 |
这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
关于关羽北伐,为什么总有人想不通? |
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第 |
其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都 |
马岱北伐之谜 |
曹魏为什么不主攻蜀汉? |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |