| |
|
|
|
| 首页 -> 三国 -> 李世民已经说明了，诸葛亮和司马懿谁厉害了，为啥后人还争论不休？ -> 正文阅读 |
[三国]李世民已经说明了，诸葛亮和司马懿谁厉害了，为啥后人还争论不休？[第4页] |
| 作者:赌神仙树 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
人家那是养寇自重 |
|
但是历史上只有成王败寇。司马家就是统一了天下 |
|
李二用自己的能力作为标杆，那司马懿确实算不了名将。 |
|
我们离三国的年代近还是李世民离三国年代近？ |
|
司马懿能篡位说明一切 |
|
李二军事上虽然还行，历史水平不高而已。任何一个现代历史学家都比这种非专业人士指点江山来得更有可能靠谱 |
|
司马懿：我都没想到几千年后，我成了养蔻自重，力压诸葛的宇宙奇才了。 |
|
不能这么比……司马懿害怕诸葛亮，但问题是那个时代有谁不害怕诸葛亮？司马懿还是良将，只不过比诸葛亮差一些 |
|
谁告诉你秦军就一定比蜀军强的？我就不见得秦军有多强，没了指挥就是一盘散沙，一击就碎。 |
|
主要看对手是谁 |
|
李二面对的对手也比司马懿面对的强，窦建德可以了吧，身死之后河北两次叛乱，百姓自立夏王庙，这样的也让李二虎牢关一战拿下，李二轻视司马懿也正常。 |
|
诸葛亮打其他人都是随便赢，一见司马懿就吃败仗。我虽然不知道李世民怎么想的，但是以现代人的视角来讲。其一，老大只需要求稳，慌的是老二老三，为啥要去搏呢。其二，做事得有目的性，诸葛亮的目的就是灭魏，司马懿的目的是灭蜀吗？其三，结果是不是魏国以极小的代价灭了老三，而不是和老三两败俱伤便宜老二。 |
|
难道这不正说明司马懿是良将？为什么要跟你硬碰硬？发挥自己的优势才是上策，打仗又不是玩游戏。 |
|
有句话叫养寇自重。灭了诸葛，司马不就马放南山了，没了兵权就啥都没有了。对于司马魏主是既用又防，曹老板说司马有狼顾之相，祖训魏主不可能忘记。司马又怎会不知，既然灭诸葛对自己百害而无一利，那何必全力灭诸葛呢？而东吴君主能指挥的军队并不多，打仗时出动的部队大多是东吴当时的世家大族的部曲，他们守土有余，进取不足，对魏国构不成大威胁。 |
|
李世民也没说司马懿不如诸葛啊，只是说他当时龟缩心思恐怕不是在战场上，而是在朝廷内部，李世民本身不喜欢司马懿，就觉得司马懿受曹丕曹叡历代厚恩，最后却干出些让他身为帝王觉得猪狗不如的事 |
| 首页 上一页[3] 本页[4] 下一页[5] 尾页[21] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 三国 最新文章 |
| 荆州交易的实质 |
| 我一直很好奇，说糜芳背叛 |
| 关羽在荆州八年干了什么 |
| 这张图可能就是最接近真相的荆州情势 |
| 关于关羽北伐，为什么总有人想不通？ |
| 话说合肥之战张辽高光时刻，为啥封赏不是第 |
| 其实曹髦造反也不是一点机会没有 |
| 为何三国前期的人才凋零后，大部分的后代都 |
| 马岱北伐之谜 |
| 曹魏为什么不主攻蜀汉？ |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |