[三国] 李世民已经说明了，诸葛亮和司马懿谁厉害了，为啥后人还争论不休？[第7页]

作者:赌神仙树

诸葛亮的总体战略并不是军事冒险，而且把战略缓冲区不停的往中原推进。就是要打烂关中地区，充实汉中地区，迫使魏军防线后撤。然后再比如说打烂河东地区，充实关中地区。只要司马懿有效的反击了这个战略，那怕输上几阵，魏汉的军事态势就不可能逆转，事实上司马懿做到了。他为什么非要寻求主力绝战？

司马懿不跟诸葛亮正面打就能赢为什么要打？而且打赢了也打不进蜀，蜀除了地利防守厉害没有拿的出手的，司马懿直接不跟你打拼发育蜀就自然输了，跟蜀正面打又没有好处还让稳赢的局面出变数

李世民跟司马懿属于同一种人前期怂后期捡漏坐享其成

楼主把标题换一下，说司马懿多么多么厉害，这些层主也会来说明司马懿多么不行，在网上没有谁对谁错，关键是必须要杠，任何论点必须要提出不同意见以证明自己有高深的见解

司马懿不可能按死诸葛亮，诸葛一死，他必死，但是诸葛亮是真心想弄死司马懿

要是真是李二说的那司马懿确实拉，毕竟古往今来敢说比李二厉害的似乎没几个，

那可是李世民啊，就李二这水平，他看的上眼的能有几个

司马懿以少胜多，逼退诸葛亮，何止良将

难道不是司马懿利用地理优势打得诸葛亮痛苦不堪吗？诸葛亮劳师远征，力量无法长久。每次都想速战，却求而不得。魏国以逸待劳，就等着诸葛亮失误。

司马懿只要死守就能赢诸葛亮还要管粮草而且是跋山涉水来北伐条件就差多了

怎么？李世民是标准答案？

？就算他说过
我就要奉为真理？凭什么不能争论？再说，从战略角度来看，诸葛亮做成了什么事？好吧退一万步说就算司马懿不敢打打不过缩头乌龟，作为统帅来说又有什么错？造成了本方什么巨大损失？
刘备出峡全军覆没，诸葛北伐积年无成

司马懿这么弱，诸葛亮都赢不了，可见诸葛亮什么水平。要是换成白起韩信早就灭了司马懿了。

首先一点这两位其实都是文臣为主，带兵打仗属于副业，要知道很多人能长久打赢该打赢的仗，输也不是输得很难看的都不容易了。而那些能以少胜多，出奇制胜的毕竟是少数很难复制的。

听说过兔死狗烹鸟尽弓藏吗

加:2022-06-30 08:37:00 更:2022-06-30 08:44:27

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库