| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 论哲学对科学思维之弊 -> 正文阅读 |
[哲学]论哲学对科学思维之弊[第2页] |
| 作者:文劍叶 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
○伪学性 ?? 所谓伪学，简言之即假学。粗有两层含义： · 1、假学说。 只有术语而无理论，是假学说。很多哲学都是这样，只见著名学说，没见立论和论证。 如国际主义，只有名词和定义，而没有学说理论，更没论证国际主义的合理性。 · 2、诡辩 很多术语不仅只有一个术语名词，甚至连定义都在诡辩。 |
|
如规律，其定义是：“事物之间本质的、必然的联系。” ①到底本质是什么，他不讲，让你查词典。若你查不清，是你文化太低。 ②到底如何必然联系，他不讲，让你去自然科学寻答案，若没寻到，是你没学问太少。 |
|
由于规律是哲学伪术语，因此作者讲着较难，读者读着更难。若按英语词源rule改成尺律，显然就好定义了，即：有数据之律。或干脆简化为共性，即共同点，就更高效。但尺律和共性显然属于科学术语。 |
|
哲学还有害处？学问都有利于扩展认知不是吗？ |
|
看看 |
|
|
|
○假术语性 ?? 所谓假术语性，指哲学家没有形成合理术语的根本能力，其哲学术语常常都是假的，即假术语。 例如客观。 连科学实验都不客观，都有科学家的主观数据，那么，哪来客观呢？所以，客观这个术语是不合理的假术语。 客观既然是假术语，则在实践中必有害。那么，我们就来求证这个论题吧。 例句： · 我们要客观分析上次失败的教训。 · 问：世界上根本就没有客观，请问用啥法，如何客观分析呀？ 答：这个，这个嘛，就听听大家的意见。 问：大家意见，也是主观的呀！ 答：哎，你这个人，咋钻牛角尖啊。 · 看吧， 没法客观分析。听取5个“大家的意见”，会有误！听取10个“大家的意见”，仍然靠不住。仍然是主观的结论。若真是有误，下次教训再次光顾。 |
|
既然客观是假词或伪术语，则古人是如何观的？ · 故贤圣之君，博观终始，穷极事情，而是非分明。 （摘于《汉书》） · 可见古代不言客观，古书上亦无客观一词。古人常讲博观、纵观、览观、旁观等。 总之吧，把客观换成旁观就可以了。 |
|
老师说： 例如客观。 连科学实验都不客观，都有科学家的主观数据。 那么请老师举例说明科学实验都不客观 都有科学家的主观数据 |
|
@莲叶风o 哲吧的开心果每天看每天开心?? |
|
知道心理学怎么发展的吗？从宗教哲学发展出来的，伦理学，也是从宗教哲学发展的，知道为什么他们脱离了哲学吗？因为他们有了具体的方法，所以他们从哲学分离出来，知道三百年前那个学科学生最多吗？哲学，知道两百年前那个学科学生最多吗？历史学，知道现代那个学科学生最多吗？经济学，来你告诉，这里面哪一个不是从哲学分离出来的？哲学就是把这些东西分离出来才变小的，人文学科哪一个不是从哲学分家起家的？ 你要是认为这些都不叫科学，那我们就不用谈，重视理科是发展不起来的 |
|
○少逻辑性 ?? 哲学几乎都是臆想的，其文章常缺逻辑推理性。推本溯源，是形式逻辑太抽象不实用。不实用则不用。大脑没有逻辑指引，因此文章就没有推理性。很多哲学家识到这点，鼓吹思辨哲学，逻辑哲学，但都没有成效。 举个著名的例子。物质仅仅是一个抽象的词而已，怎么可能成为世界本源？成为世界本源的，只能是原子、分子、粒子、场等。臆想，怎会有逻辑性啊！ |
|
一看就是迷信科学的主，但科学其实和神学一样，以前人迷信神能解决一切，现在迷信科学能解决一切，其实科学只对搞科学的一小撮人和上位者有直接的利益干系，对平民来说，一无幸福感提升，二无价值体现，还透支了后代子孙的福利作为科学发展的代价。我敢大言不惭说这就是哲学，而你悟到了吗 |
|
哲学是诸学科之母， 思想之流， 人类如果没有哲学思维， 就没有科学， 也就没有科技， 人类也就是生活在丛林的动物中的一员， 所以哲学， 是人类成长的根本。 |
|
反哲学又是为了什么？ |
|
○总的看法 ?? 哲学是世间第一伪学： "以科学为伪装， 以神学为伪装， 以哲理为伪装，" 我就要楼主聊聊"以神学为伪装吧" |
|
看看 |
|
啊，最近复习考研，听了一些哲学的课程，可能不算是很了解。但你说哲学是反科学，那我还是能反驳一下的。 1.正是因为我们坚持唯物论，做唯物主义者，才会去发展科学，这点就否定了你的观点 2.马克思哲学中的矛盾分析法在今天不论是自然科学还是社会科学中都必不可少吧 3.马克思政治经济学就是用哲学方法来研究资本主义社会进而得到的结论，我听课的时候老师都是有用马克思的观点来一步一步推到结论的，逻辑缜密，这么就没有科学性了 |
|
看了这么多楼，你对哲学的定义是没有的，你所说的“哲学”只是你所批判的东西，你无法批判的东西你都不认为是哲学。那我问一句，1、毛选属不属于哲学著作？2、毛选包不包含哲学思想?如果你回答两个否，那是你对哲学的定义有问题，和哲学并无关系。 |
|
哲学并非实质性的科学，而是教人思辨、叫人生活的学科。看起来比较空泛而以 |
|
雖然樓主一直定義：哲學為不合格的科學著作。 還是來拜訪一下。 本著失敗乃成功之母的原則，提個反面觀點：哲學為科學之源。 |
|
○无理论性 ?? 所谓哲学理论或许并不存在，或有哲学理论但其理论要件残缺不全。以黑格尔的“对立统一规律”为例： 设， A与B对立， A与B统一。 则， A是什么？ B是什么？ 由于黑格尔没有对A、B作定义，作为理论即残缺不全，因此它不能称之为“对立统一理论”，而只能勉强称之为“对立统一规律”。我国古代的“阴阳学说”则非如此。 定义：能量高者为阳。能量低者为阴。 定理：阳化气，阴凝形。 “阴阳学说”有严格的定义，有精密的定理，因此成为了流传数千年最实用的古代物理学定律之一。若非哲学家歪解，本可与爱因斯坦的《相对论》齐名。叹乎，悲乎。 · 哲学无理论性的简易证明： 哲学几乎都在臆想，不论证即是臆想。既然不严格论证，怎会有严格的哲学理论呢？ |
|
回复 文劍叶 :您说的：回复 CsxTcZh :你们所讲的唯物主义和唯心主义，特别幼稚，表明你们的哲学还未入西方哲学之门，连哲学的门都没入。请问文老师 西方哲学是哲学么？ |
|
哲学的基础是理论科学之外的一切，在没有理论科学之前，哲学早已存在。理论科学只不过是把不理解的不存在的系统化、实物化 |
|
我觉得吧，脑子里面的思想，能用语言表达得准确吗？或许哲学就是只可意会不可言传，你悟了就是悟了，没有悟就觉得没有用 |
|
而且你表达出来的不一定准确，别人带着情绪理解的东西可能也不准确，互相好像牛头不对马嘴一样，哈哈 |
|
楼主，以前的哲学家都是搞数学，搞化学，搞物理，搞经济，搞社会学等等的你认为哲学对科学弊端，只能说你一叶蔽目 你看到的哲学是哲学吧里他们说的碎碎念 磁铁终结非喷只是提个醒 |
|
嗯 |
|
揍你，狠狠地揍你 |
|
哲学和科学就不是一个东西 还真就混为一谈啊 哲学不会危害人的生活，因为他本就不生产东西，是一种思维认知 而科学，那就不仅仅是认知那么简单，而是创造，是运用 事实是，正是科学的不断进步，人的生活才会遭受更多的威胁 科学创造了刀刃，科学创造了枪炮，科学创造了原子弹 创造了病毒式生化武器 而为了消除科学自身带来的弊害，就必须更加的专研科学，以求除其害 这是个无尽的螺旋，而你无法得知是先跑到终点，还是半路夭折 因此你的题目该改一改，叫科学的思维之弊 而你认为哲学无知，可以，但他同样无害 |
| 首页 上一页[1] 本页[2] 下一页[3] 尾页[7] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |