[哲学] 关于物自体概念的一场精彩辩论[第4页]

作者:司马骧苴

所谓东边西边，东方西方都是人的定义，然而这种定义缺乏科学性，那什么是有科学性的定义？1+1=2这种公式就是从自然规律提取，有科学性

美眉，过年好啊

唯物与唯心？我还是认为唯物

顶起，陆续，，，

继续

自在之物

司马美女，你有婆家没有啊

依依大法

道非道名非名

佛曰:“彼因待观，故兔无角不应作想"。
笛卡尔曰: 思故思故。
所以，"物自体"不合逻辑，早已盖棺论定了。

楼主，微信号多少呀

加为精品贴，司马继续加油。

物自体的定义不清，没有人知道康德在表达什么。这个词翻译可能有误，就像形而上学，译文取自易经里的一句话，如果不深究，也没有人知道什么是形而上、什么是形而下，物自体同样如此。如果康德在世，又精通汉语，人类才知道究竟什么是物自体。

耳濡目染，必有所思。黑暗光明，令之神往。

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 13:21:09

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库