[哲学] 粗略地解释一下几个著名的悖论[第4页]

作者:司马骧苴

看的我头疼，

楼主的问题早就被人解答

很多驳论其实是自我束缚，一旦你想法跳出去，就会发觉一点意义都没有，比如兔子追乌龟，心跳出去的人会直接得出答案，而跳出去又被别人带进来的人，才会有驳论产生。仔细一想，所谓永远追不上的原因，是你本人已经将时间定义到永远低于某一时刻。

楼主好性感

赛跑问题在于隐藏了可以将时间无限细分的前提。如果这样说：在观察者的时间尺度无限变小的过程中，将永远看不到人追上兔子。你感觉还是云里雾里吗？

飞矢不动在于曲解时间的运动本质，对于时间本来就没有静止或者“一瞬间”之说。

上帝举石也很简单，答案：这是一块无限大且需要无限时间制造的石头，上帝一直都在造这块石头，没完工并不代表他不能造。

理发师问题在于混淆“理发师”、“放下剃刀的理发师”、“拿起剃刀的理发师”三个概念。本身就是一个不准确的发问。

求拍砖

一楼的芝诺悖论，所设及的是一个几何学问题，如果不用数学中集合来解决，而直接用逻辑或几何来解决才是完美的，不然这个真要靠另一个真才确定，总感觉有问题!

有实用价值吗，没有的话就是文字游戏而已

约等论只能和基数有关，1≈1.000001；1.000001≈1.000002，所以1≈1.000002；不等于1可以≈正无限，

纯逻辑缺乏主体的认识已经脱离客观世界上升到绝对世界的范畴了

喜欢，顶一波

？
1+1-2+..+1-n 只能无限接近3

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 13:41:43

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库