[哲学] 《辨析哲学——术语之间的类比》[第3页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2023 日历2024 日历2025 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 哲学 -> 《辨析哲学——术语之间的类比》 -> 正文阅读

[哲学]《辨析哲学——术语之间的类比》[第3页]

作者:柳艺诚

首页上一页[2] 本页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

置顶，欢迎大家讨论。

这里面很多都不是术语，请楼主过滤一下再提出。

（7）：“决定论”与“宿命论”

在中国，宗教学为何做为二级学科被规划到哲学中，而不是像“欧美”（西方）国家那样成为一门独立的（一级）学科？
在1873年，英国的弗雷德里赫·麦克斯·缪勒（Friedrich Max Muller，1823—1900）在他发表的《宗教学导论》中率先使用“宗教学”这个概念，缪勒对“宗教”的“社会事实”（社会学范畴）提出了以研究其对象、主体、目的和方法等的不同理论而有别于“广义的神学领域”，即在狭义的、不带主观价值评断的“宗教学”范畴内对其纯历史性、客观性的描述和比较。缪勒说：“宗教学是一门研究非理性事实的经验学科，并非论述哲学主张的规范学科，因此既区别于相信神灵存在为前提的神学，也不同于否定神灵存在的无神论学说，而是把社会历史中存在的宗教现象作为其研究客体，探讨其起源与发展历史，考察其观念、行动及组织形态，分析其得以生存的社会文化背景与基础，找出其内在性质和规律、社会功能和作用。”
但是，哲学家或神学家并不认同缪勒的看法。他们认为：“社会事实并不能描述宗教现象的内在观念性，不认同把宗教学看成是独立的人文科学体系的一种学科，‘宗教的科学化’并不能合理阐述（宗教）存在的普遍理由，无法形成价值性判断和规范性研究；因此‘宗教的科学化’是不完备的。”那么，如何建立宗教学呢？他们提出了一种广义的理解：——将所有专门研究宗教现象的认识理论都归入宗教学，“真正的宗教学”应当正视宗教的本质及价值取向问题，不能排斥对宗教的规范性、界定性的研究。而应该从哲学的世界观角度对宗教的本质、宗教的意义、宗教的概念进行系统的研究和界说。理性的回顾并总结人们从本体论、心理学、社会学等角度对宗教的辩证、分析与鉴别，并且对各种宗教信仰观念和神学理论进行比较研究，提出怯魅的实在信仰和规范性的方法论；也就是说，宗教学是人文系的价值观学科。
所以，从哲学领域来看宗教，我们首先联系到的是其具有的很明显的“数定论”形态。
那么什么是“数定论”呢？数定论研究的是“命运”的课题，确切地说：命运是什么？为什么？命运是不是注定的？注定的话注定到什么程度？不管怎样，“数定”意味着守恒的机械性，把大自然看成一个整体，客观是受其“法则”（规律）的支配，人们本能预设了这种学说。也就是说，“命运”的重大课题研究在人择中心的约定意识形态下成了“信仰理论”。例如，儒家的天命观、道家的自然命定论、佛家的因果论、基督教的上帝决定论、伊斯兰教的前定说。那么何谓决定论呢？首先，人类预设了绝对命令和道德律令，而这恰恰是“普遍性的理由、目的、手段”。当且仅当一个生命存在的过程由普遍的因果所联系，那么世界上没有什么东西是可以免于被决定的。把决定论的观点推到极端，就成了宿命论。宿命论否定任何自由的存在，它把宇宙间发生的一切解释成某种神秘、迷信的力量预先决定的结果。

（8）：“是者之是”与“在者之在”

（9）：“有”与“无”

“哲学”是由日本明治初期重要的思想家、哲学家西周几多郎把西方的“philosophy”首先介绍到日本，并翻译了“哲学”等一系列哲学用语（这种由‘哲学’翻译过来的书面语言，实际上叫做‘哲学术语’），这就是所谓“西哲东渐”的开始——所谓的哲学活动在“东方（东亚）”的开始。而中国最早使用“哲学”始于19世纪末，是由日本哲学家的注释并引用过来，“哲学”是philosophia（热爱智慧、追求真理）的日本汉文翻译，词义是“以辩证方式，一种使人聪明、启发智慧的学问”，它是探索“人与自然”关系的一种方式，“哲学”本身只是展现思维的不同维度，并无对错可言，可若以辩证法来探寻客观世界即存在对错了，符合客观规律为正确，违背客观规律为错误。所以，在中国的理论界看来，哲学是研究人类的思想和对社会、万物、宇宙的认知的学科；它注重启迪智慧，引起人思维上的升华。这就是“中国的哲学”的导论所概括的含义；基于此，哲学下设中国哲学这个学科。
中国哲学分为古代哲学和现代哲学。古代哲学主要指“春秋百家争鸣”、“汉唐儒道三玄”、“宋代儒学的发展”、“近代中西融合”四个阶段。现代哲学主要指“对中国古代哲学的研究”、“对西方哲学的中国化应用研究”、“中西方文化哲学的比较研究”。
古代中国主要有儒家、道家、法家、墨家等为主要的哲学流派，其中尤其以儒、道、墨三家影响深远。隋唐时期，佛教与儒、道并称三教。三教之间，进行长期争论，互相斗争和渗透。此后，佛教理论依附汉文译经进而建立起多种独立的宗派体系；宋代以后，一些主要佛教宗派的基本观点为儒学所吸收，佛教思想日益与儒、道相融合的“中国宗教哲学”。在近代，以王国维、胡适、陈独秀等人引入并发展融合了西方哲学，也造成了很大影响，其中马克思主义哲学在大陆被中共定为官方意识形态。现当代，以梁漱溟、熊十力、马一浮、冯友兰、贺麟、方东美、钱穆、张君劢、唐君毅、牟宗三、徐复观、杜维明、刘述先、成中英等为代表的新儒家对中国传统哲学创新和发展，主要对“儒学的新时代解释学”而确立了中华文化的精神方向。
【“有”与“无”是中国哲学中的一对重要概念，其讨论应该说始于老子。表面看来，“有”与“无”相当于西方哲学中的“存在”与“非存在”，但实际情况并非如此。中国道家和佛家所谓有固然首先指的是事物的客观存在，但因为它并非“真有”，所以这种存在就不具有绝对性；所谓无固然首先指的是客观事物的“缺失”和“缝隙”，但因为这种“缺失”和“缝隙”的重要性，所以也非“真无”。换句话说，在这里有和无恰恰是可以相互转化的，此即“有无相生”。究其原因，从存在的等级来说，中国哲学所谓存在不像西方哲学那样有三级，即它没有处于两头的绝对存在（上帝和理念型相）和绝对非存在（虚无），而只有处于中间的现实世界这一级（相当于西方哲学的中的现象界）。这样一来，有也不是真有，无也不是真无，而人只有既不执着于有也不执着于无才能达到人生的圆满境界。】

（10）：“必然真理”与“因果关系”

吧主在哪里，有人在我帖子里发色情

古代有位先生曾说过一句话，如无必要，勿要增加实体的数量。

哲学一词的确是日本人根据英语的philosophy 翻译过来的，“哲”字应该是中国古老的发明，就是聪明和有智慧的含义。而且philosophy 也是爱智慧的含义。西方人的智慧与中国人的智慧应该是一样的，尽管智慧的内容是不同的，但是智慧的本质是一样的。

不能光学哲学，而是要各个方面都要涉猎，都要懂一点才行

时无英雄、使竖子成名！

精品了，加油。

逻辑（理则学），源自古典希腊语，最初的意思是“词语”或“言语”，(引申出意思“思维”或“推理”)，1902年严复译《穆勒名学》，将其意译为“名学”，音译为“逻辑”；因为该词是由日本汉语制字的“伦理”一词分拆而来，所以日语还把它译为“论理学”。传统上，逻辑被作为哲学的一个分支来研究。自从十九世纪中期，逻辑经常在数学和计算机科学中研究。逻辑的范围非常广阔，从核心主题如对谬论和悖论的研究，到专门的推理分析如或然正确的推理和涉及因果关系的论证。
按人类思维的守恒形态来理解，逻辑因素具有内涵和外延的“知性范畴”；即逻辑就是规律——它包括形式逻辑与辩证逻辑，形式逻辑包括归纳逻辑与演绎逻辑，辩证逻辑包括矛盾逻辑与对称逻辑。对称逻辑是人的整体思维（包括抽象思维与具象思维）的逻辑。
很明显，逻辑学是哲学的组成结构，它是哲学系的主课学科，逻辑学是对人类思维的实证研究；所以，逻辑学成了人类智能的理性原理和经验依赖的结合体，即逻辑学是对客观事态的演绎和归纳，从而保证“真实”（实体）能够还原的认知中心；显然，逻辑学是人类共同约定的知识体系。
逻辑学的必然条件是预设的“意义学”——简单来说，逻辑学是非自述性的语用学，逻辑学教材是以构建一种理想化的“通用语言”和“通用数学”，把所有的推理都化归为计算，让推理的错误成为计算的错误，以至最后可以通过计算去解决各种争论或问题。
因此，就知识的范式来说，逻辑学和语言学、逻辑学和数学成了相辅相成的“暧昧关系”，它们之间保持着亲密的相互作用。就实践的内容来说，逻辑学相对于修辞学应用、逻辑学相对于符号学效用成了实在模型，即逻辑是“实用环境”（情境、语境）的动因。
逻辑学的发展，经过了具象逻辑—抽象逻辑—具象逻辑与抽象逻辑相统一的对称逻辑三大阶段。
逻辑学也是“人学”（认识论）的解释学，它主要以研究概念、命题和推理来符合自洽以完备。以知识的形式来说，逻辑学具有分析过程和综合过程并以再现出理论和辩论的实质为目的，即逻辑学提供了实践“真理”（事实）的方法。
【一般认为，必然真理之所以是必然真理，就在于它们是通过逻辑的或数学的方式而获得的。而通过逻辑的或数学的方式获得的真理，是在任何可以设想的情况下都成立的真理，否则它就是不可能的。按照大多数现代哲学家的观点，有关因果关系的陈述则是一种条件叙述。归根到底，它不过是描述一种已观察到的自然界规律性即“习惯”而已。因果关系不但可以在逻辑上被证明是一种经验上的习惯，而且也可以在历史中找到它的概念上的起源。
所以，如果说必然真理是具有某种绝对普遍性的东西的话，那么，因果关系却并非如此——它通常是和人类的经验习惯联系在一起的。】

首页上一页[2] 本页[3] 尾页[3] [收藏本文] 【下载本文】

哲学最新文章

加:2021-07-07 21:49:49 更:2021-09-12 14:13:31

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库