| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 只要有一个人站出来否定“人之初，性本善”的算我输 -> 正文阅读 |
[哲学]只要有一个人站出来否定“人之初，性本善”的算我输[第7页] |
| 作者:草哥敬看天下 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
停留在善恶层次太低了，楼主小学生吧？ |
|
模因问题 |
|
很简单，人性不善也不恶 |
|
一个自然状态下的人，是没有善恶的，一个人最开始是说不上善良，也说不上恶的，他的善恶是后天别人给他加上去的，人们如何划分善恶，是在漫长的时间中慢慢形成的，并且通过教育传给下一代，现在我将亲自定义善恶 |
|
善恶如何区分呢？你认为的善，只是为了在目前这个世界可以生存下去的标准。如果杀人不犯法，父母就不会教育孩子不要杀人。简单一个善恶去定义人性，太可笑了。 |
|
不知道你有没有看过克苏鲁神话？希望可以对你的善恶观有所帮助 |
|
为什么需要从小就教导？就是因为人们发现不教导的话大概率会变成熊孩子，一点都不性本善 |
|
所谓哲学的讨论也是小孩的幼稚行为主导了吗？ |
|
善恶是社会定义，人之初连自我意识都不是很完善哪来的善恶之分未经教育能跟善恶沾一点边的也就是不管会不会损人的利己行为，不过这是生物写在基因里的生存方式。损不损人只是影响自身利益和集体的密切性，不利己就是有病、错误的基因表达。所谓善恶只是社会群体保障共同利益的规范而已 有点奇怪，你们这个吧讨论哲学不讲客观物质性的吗 |
|
不是什么都没有吗 |
|
人之初，性本恶，所以才要靠教育来使孩子向善啊。假如人之初性本善，何必费这么大的劲去教孩子道德？反正他自己就是善的 |
|
教了就不是人之初了。 |
|
制杖吧，一堆制杖家长教出来的nt杂种你看不到？网上一大堆你眼瞎啊 |
|
人之处，性本贪 |
|
人性是由社会属性和自然属性组成 的，自然属性指的就是无节制的本能和欲望， 这是人的天性，是与生俱来的;而社会属性则是 通过社会生活、社会教化所获得的，它是后天 属性。我们说人性本恶当然指的是人性本来的、先天的就是恶的，而不是你说的教育之后才获得的 |
| 首页 上一页[6] 本页[7] 下一页[8] 尾页[13] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |