| |
|
首页 -> 哲学 -> 各位觉得如何驳倒“宿命论” -> 正文阅读 |
[哲学]各位觉得如何驳倒“宿命论”[第3页] |
作者:沈嘉乐233 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
人本来是神工智能,可因为人类背叛隔绝了与神的联系,所以人类既不认识自己也不认识神。 不认识自己的人丧失了发展的方向目标和道路。本应该以生命需要而发展的能力却莫明其妙的放弃,稀哩糊涂的被知识俘虏,做了知识的奴卑、走狗和帮凶。因为知识五花八门真真假假虚虚实实,所以,人被不同的知识俘虏就变成了不一样的人。 可惜的是人类不敢承认自己是神工智能,因为背叛神变成了知识引领行为的动物。尽管知识已经把人类祸害的身不由己互相谋害屠杀坑蒙拐骗,但是人类还是崇拜知识。至死也捍卫成王败寇是真理。 |
不管你走多少路,终会走到先有鸡还是先有蛋这个终极问题上来 |
从更高的纬度看,一切都是宿命。就像电影一样,不管其中的人做出多么荒诞的事,最终的结果一定不变 |
宿命是一种非常客观存在的东西。给我打钱980元,我就告诉你什么是宿命,怎么改变宿命。用这个价格获得逆天改命的可能性,我是认为很值的,你觉得不值,只能说明你根本不相信宿命。 |
量子力学不是已经证明了上帝掷骰子吗? |
宇宙就是这样的,人都是有生存欲望的,光速是不能突破的,人是会死的,每天要进食睡觉的,身体是脆弱的,等等这些大的方面给你固定死了,你还能怎样呢?你说你能跳你能思考你能创造你很自律你充满智慧你大把金钱?你说你就是不跳就是不思考就是不自律就是没智慧就是没有钱?都可以,反正你的一举一动都无法逃脱宿命 |
先赚他2个亿,证明确实可以改变命运。 |
参见混沌理论,人及人群在总体上是有规律的,个体和单独事件上是随机的。 |
楼主是唯物主义者吗 |
如果自由意志存在,那自由意志可不可以也是宿命呢? |
不敢乱说,这个问题我还有一大堆事没解决,但我相信,宿命论可能有破口,但大概率没有 |
我同意百度百科搜索“决定论”中的定义。不知道这是不是楼主认识中的“宿命论”的定义。无论量子力学出现与否,我认为都没有影响“决定论”(或者某些人概念中的宿命论),极高水平的自由意志是不存在的,人的行径产生皆有原因,但是“因”和行径之间的联系复杂,类似“混沌现象”或者更加复杂,使人难以察觉因果之间的联系。至于有些人说的“你信宿命论那过红绿灯可以不看了呀”我完全不能理解这其中的逻辑。人的趋利避害性,【决定】了人过马路本应该会看红绿灯。而安全意识的强弱(以及更多因素),决定了偶尔疏忽忘记看红绿灯发生这种情况的概率。你说人有自由意志选择看红绿灯与否,比如昨天你过同一个马路,忘了看,今天又过这个马路,就记得看。那可能是因为昨天马路上空无一人,你在想心事,忘了这里还有红绿灯,今天一堆人一起在等红绿灯过马路,你就也等了,这其中的过程,我不知道哪里涉及到了自由意志?我感觉人和计算机其实并没有多大本质上的区别。人只不过功能更多,“不确定性”更强而已。然而这个“不确定性”并非“自由意志”产生的,而是概率函数/混沌关系之类的的客观规律导致的 |
“因为你信宿命论,所以你过马路可以不看,因为反正撞与不被撞,在你看来事已注定”。这完全不构成反驳“决定论”的合理反驳。已经注定的内容是“从大量对所有人的统计数据中表明,不看红绿灯出事的可能是5%,看了红绿灯出事的概率是0.00001%”,你遵照“人的趋利避害性”,并且当时没有“失明,意识模糊,想心事过于专注”等等等等debuff干扰,最终决定了你本次过马路看了红灯,然后平平安安。我不知道这里面自由意识扮演的是哪个角色? |
无法驳倒,无论你说什么我都说是命中注定 |
列宁一看你就不唯物 |
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
哲学 最新文章 |
在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
世上真的有因果报应吗,可为什么命苦的总是 |
谈谈唯心主义 |
浅谈男女性思维差异 |
唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
不要用成绩来评判一个学生 |
哲学思想只适合有道德的人 |
无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
越来越觉得,在中国,人少,畜生多 |
现代的社会形态,,,, |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |