| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 各位觉得如何驳倒“宿命论” -> 正文阅读 |
[哲学]各位觉得如何驳倒“宿命论”[第5页] |
| 作者:沈嘉乐233 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
真随机的存在就证明，世界不是安排好的。随机就表明，世界是有可能出现这个情况，也可能出现另一种情况。这就表面，世界未必沿着一种结果运行的 |
|
宿命论也要看它是怎么个论法，宿命即天命，天命是存在的，属阳；人的后天努力属阴，阴阳共同作用才可成就一段人生。 |
|
老哥，每个人都有宿命，当你拥有法身之后，就能看到自己的宿命，你的肉眼是不可能看见的，又何必去驳倒。 |
|
不存在绝对的宿命，就连算卦的都不敢这么说。正所谓一命二运三风水四积功德五读书，跟命运相关的东西太多了，怎么可能有绝对的宿命？否则出家人也不需要修行了。 |
|
建议学习量子力学导论 |
|
宿命论，是架设在因果论上的东西，之所以会有宿命论，那是因为人类语言的底层逻辑就是有因必有果，有果必有因，这个逻辑在人类的语言出现之前就已经架设在语言的结构中。宿命论是由因果论推导出来的理论，可以这么说，如果因果论不成立，宿命论就完全推导不出来。你仔细想想，如果因果没有联系，这个世界就是混沌随机的世界，这个世界上发生的各种各样的事都是一个相，相与相是由因果联系的，也就是说，一个相会导致另一个相。最起码，对于我们这样的观测者来说，是这样的。我们所有观测到的一切，都说明万物之间是有因果关系的，而我们也是相信万物之间有因果联系的。 比如，你看到太阳照到水上，然后水的温度提升了。这就是个简单的因果，当然有些杠精也会说，我只看到太阳在发光，只看到粒子在运动，只看到水的温度在上升，我只看到这些相，你凭什么认为他们有联系？这种杠精就是不信因果论的，但一般人认知不会这么深刻。 如果没有因果论，那么人类就无法认知这个世界，因为你无法把万物的改变联系起来，也就推导不出宿命论。 如果下次有人问问你信不信宿命论，你直接就说，我只看到各种现象，你凭什么认为他们有联系，就可以了。 因果论流行的还有第二个要点，那就是时间是单方面朝一个方向流逝的，这就意味着你不能对世界的认识太完美。如果所有的现象都是同时发生，你一瞬间就能认识到事物的所有相，那因果论就可以推翻了，当然宿命论也可以推翻，因为因果不在，时间不易。 |
|
虽然但是，量子力学本身就已经证伪了宿命论 |
|
根据量子不确定原理这个世界是概率性的因此不存在所谓的宿命 |
|
未来虽然是客观存在的必然，但对于每个人自身而言却是主观创造的。 虽然不否认事物存在一系列潜在的必然规律和大致走向，但对于任何主观而言它也不是绝对既定的。 如果你认为的宿命论单纯是认为未来是既定的，也不算完全错误。 因为事物的未来未来总是会发生的，而且发生后的结果是不会改变的。 但是未来的结果在它发生之前是不可能被认知的，也可以说是不存在的，而过去或现在的行为必然对未来结果起到影响和创造作用。尽管这个结果可能可以在一定程度上被测算和预知，但也只能说明这是“客观规律”和一定程度上的“主观能动”的共同作用的结果。 如果你认为的宿命论只是一味否定现在或过去的一切对未来的创造作用，单纯认为一切事物的运行，他的现在，过去，未来是机械地按照一个早已既定好的程序进行的，也不受主观能动性的影响。 我也没办法彻底否认，但我只能说这个前提下的宿命论也是无意义的。因为你同样没有证据来反驳其他人的观点或理论：比如“事物的结果受自然规律和一定程度上的主观能动作用共同影响和创造”这个观点。 |
|
宿命是有个界定的，结界之内可以人为 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 尾页[5] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |