| |
|
|
|
| 首页 -> 哲学 -> 冒个泡：巴门尼德的哲学启示 -> 正文阅读 |
[哲学]冒个泡：巴门尼德的哲学启示[第5页] |
| 作者:Yonet |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
回复：6楼 看了你的疑问 我发现人的大脑还可以如此简单 |
|
回复：31楼 真希望哲学有你说的那么“时髦”。把这两个词放到一个句子里都很难。当然，我们对哲学这个词的感受很不同。 |
|
回复：38楼 可否把“世界”理解为巴门尼德（Parmenides）的“存在”的概念——意识中的，物质的，数学里的各种各样的存在（即一切的存在）。 |
|
一些帖子中提到“理性”，我不太清楚“理性”这个词的来源，也不清楚它和“逻辑” （logic）的关系和差别？有些人把两者等同起来，另一些人似乎认为理性是逻辑和某些事实的总合。请问，有人可以解释一下吗？ |
|
回复：36楼 你说的“就差一个否定之否定的过程”很有意思。不知道这差别只是一点呢，还是很多。哈哈。 我岔开话题一下，如果一个正确的结论是由错误的原因得到的，那么就不能说我得出了这个结论——卖弄一下我对柏拉图和Edmund Gettier 的理解延伸的 （现学现卖了）。Gettier 举例说甲深信“乙有辆自己的福特轿车或者丙在波士顿”的陈述是对的，因为甲经常看到乙且每次看到乙时，乙都开着同一辆福特轿车。甲完全不知道丙在哪了。而那个陈述恰巧是对的，尽管甲的车每次都是租的，但丙恰巧在波士顿。所以甲完全因为巧合得到了正确的结论，并没有真正意义上得出这个结论。 我决对没有说哪个哲学派系的结论是正确的，哪些是不正确的意思。而是只有通过对不同想法的检验，才能辨别哪些结论是不正确的——当然可能有些想法是不能以对错衡量的。苏格拉底不是说哲学家的工作是检验他自己和他周围的一切吗。 我有些不很确定你说的“否定之否定之前”是不是也是“否定之前”。 我对你说的“实践”也不太理解，用什么样的实践检验，用来肯定还是否定的？ 谢谢你的帖子！ |
|
写那么长留着擦屁股用吧！ 第一句以后就不想看了，什么玩意儿？ 连悖论的定义都错了，还有脸接着往下说？！ 悖论：指在逻辑上可以推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。 您那什么狗屁玩意儿？"是陈述本身无逻辑矛盾，但和大众的既有观念相冲突，无法被普罗大众接受的观点"——我都不知道这是什么玩意儿的定义你给安在悖论身上了？！ |
|
回楼猪 |
|
还有，后面跟帖的猪位！还有脸长篇大论哪？ 你们是不是默认他讲的基本定义是正确的？有B价值反驳么？！ |
|
|
|
好文！知识丰富，内容详实。佩服！ |
|
好文 有些观点和我不谋而合 楼主有前途，希望看到你在哲学道路上的更深远和有意义的探索 |
|
的确是好文，有独到之处。 |
|
楼主的文章写得不错，逻辑洗炼清晰。不过，我以为他对巴门尼德的理解还是浅了点。 巴氏说：存在存在，虚无不存在，故存在为“一”。这实际上是人类文明早期对“有存在而不是一无所有”这一简单、直接、肯定的事实的震惊。他们感兴趣的不是事物如何存在，而是竟然有物在、有存在而不是只有虚无在，是对存在本身的惊奇和景仰。 事物是多样的，任何事物都只有在事物的关系网中才能成立，但是，存在本身不是这样的，就因为“存在存在，而虚无不存在”，它以其绝对性、独一性、压倒性、奇迹性、不可索解性引起了文明早期的人们的全身心的关注，这种关注中潜在地充满了宗教敬畏的情感。是在这个意义上巴氏说“多”不真实，只有“一”才是真实的。 |
|
楼主的文章写得挺好，能否晒一下你是那所大学的 |
| 首页 上一页[4] 本页[5] 下一页[6] 尾页[6] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 哲学 最新文章 |
| 在无限的时间尺度下一切事件都是必然发生的 |
| 世上真的有因果报应吗，可为什么命苦的总是 |
| 谈谈唯心主义 |
| 浅谈男女性思维差异 |
| 唯物主义很肤浅很错误很弱智 |
| 不要用成绩来评判一个学生 |
| 哲学思想只适合有道德的人 |
| 无神论的欠缺九 有时候无法判断的问题 |
| 越来越觉得，在中国，人少，畜生多 |
| 现代的社会形态，，，， |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |