| |
|
|
|
| 首页 -> 唐朝 -> 是真的吗？——那些99％的网名都知道的历史谣言 -> 正文阅读 |
[唐朝]是真的吗？——那些99％的网名都知道的历史谣言[第10页] |
| 作者:江山之画 |
| 首页 上一页[9] 本页[10] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
在打击突厥方面，杨广不但没有功绩，反而造成大乱以及突厥崛起极端强盛。 北周时期突厥室点密西征，实质上西突厥已经形成并割据行政，突厥实质分裂。之后是隋文帝、长孙晟、杨素搞垮突厥。 而杨广出征对突厥作战的结果是没有任何杀获就返回了。 隋文帝时期，突厥入寇，杨广率军出征，却没有什么斩获就返回了。《隋书》记载的杨广“后数载，突厥寇边，复为行军元帅，出灵武，无虏而还”，无虏而还，没有俘获而返回。 而在隋炀帝后期，突厥反而崛起极端强大，一度把隋炀帝包围在雁门，隋炀帝脱险后至死也没能报此仇，更没能解除突厥的威胁。 隋炀帝杨广造成大乱，留下“戎狄炽强，古未有也”极端强大的突厥，突厥把隋朝中原的部分地区纳入势力范围，突厥可汗想效法拓跋道武帝入主中原，而隋炀帝杨广却无可奈何，杨广反而到江都去醉生梦死。 隋炀帝死后，隋朝萧后与杨政道去了突厥，杨政道被突厥立为隋王，这个“隋”反而完全成了突厥的傀儡政权。 《隋书》：“八月，始毕率其种落入寇，围帝于雁门。” 《隋书·卷五十九·列传第二十四》：“有遗腹子政道，与萧后同入突厥，处罗可汗号为隋王。” 《新唐书》列传第一百四十上：“隋大业之乱，始毕可汗咄吉嗣立，华人多往依之，契丹、室韦、吐谷浑、高昌皆役属，窦建德、薛举、刘武周、梁师都、李轨、王世充等倔起虎视，悉臣尊之。控弦且百万，戎狄炽强，古未有也。” 隋炀帝不是侵犯了世家的利益。隋炀帝是侵犯了广大平民百姓的利益。隋炀帝反而重用世家，重用门阀贵族。 隋炀帝没有打击关陇贵族或门阀贵族阶层。隋朝的灭亡、隋炀帝杨广的政权崩溃的原因不是打击关陇贵族或门阀贵族阶层，而是隋炀帝过度残暴征敛与统治导致全国大量百姓农民起义。 隋炀帝杨广仍然重用关陇贵族以及门阀贵族阶层。 看隋朝杨坚杨广的诏书，仍然是让五品以上官员推荐人，并不具备科举的本质与主要特点，没有允许平民“投碟自进”参加科举，没有打击关陇贵族或贵族门阀的作用。 【士子应举，原则上允许‘投牒自进’，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐。这一点是科举制最主要的特点，也是与察举制最根本的区别】投牒自进”和考试黜落法虽然在南北朝后期已露出了端倪，但正式出现却在唐朝。隋代尽管废除了九品中正制，实行的仍然是察举制，具体见研究过科举制的历史学家何忠礼的《科举制起源辨析》 、金铮 的《科举制度与中国文化》 。 隋炀帝征高句丽更不是为了打击关陇贵族或门阀贵族阶层，也不是为了打击山东豪强。隋炀帝征高句丽用的是来自全国各地的兵与民夫，来自全国各地的平民百姓，而不是用贵族门阀与豪强的私兵。 《资治通鉴》记载：“先是，诏总征天下之兵，无问远近，俱会于涿” ；“敕河南、淮南、江南造戎车五万乘送高阳，供载衣甲幔幕，令兵士自挽之，发河南、北民夫以供军须。秋，七月，发江、淮以南民夫及船运黎阳及洛口诸仓米至涿郡，舳舻相次千馀里，载兵甲及攻取之具，往还在道常数十万人，填咽于道，昼夜不绝，死者相枕，臭秽盈路，天下骚动”；“四方兵皆集涿郡”；“诏征天下兵集涿郡”…… 北周武帝宇文邕的改革将府兵以及地方豪强大族所控制的农民改为直接为朝廷所掌握。杨坚接手北周，并且把兵权收归于皇帝之手，关陇贵族集团已经难以对抗皇权了。在杨广登基为帝时，关陇贵族集团早已无力推翻隋朝。关陇贵族成员反而要讨好隋炀帝杨广。 杨广重用关陇贵族门阀宇文述、宇文化及、周护、韦匡伯、侯莫陈毅、豆卢寔等。 杨义臣、宇文述在征辽中惨败，却没有被杨广严惩，而只是被免除官职或爵位，而且不久就恢复了官职与爵位，杨义臣甚至进位左光禄大夫。杨广如此庇护，何谈得罪、打击贵族门阀阶层？ 甚至最后天下大乱时，关陇门阀集团的重要人物苏威仍然忠心于杨广，劝杨广深固根本。 隋炀帝仍然重用关陇集团（关陇贵族门阀集团）。隋朝的灭亡，不是因为隋炀帝得罪关陇集团，不是因为遭到关陇集团的反抗，而是因为隋炀帝过度残暴征敛与统治导致的大量百姓农民起义使隋朝统治崩溃名存实亡。 何况，关陇集团（关陇贵族门阀集团）这个概念，只是历史学界部分人（陈寅恪）提出的，而历史学界仍然有很多人不认可这个概念。 即使历史学家里认可这个概念的那部分人里，还有认为关陇集团在隋炀帝初年就已经解体的，还有认为关陇集团在隋文帝时期就解体了、退出历史舞台了的。例如历史学家雷依群的《论关陇集团》指出，隋文帝时关陇集团已经退出历史舞台。 最早爆发的是百姓农民起义，隋朝对其镇压、斩杀，却没能禁止，仍然有新的起义出现，“敕都尉、鹰扬与郡县相知追捕，随获斩决；然莫能禁止”。 而之后贵族杨玄感的起事却迅速被杨广平定了。 第三次高句丽，隋炀帝的征敛与统治更加残暴，导致大量百姓农民起义，使隋朝统治崩溃、名存实亡。 在百姓农民起义已经使隋朝统治崩溃、名存实亡之后，李渊李世民才起兵。李渊李世民起兵时只有太原一地，李渊李世民击败众多强敌、打下的天下、统一并扩张出庞大疆域，唐朝的天下实际是李渊李世民打下的，而不是取自隋朝的。 |
|
隋炀帝杨广那些所谓的功绩，实际上大部分是其他朝代、其他人的功绩被挪用给了杨广（具体说明在楼上、楼下的其他段落里），而其余的也是靠挥霍北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产人力物力做事，结果还造成大乱，严重损害了华夏的实力。 隋炀帝的那些功绩，但凡拥有北周、陈、隋朝隋文帝留下的那丰厚遗产，并且皇帝不是傻子，就能做成。 而隋炀帝杨广诛杀贤臣高颎、贺若弼、张衡、薛道衡等，言者有罪，如再不称昏君，真不知昏君其为何物了。隋朝征高句丽，在国力军力上都拥有绝对优势，却因为杨广的战略错误而一头栽在高句丽手下。 在李渊起兵之前，隋朝已经被各种起义搞的统治崩溃、名存实亡了。李渊起兵时只有太原一地，以及自己招募的3万军队，军队数量并不多，靠着李渊李世民等人突出的政治与军事才能，李渊李世民才击败众多强敌，唐朝李渊李世民的江山是击败众多强敌、自己扩张打下来的，而不是取自隋朝。 唐朝、李渊、李世民的正统地位、合法性，来自唐朝、李渊、李世民击败众多强敌、统一、平定隋末乱世，所以唐朝、李渊、李世民都没必要歪曲、抹黑杨广。 唐朝官方写的《隋书》，而《隋书》作为信史中的地位和准确度是历史学界公认认可的。 如果唐朝官方写的《隋书》黑了杨广的话，那么民间野史里的杨广应该比《隋书》里的杨广好。但是实际却正相反。 民间野史里的杨广，比唐朝官方写的《隋书》里的杨广，更垃圾。 |
|
隋炀帝的暴政已经导致大量百姓死亡，而隋炀帝却执迷不悟，昏的继续其暴政，逼的幸存的百姓没活路纷纷起义。隋末天下大乱正是隋炀帝的暴政导致的。隋炀帝的暴政以及其暴政导致的天下大乱造成人口户口锐减四分之三以上。请问，隋炀吹们哪个愿意自己全家全族死四分之三以上去满足隋炀帝的为所欲为？ 隋末战乱以及人口大减正是杨广造成的。先是杨广的过度暴政导致大量百姓死亡，然后杨广的过度暴政导致幸存的百姓活不下去而纷纷起义，杨广的过度暴政导致的大乱也造成大量百姓死亡。 隋末大乱人口骤减，主要责任在杨广。 而唐朝李渊李世民较快平定天下、统一，还较快结束了战乱，不仅阻止了人口继续减少，还使社会、百姓获得安定，社会、人口、经济、文化各方面开始发展。 |
|
隋炀帝接手的是北周、隋朝文帝留下的丰厚遗产（庞大疆域、大量人口丰厚人力物力国力），但是隋炀帝却过度残暴、造成大乱，不仅破坏了华夏百姓的安宁，还造成大乱给社会各方面带来严重破坏，人口锐减到200万户，隋末战乱以及人口大减正是杨广造成的。先是杨广的过度暴政导致大量百姓死亡，然后杨广的过度暴政导致幸存的百姓活不下去而纷纷起义，杨广的过度暴政导致的大乱也造成大量百姓死亡。 隋末大乱人口骤减，主要责任在杨广。 隋炀帝不仅把他扩张的疆域丢了，没留给下一代，而且隋炀帝连接手的前人留下的河西、陇右以及中原的部分地区也丢了，成为突厥的势力范围。连吐谷浑都返回故地还打的隋朝河右郡县防御不了。突厥可汗还想效法拓跋道武帝入主中原。隋炀帝使华夏陷入巨大危机。多亏后来李渊李世民解决了危机。 唐太宗面对的是隋末大乱破坏之后的烂摊子，但是唐太宗却保证了华夏百姓的安宁与经济文化各方面的发展，唐太宗还扩张占据漠南、漠北、西域等地，并且把扩展的疆域留给下一任唐朝皇帝。 而且在登基成为皇帝之前，李世民在“攻灭众多强敌、平定天下大乱，做到统一”中亲自指挥或参与多次重要大战、立下大功，为“较快结束战乱”做出了重要贡献。 唐朝李渊李世民较快平定天下大乱，做到统一，并且较快结束了战乱，阻止了人口继续减少，还使社会经济文化等各方面开始发展，人口开始增加。 （受隋炀帝造成的隋末大乱严重破坏所留下的烂摊子的拖累，唐太宗贞观年间人口户口不多，但是唐太宗时期人口户口是较快增长的，到了唐高宗初有380万户，比隋炀帝造成隋末大乱留下的200万户多多了。） 唐朝唐太宗 “以我徒兵一千，可击胡骑数万”；“古人所不能致，今既吞之；前王所不能屈，今咸灭之”；“使穷发之地尽为编户”；“铁勒诸姓、回纥胡禄俟利发等，总百余万户，散处北溟，远遣使人，委身内属，请同编列，并为州郡。收其瀚海，尽入提封；解其辫发，并垂冠带”。“帝（唐太宗）剖其地为州县，北荒遂平。” |
|
隋朝杨广征高句丽，结果对华夏的破坏远大于对高句丽的破坏，对后世征高句丽反而有不利影响。 隋朝杨广一征高句丽时，杨广的错误指挥导致惨败，损失的隋军超过34万（这是最后宇文述、来护儿等军队的损失，还没算上之前几次大战中隋军的大量损失），隋朝民夫、资储器械也大量损失。百姓被隋炀帝的残幉暴征敛与统幉治逼的没活路，纷纷起幉义。 隋朝杨广二征高句丽时，后方杨玄感起事，隋炀帝密召诸将，密令撤军。隋军留下的军资、器械、攻具积如丘山，营垒、帐幕、案堵不动，皆弃之而去。杨玄感这贵幉族造幉反，却被隋炀帝迅速剿灭了，贵幉族门阀无力动摇隋炀帝的统幉治。 隋朝杨广三征高句丽时，杨广持续的过度残暴征敛与统治导致隋朝百姓农民大规模起义，隋朝国内大乱，高句丽王表面上遣使请降，囚禁并送回之前投奔高句丽斛斯政，但是高句丽仍然不放还其俘获的大量隋人。后来中原人到高句丽，还看到大量当年被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。 隋炀帝下令要求高句丽王入朝，高句丽王却没有来。隋炀帝下令将帅严装，准备再次征讨高句丽，但最后没有成行。 愈演愈烈的农民起幉义窦建德、瓦岗军、杜伏威辅公祏等等屡次消灭隋军主力，使隋朝统幉治崩溃。 隋朝杨广征高句丽，结果，隋朝大乱灭亡，分裂内战严重削弱华夏，而高句丽还在，还俘获大量隋人不放还。后来中原人到高句丽，还看到大量当年被高句丽俘获的隋人，“隋人望之而哭者，遍于郊野”。 不是说征高句丽不对，而是要看征高句丽的方式。隋朝杨广这样征高句丽，对华夏的破坏远大于对高句丽的破坏，对后世征高句丽反而有不利影响。 说到征高句丽，或许有人会说唐太宗也征高句丽。但是，唐太宗征高句丽与隋朝杨广征高句丽的区别大了。唐太宗征高句丽，唐军战果远大于损失，有利于之后征高句丽、灭高句丽。 高句丽是个强国，但是仍然被唐太宗打败了，仍然被唐高宗攻灭了。唐太宗亲征高句丽，唐军消灭大量高句丽军，攻破高句丽10座城，而唐军的损失极小，无论在作战中还是在撤军的时候，唐军的损失都极小。只是因为唐太宗在对外事务方面对自己的要求特别高，才因为没有灭了高句丽而说没成功。唐太宗是因为没有攻灭高句丽而后悔。 唐太宗已经很大程度上削弱了高句丽。而且唐太宗征高句丽，唐军战果远大于损失，有利于之后征高句丽、灭高句丽。 新罗自己被高句丽、百济打的很惨，没有起多少帮助，反而要依靠唐朝。何况高句丽还有百济、日本帮助，但是唐军仍然在白江口之战大胜日本、百济联军。唐高宗时期，唐军攻灭了百济、高句丽。 唐太宗亲征高句丽，《资治通鉴》：贞观十九年……凡征高丽（高句丽），拔玄菟、横山、盖牟、磨米、辽东、白岩、卑沙、麦谷、银山、后黄十城，徙辽、盖、岩三州户口入中国者七万人。新城、建安、驻跸三大战，斩首四万馀级，战士死者几二千人，战马死者什七、八。《新唐书》列传第一百四十五：“始行，士十万，马万匹；逮还，物故裁千余，马死十八。船师七万，物故亦数百。” 可见，唐太宗亲征高句丽，唐军总损失接近2000人，战马死了八千匹，但是唐军打下高句丽10座城，迁7万人入中国，还斩首4万多级（通常杀敌数远多于斩首数，例如平壤之战明军斩首就八百、但是小西第一军损失却超过1万），唐军还缴获大量马、牛、装备、物资。 （唐太宗亲征高句丽时，唐军是多次胜利，其中单是击败高延寿高惠真的那次胜利，唐军不仅消灭大量高句丽军，还缴获马5万匹，牛5万头，铁甲万领，以及其他大量装备。） （唐军击败高句丽的高延寿高惠真15万军队的那次，唐军是以少打多还做到了包围敌军（古代其他顶级将领也有几个做到以少打多包围敌军的），并取得大胜，高延寿高惠真率馀众依山自固，没有退路，于是投降于唐军，高延寿高惠真率领的馀众是三万六千多人，这是之前高延寿高惠真15万军队被唐军包围并打的惨败之后的馀众，这之间少了的那11万多军队大部分是被唐军消灭了，唐军在这一战消灭的敌军远超过2万数倍，还有三万六千多敌军投降于唐军。唐军还缴获马五万匹，牛五万头，铁甲万领，以及大量其他装备。） 《新唐书》列传第一百四十五：高丽（高句丽）北部傉萨高延寿、南部傉萨高惠真引兵及靺鞨众十五万来援……帝夜召诸将，使李勣率步骑万五千阵西岭当贼，长孙无忌、牛进达精兵万人出虏背狭谷，帝以骑四千偃帜趋虏北山上，令诸军曰："闻鼓声而纵。"……帝望无忌军尘上，命鼓角作，兵帜四合，虏惶惑，将分兵御之，众已嚣。勣以步槊击败之，无忌乘其后，帝自山驰下，虏大乱，斩首二万级。延寿收馀众负山自固，无忌、勣合围之，彻川梁，断归路……延寿等度势穷，即举众降。入辕门，膝而前，拜手请命……获马牛十万，明光铠万领。高丽震骇，后黄、银二城自拔去，数百里无舍烟。 《资治通鉴》卷第一百九十八 唐纪十四：高丽（高句丽）北部耨萨延寿、惠真帅高丽、靺鞨兵十五万救安市……上夜召文武计事，命李世勣将步骑万五千陈于西岭；长孙无忌将精兵万一千为奇兵，自山北出于狭谷以冲其后。上自将步骑四千，挟鼓角，偃旗帜，登北山上，敕诸军闻鼓角齐出奋击……上望见无忌军尘起，命作鼓角，举旗帜，诸军鼓噪并进，延寿等大惧，欲分兵御之，而其陈已乱……龙门人薛仁贵著奇服，大呼陷陈，所向无敌；高丽兵披靡，大军乘之，高丽兵大溃，斩首二万馀级……延寿等将馀众依山自固，上命诸军围之，长孙无忌悉撤桥梁，断其归路。己未，延寿、惠真帅其众三万六千八百人请降，入军门，膝行而前，拜伏请命……获马五万匹，牛五万头，铁甲万领，他器械称是。高丽举国大骇，后黄城、银城皆自拔遁去，数百里无复人烟。 ） 唐太宗的退兵原因，《资治通鉴》：上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕班师。 （唐太宗征高句丽，战果远大于损失。最后唐太宗是从容班师。班师时唐太宗还耀兵于安市城下，安市城的人皆屏迹不出，安市城主登城拜辞，唐太宗赞赏安市城主的坚守与忠诚，赐给安市城主缣百匹。之后的返回路上，唐太宗听说太子来了，为了尽快见到太子，唐太宗还骑马奔驰，这种情况下骑马奔驰，由此可见，在征高句丽以及班师过程中，唐太宗显然没有受伤。 《资治通鉴》：“上以辽左早寒，草枯水冻，士马难久留，且粮食将尽，癸未，敕班师。先拔辽、盖二州户口渡辽，乃耀兵于安市城下而旋，城中皆屏迹不出。城主登城拜辞，上嘉其固守，赐缣百匹，以励事君。命李世勣、江夏王道宗将步骑四万为殿……”“丙辰，上闻太子奉迎将至，从飞骑三千人驰入临渝关，道逢太子”。 而那些说唐太宗在征高句丽时受伤被射瞎一只眼的说法是近代朝鲜半岛小说伪造出的谣言，之前的古代汉人史料、朝鲜半岛史料里都没有这事。） 之后，唐太宗派出李勣、牛进达、李海岸等征高句丽，也都取胜了。 再之后，唐高宗时期，唐朝攻灭了高句丽、百济。 |
|
还有人信“终唐一朝，始终没赶上隋朝”这谣言？ 比较顶峰，唐朝的疆域、经济、人口户口等方面都远超隋朝。 而且，隋朝接手的北周留下的丰厚遗产远好于唐朝面对的隋朝留下的烂摊子与恶劣局势，但是经过发展，唐朝顶峰远好于隋朝顶峰。 北周“留给”隋朝约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口（根据根据学者岑仲勉、杨志玖等人的考证），隋朝吞并陈的户口，通过大索貌阅等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口，使开皇年间就达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），隋朝鼎盛时期达890万户，但是，隋炀帝造成隋末严重的大乱，隋朝留下200余万户（《通典》记载杜正伦奏“……末年离乱，至武德有二百馀万户”），以及内外众多强敌、破坏极其严重、疆域丢失、严重分裂的隋末烂摊子与恶劣局势。 [说明：根据根据学者岑仲勉、杨志玖等人的考证，《通典》所说后周静帝末授隋禅有户359.964万户，实际没有算上北周吞并北齐的大量户口，而加上北周吞并北齐的户口，则有约690万户，而且，这个690万户还仍然未算上北周“留给”隋朝的大量隐漏瞒报户口。 隋朝吞并陈的户口、通过大索貌阅等手段清查北周与陈的隐漏瞒报户口，使户口在开皇年间就达到870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），这大部分是北周、陈“留下”的实际人口户口。 隋炀帝大业五年达到890万户，之后隋炀帝造成大乱，破坏严重，隋朝留下的人口户口只有200余万户（《通典》记载杜正伦奏“……末年离乱，至武德有二百馀万户”）。] 唐朝人口最多时，是在天宝年间。 《旧唐书》记载唐朝天宝十三年961万余户、5200多万人，《旧唐书》本纪第九：“（天宝）十三载……户九百六十一万九千二百五十四……口五千二百八十八万四百八十八……” 《通典》记载唐朝天宝年间的户数人口数时提到当时有严重的瞒报少报现象，认为当时至少有1300万-1400万户。 《通典》记载唐朝天宝年间“所在隐漏之甚也……大唐百三十馀年中，虽时起兵戎，都不至减耗，而浮浪日众，版图不收。若比量汉时，实合有加数，约计天下人户少犹可有千三四百万矣。”而《中国人口史》等相关书籍现代学者们考证出的唐朝天宝十三年的实际户数与人口数，比《旧唐书》《资治通鉴》记载的唐朝天宝十三年的户数与人口数，还要多很多。 冻国栋《中国人口史》认为，唐朝天宝十三年时，有约1430万到1540万户，约7475万到8050万口。 李渊李世民起兵时，只有太原一地。但是，之后李渊李世民唐朝击败众多强敌，扩张占据了中原、南方等地，还扩张占据了庞大的外围疆域。 实际上，北周留给隋朝的疆域与人口，远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打败众多内外敌人，经过扩张，疆域面积远超过隋朝，后来经过发展，唐朝的人口、经济等方面也超过了隋朝。 |
|
拿隋朝鼎盛时期跟贞观年间比人口，不合适。 看看隋朝接手的北周、陈是多么富足，人口多么庞大。而隋炀帝造成大乱留下的隋末烂摊子人口户口凋敝锐减到什么程度。 北周“留给”隋朝约690万户以及约690万户以外的大量隐漏瞒报户口（根据历史学家岑仲勉、杨志玖等人的考证），隋朝吞并陈的户口，通过大索貌阅等手段清查北周、陈的隐漏瞒报户口，使开皇年间就达870万户（《资治通鉴》：“隋开皇中，户八百七十万”），隋朝鼎盛时期达890万户，但是，隋炀帝造成隋末严重的大乱，隋朝留下200余万户（《通典》记载“（隋朝）末年离乱，至武德有二百馀万户”），以及内外众多强敌、破坏空前严重、疆域丢失、严重分裂的隋末烂摊子。 隋朝人口高速增长，并不是隋朝实际人口高速增长，而是隋朝极力清查北周、陈留下的隐漏户口，把本来就存在但是没统计上来的人口户口清查出来，导致人口户口高速增长。隋朝顶峰这890万户4600万人，绝大多数是靠清查北周、陈留下的众多隐瞒人口户口。 而隋末大乱，只留下200余万户，李渊时期还在战乱，隋炀帝留下的破坏严重的烂摊子也没那么快恢复，唐朝贞观十三年已恢复到3041871户（冻国栋 《中国人口史》第二卷统计的《旧唐书》诸州户口数 ）。这已经是比较快的恢复了。 隋朝接手北周、陈的丰厚遗产得来的盛世，跟唐朝收拾隋朝留下的烂摊子比？ 怎么不与唐朝盛世时比呢？ 李渊起兵时地盘极小，只有太原一地，之后，李渊李世民唐朝击败众多敌人，自己扩张占据了庞大的疆域，唐朝自己发展出盛世。 唐玄宗时期，唐朝进入盛世。 而且唐朝在疆域、人口、经济等方面的顶峰都超过了隋朝的顶峰。 某些人提到隋朝耕地开垦量。但是，毕生从事隋唐史研究的历史学家汪篯也早就提出隋朝那垦田数不是真实的。 那是应授田数，不是隋朝实际的耕地数。 看看隋朝耕地数的两个奇葩的数据：“隋开皇九年已垦田地1944万顷，大业中期已垦田地5585万顷。”换算成亩，约为“隋开皇九年已垦田地19亿亩，大业中期已垦田地55亿亩”（若考虑到度量衡的换算，那么这开皇九年为15亿亩、大业中期为43.5亿亩，考虑到大业三年曾改度量衡，则大业中期为16亿亩，据汪篯《隋唐史论稿》），1957年中国才有16.8万亩耕地，这还是几千年发展的结果。 而那几个隋朝耕地数，要么远超1957年的中国，要么与1957年的中国差不多。但是，1957年的中国，有18%或以上的耕地在辽宁、吉林、黑龙江、云南、贵州，而隋朝在这些地区几乎没有耕地；有约20%的耕地在江南和岭南，但是隋朝在这些地方只有70万户，还有大片地区没有深入开发；所以隋朝的耕地数是绝不可能超过、也绝不可能接近1957年中国的耕地数，隋朝这耕地数是假的、是被严重夸大的。（汪篯《隋唐史论稿》） 实际上，早在《通典》里就提出隋朝这垦田数不是真实的，“恐本史之非实”。 而毕生从事隋唐史研究的历史学家汪篯，也早就提出隋朝这垦田数不是真实的。 看看其他朝代耕地最多时的数据， 西汉平帝元始2年，耕地面积约8.27亿亩， 东汉安帝延光4年，耕地面积约6.94亿亩， 明神宗万历30年，耕地面积约11.62亿亩， 清光绪13年，耕地9.12亿亩， （参考《明神宗实录》、《光绪会典》、《我国历代耕地面积的变化》等，） 看人口顶峰，以上几个朝代的人口都远超过隋朝的人口，看疆域，西汉、东汉、明朝疆域并不比隋朝小，历代耕地主要集中的地区，也大多在这些朝代的疆域范围内，而清朝疆域则远超隋朝。 但是，隋朝耕地数居然远超这些朝代。超过汉朝还有可能，但是，竟然远超明朝、清朝。要知道，明朝、清朝的技术远超隋朝，而且明朝、清朝的南方的开发程度也远超隋朝。 可见，隋朝垦田数是假的，是被严重夸大的。 根据历史学家王仲荦的《隋唐五代史》，唐朝农业有很大发展，水利事业、农业生产工具也有很大发展，耕地面积增多，亩产量增加；手工业、商业也有很大发展。 |
| 首页 上一页[9] 本页[10] 尾页[10] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 唐朝 最新文章 |
| 唐朝羁縻包括吐蕃的理由是什么？ |
| 有喜欢和亲回纥的太和公主的吗？ |
| 李显为什么派金城公主去和亲？ |
| 安禄山和杨玉环 |
| 大家觉得，李显真的很昏庸吗？ |
| 民间为何要贬低武则天创造出薛仁贵之孙《薛 |
| 唐太宗李世民，中国历史上最伟大的君主之一 |
| 渭水之盟是荣是耻？ |
| 关于唐朝吧讨论基础的建议 |
| 为毛正史对李治评价很普通呢？就连剑桥隋唐 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |