万年历 购物 网址 日历 小说 | 三峰软件 天天财富 小游戏 视频推荐 小游戏
TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓
一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓
图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓
图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓
首页  日历2024  日历2025  日历2026  日历知识  | 每日头条  视频推荐  数码知识 两性话题 情感天地 心理咨询 旅游天地 | 明星娱乐 电视剧  职场天地  体育  娱乐 
日历软件  煮酒论史  历史 中国历史 世界历史 春秋战国 三国 唐朝 宋朝 明朝 清朝 哲学 厚黑学 心理学 | 文库大全  文库分类 
电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 仙家 六爻 佛门 风水 钓鱼 双色球 戒色 航空母舰 网球 乒乓球 足球 nba 象棋 体操
    
  首页 -> 三国 -> 谈谈诸葛亮在五丈原的屯田 -> 正文阅读

[三国]谈谈诸葛亮在五丈原的屯田[第3页]

作者:LXL1105BCB
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】
 
诸葛亮在本次战役中做了两个基本部署:
其一,是蜀军主力出斜谷,占据郿县附近的有利地形,采取持久方针与魏军对峙。
蜀军所重视的有利地形,一是五丈原,二是积石原。
在五丈原扎营,居高临下,东据斜谷水,北据渭河,易守难攻。而蜀军从五丈原北渡渭河,就抵达了积石原,控制住这一高地,就能够南北夹持渭水并切断两岸的陆上交通线,从而也就阻断了陇道。
 
如图

 
二,是在陇右方向也部署一支部队,这就是史料中提到的“兰坑屯田”。兰坑屯田的这支蜀军,其实就是陇右作战的预备队。等到蜀国主力大军成功阻断陇道后,这支部队就可以适时出动,采取武力威慑与劝降说服相结合的手段,逐步蚕食掉魏国的陇右各郡。
 
如图

 
司马懿的应对策略
蜀军向斜谷口集结、运粮,这样大规模的行动不可能不被魏国发现。因此,早在前一年冬季,魏军应该就已判明了敌人的进攻方向。在这种情况下,关陇魏军也开始集结,而集结地点应该就是位于渭河北岸的郿县县城。
 
魏帝派遣将军秦朗率步骑二万增援关中,接受司马懿的指挥。参照其他几次北伐的情况来看,在第五次北伐中蜀军总兵力应在10万左右,其中出斜谷的主力大军可能有7-8万人,除去保护粮道、守卫粮仓、后方巡逻警戒等方面的兵力外,诸葛亮在五丈原、积石原前线直接掌握的兵力估计为5-6万人。而魏国在关陇地区的驻军总兵力应该也是在10万人左右,除去留守长安、陈仓、陇右、雍州北部各地的兵力外,司马懿在前线直接掌握的兵力估计有6-7万人,双方兵力大致相当。
 
234年春二月,蜀军走出斜谷口向北进军时,魏军也已经在郿县集结完毕。此时,司马懿召集将领商议对敌策略,诸将都主张留在渭河北岸待敌,依托郿县城防抵御蜀军进攻。但是司马懿却决定率主力渡过渭河,在渭南背水扎营。司马懿为什么要渡过渭河扎营呢?根据后面的话分析,他真正担心的是蜀军向东进攻长安。如果魏军留在渭河北岸待敌,蜀军就可以分出兵力依托渭水设防,主力则迅速东进,这样司马懿就不得不将军队调往长安,等于是被对方牵着鼻子走了。而在渭河南岸扎营,就能够牵制住蜀军,蜀军如果向东进军,后路就会被魏军切断。
 
经过一段时间后(估计在三四月份),魏军主力已经在渭南建起营地,而蜀军主力也在五丈原上驻扎下来。两军基本以斜谷水(武功水)为界,魏军在东,蜀军在西,形成了对峙态势。
 
由于郭淮准确判断出诸葛亮下一步要夺取积石原,如果让蜀军得逞,关中通往陇右的道路就会被切断,这将会威胁到魏国在陇右地区的统治,因此应马上派兵去守卫北原。对于这个意见,在座将领多不以为然,但是司马懿却当即采纳,于是派遣胡遵、郭淮率军赶往阳遂(在渭水北岸,应是守卫北原的一个要地)。魏军到了地方以后,还没有构筑好防御阵地,大批蜀军就渡河而来,魏军依托有利地形迎击,击退了蜀军的进攻。

 
魏延渡过渭水北岸猛攻郭淮不下,不得进,还于五丈原。战役陷入了沉闷的僵局。大概从四五月间开始,一直到八月份,双方僵持了百余日。司马懿不肯进攻蜀军自有其理由——五丈原地势险峻、易守难攻,魏军如果强攻必然会付出重大损失,搞不好甚至会全盘崩溃。其实,反过来看,诸葛亮也不肯再对魏军阵营(包括渭南营地和北原营地)发起进攻,道理也是一样的。
 
在对峙期间,司马懿曾派出部队偷袭蜀军的后方,“斩五百余级,获生口千余,降者六百余人。”这个后方,应该就是蜀军储藏粮食的斜谷邸阁,或者是由斜谷口向五丈原运粮的粮道。显然,斜谷口是一个关键要害,就好比官渡之战中的乌巢,如果魏军能够袭取斜谷邸阁、毁掉蜀军的粮食储备,就可以取得决定性的胜利。不过,蜀军显然防护严密,魏军未能取得大的战果。在僵持对峙的形势下是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。
 
如果这样的局面如果一直持续下去,最终胜负还未可知晓,蜀国有可能就此逐渐蚕食关中西部、渭水以南的地区,使魏国陷入被动。然而,到了七月底、八月初,吴国退兵的消息传来。这个消息意味着吴蜀联合攻魏计划的破产,更预示着魏国能够腾出手来,抽调大批部队前来关中增援。在这种情况下,诸葛亮将面临数倍敌军,力量对比发生不利于蜀军的根本性变化
 
战略上讲,假使诸葛亮不死,最后被迫撤军的可能性很大。除非蜀军在魏军增援部队赶到前击败、歼灭司马懿主力,但是司马懿不犯错的情况下怎么可能做到?五伐最终的结局恐怕还是以撤兵告终,如果诸葛亮寿命够长234年不在五丈原病死,再等4年238年就会等来辽东公孙渊叛乱,再过三年等来241年吴国四路大举伐魏,全琮率军数万出淮南,诸葛恪攻六安,朱然攻樊城,大将军诸葛瑾攻柤中。244年以后司马懿失去兵权,迎来曹爽将是诸葛亮北伐的最有利时机
 
陈泰,邓艾来凉州之前,魏国在陇右主要是郭淮和夏侯霸,而阳溪之战郭淮是魏延的手下败将凉州军损失惨重,238年廖化击败郭淮广魏郡,南安郡的两支援军斩其太守,夏侯霸平素与郭淮不和,230年作为曹真属下就被诸葛亮在兴势击败过,差点被歼灭,之后投蜀。
 
个人觉得郭淮被高估了,实战败多胜少。
 
诸葛亮的军事能力没陈寿说的那么差
 
说起来你跟陈雪瑞吧主关系怎么样啦,缓和没有啊
 
其实想想最简单的道理,大名鼎鼎的诸葛亮前线屯田,这个高招为何后世没人学习使用呢?难道这些后人都不看书的吗?
 
另外关于《三国志·魏书·郭淮传》记载:“青龙二年(234),“诸葛亮出斜谷,并田于兰坑”。abqwer22hjkg的理解也是错误的。
这是因为相信了有的后世资料说兰坑在今甘肃和县东。
而实际上,从这句话本身看,第一,这是说诸葛亮,第二,是说出斜谷,所以,兰坑只能在五丈原附近,而不可能在陇右地区。
当然,完全不排除陇右也有一个地方叫做兰坑。因为这种小地名在很多地方都有。而在限定了青龙二年、诸葛亮、出斜谷三个条件之后,则兰坑只能在五丈原附近。
同时,并田这个词不可解。应当是后世传抄过程中错写了田字,原文应当是:“并军于兰坑”。
因为五伐,蜀军走褒斜谷去关中,在翻过秦岭后是分为两路,一路继续走褒斜谷道五丈原,另一路先走的是西面的绥阳溪谷,出来是陈仓东面不远。
——《水经·渭水注》: “渭水又东与绥阳溪水合,其水上承斜水。水自斜谷分注绥阳溪,北屈陈仓,入渭。故诸葛亮《与兄谨书》 云,‘有绥阳小谷,虽山崖绝险,溪水纵横,难用行军。昔逻候往来,要道通入。今使前军斫治此道,以向陈仓。’”
所以,“并军于兰坑”,指的是蜀军走褒斜谷大道的主力,而走绥阳小谷的偏军,会师于兰坑,而后一起上五丈原。
 
单纯就想吐槽楼主那句以为史书写啥就是啥,不信史书那信谁?经过无数名臣英豪查阅的史书不可信,难道去信千年后突然冒出的地摊文学和躲在网络背后不知道大学有没有毕业的人?真按逻辑,已亡国的势力和史官没有利益冲突,史官现任君主也不会下令在无关痛痒的地方瞎编,更何况是死了几十年无关大局的亡国臣子。史书或许有作者个人情感倾向,但一个严谨的史官不会无中生有,除非你认为史官是会胡编乱造的人,但你都不信史官又何必依他的史书分析,不如自己提笔再写一本,不过人家斐松之整理标注还要查询各种资料,不知道楼主有没有古籍文件证明或去五丈原实地考察?
 
所以你现场编史书是吧
 
这真是燕京老先生吗?怎么越混越回去了啊?
首先你质疑了诸葛亮屯田的田没有着落,姑且算个理由吧
怎么后面转而又跑来论述“最后来说说蜀军为何要在五丈原前线种地吧。”?
那诸葛亮在渭滨究竟是有田可屯还是无田可屯啊?你认为他屯田目的是引诱魏兵出战,那就说明是有田可屯,那你开头论证一番田从何来做什么呢?
别的且不论,光前头论证一番无田可屯就非常搞笑。
今者土广民稀,中地未垦;上田已耕,唯中地已下未也。虽然,犹当限以大家,勿令过制。其地有草者,尽曰官田,力堪农事,乃听受之。若听其自取,后必为奸也。---后汉书仲长统传
看清楚没?官田是啥东西?中地未垦是啥意思你识得不识得?
再说你论证逻辑问题的一段里面的逻辑问题
正因为诸葛亮远来,利在速战,所以司马懿在打不过的前提下,就只能坚守,女装上阵都肯就是不肯出战,说明促使魏国进行主力决战的条件已不成熟,那么很自然的逻辑就是加强自身的久战能力啊?所以分兵屯田不是很自然的道理?
什么“你在前线屯田,等粮食快成熟了,敌人大队骑兵冲过来一通践踏,结果你就是一个白忙活,啥也得不到了。”就更可笑了。你大队奇兵冲过来不就是说明你出战了?你出战了那不就爽死诸葛亮了?你有本事大队骑兵出来,绕过诸葛主力部队,对着农田一通踩踏的本事,你干嘛不直接主力决战打崩诸葛亮?
另外,春小麦正是春种秋收,播种到成熟期大约90多天,而诸葛与司马懿相持百余日,等到麦熟是没问题的。
 
我目测阁下似乎认为诸葛亮集里给诸葛瑾的信说“我们去陈仓,让魏军无法东向”是五伐时的事?不是二伐?
本人找机会打算略议一下二伐三伐,发现很多人都认为这封给诸葛瑾的信的时间是在二伐时而非五伐……五伐时吴军自己在荆州有牵制活动的,不需要蜀汉军跑陈仓一趟,阁下的观点有何依据乎?
 
这个吧主当的比较失败,容不得不同意见,。
 
写的挺好,这个吧 居 然 还有讨论贴?但是仔细一看是一年半前的
首页 上一页[2] 本页[3] 下一页[4] 尾页[8] [收藏本文] 【下载本文】
  三国 最新文章
荆州交易的实质
我一直很好奇,说糜芳背叛
关羽在荆州八年干了什么
这张图可能就是最接近真相的荆州情势
关于关羽北伐,为什么总有人想不通?
话说合肥之战张辽高光时刻,为啥封赏不是第
其实曹髦造反也不是一点机会没有
为何三国前期的人才凋零后,大部分的后代都
马岱北伐之谜
曹魏为什么不主攻蜀汉?
上一篇文章      下一篇文章      查看所有文章
加:2021-06-28 17:19:25  更:2021-06-28 17:29:13 
 
娱乐生活: 电影票房 娱乐圈 娱乐 弱智 火研 中华城市 印度 仙家 六爻 佛门 风水 古钱币交流专用 钓鱼 双色球 航空母舰 网球 乒乓球 中国女排 足球 nba 中超 跑步 象棋 体操 戒色 上海男科 80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联
  网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com  知识库