@文化老人 2020-01-08 15:52:46
聊乱了，我只是对你的观点：“绍兴十一年，赵构已被架空且自身难保”无法苟同。前面也贴了不少史料了，反正我是看不出来。反而看出来秦桧是秉承皇帝意志的
-----------------------------
赵构在建炎年间给兀术写的信毫无廉耻可言，所以他想求和可以说人尽皆知，但除了早期汪、黄外，宰执轮换这么多人，无人迎合于他，为何？无他，一曰要脸而已；二曰能战方能和。所以赵构不得不组织部队消内忧平外患，至绍兴四年局面粗定。如非张浚误事，伪齐不用北金废，南宋自能灭他。绍兴八年的和议，北金还南宋陕西、河南也是因为北金无力过江造成的。
自秦桧二次为相，绍兴第一次和议被北金所毁，秦桧已经被逼上了绝路，如果国是为战，则其相位必不能保，性命能否得保也还未知。所以他必须利用赵构对他还残存希望之时，快速搞定与金人的二次和议。
所以，在南宋高层明明知道北金无力渡过长江的时候，秦桧依然向北金摇尾乞怜，怂恿赵构全盘接收屈辱条款。这也是秦桧被批判成为了官位出卖民族利益的卖国贼的一大原因。
至于秦桧杀害岳飞，看时间很有深意，杀岳飞恰恰是绍兴和议刚刚签署，双方还未放下心来的时候。秦桧杀岳飞，即可以视为对北金承诺南宋执行和议的决心，又可以消除对自己（秦桧）的潜在威胁。
试想如岳飞不死，以岳飞的年龄、能力、军功，以及之前赵构的知遇之恩，秦桧能安心就枕吗？想想他临死还想搞死53个政敌，怎么可能放虎（岳飞）归山。
如果赵构下旨杀岳飞，为何没有录入接旨的时间？即使是特旨，也应是录入接到特旨的时间，且秦桧为了不担责，必然也会要求省扎记录的。
只有一种可能就是在和议的关键时刻，秦桧“挟金人自重”，先斩后奏，以除后患。赵构对于破坏和议是无论如何不能接受的，所以只能哑巴吃黄连了。
关于秦桧在后期专权的事情，史书多有所载，我再补充一例。
因秦桧所构筑的秦党以秦、王两家亲属为主，以同学、同乡为辅，自上而下控制要害，由于秦党有限，且秦桧“好脏吏”，所以底层知县几无秦党。
绍兴二十年，大理少卿李如冈要求赏赐提拔有政绩的县令，因赵构早先就提出过没有基层知县经历的不得尽入南宋高层，所以该提议得到了赵构大力支持，立刻下旨推动，结果秦桧拒不理睬。
“己卯，大理少卿李如冈面对，乞令监司守臣举县令之有治绩者，量行旌赏。辛巳，上谓大臣曰：昨已有旨，但未见具名来上，可戒令奉行。”------建炎以来系年要录
|
