[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第112页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第112页]

作者:曹立仁

首页上一页[111] 本页[112] 下一页[113] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:41:45
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:20:02
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 13:03:04
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:15:49
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    已经说啦,农无法理解人类的自尊，信用。诚实对于农而言，只是个手段工具。
    这是马克思的子孙的普遍现象，农这样，这里的许多洋教徒，佛教徒也是如此。
    哥科普，香港一个卖鱼大婶，档次比红旗街道许多教授高，就是这个道理。
    乃们是无法理解，人类世界的道德和感情。
    都是个利益交换，父母给农香蕉吃，因此农要孝顺。这是高级猴子的孝顺啦。

    草长哥的案例，森森地告诉阿拉，本大学问科普的，中国的受教育者，逻辑思维还一团浆糊，偏偏哲学思考已经满世界飞舞。
    啥意思？
    为什么要诚实？为什么要守信用？为什么要孝顺？这些为什么的思考，就是哲学和神学的思考啦。
    草长哥都已经有鸟自己的思考和认识。
    问题是，回到前面，法美条约，米国不算背约。米国对英国宣战的1812年战争，米国不算背信弃义，那是场合法战争，只是愚蠢的合法战争。
    完全无法理解。
    甚至提到“继承”，又无法理解，继承权利，就继承责任。
    翻来覆去车轱辘话啊。。。。
    还在执着，米国必须要获得法兰西共和国的共识，才能废弃法美条约。
    这是奇葩国人民的可悲，可怜和可怕的地方。
    逻辑思维还是一团浆糊，偏偏就哲学名词满世界飞舞鸟。
    一个香港卖鱼大婶，一个呆湾泥腿子，根本就说不出“信用是为鸟社会有序运转”这么哲学的话，他们就知道，作人要诚实，要守信用。
    要理解哥科普的，文盲粉好办。半吊子最麻烦。
    受教育者，要完全毁灭唯物主义世界观的捆绑，才能看到一个全新的世界。

    @曹立仁 2015-06-15 15:21:07
    草长哥的案例，森森地告诉阿拉，本大学问科普的，中国的受教育者，逻辑思维还一团浆糊，偏偏哲学思考已经满世界飞舞。
    啥意思？
    为什么要诚实？为什么要守信用？为什么要孝顺？这些为什么的思考，就是哲学和神学的思考啦。
    草长哥都已经有鸟自己的思考和认识。
    问题是，回到前面，法美条约，米国不算背约。米国对英国宣战的1812年战争，米国不算背信弃义，那是场合法战争，只是愚蠢的合法战......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:25:24
    “米国必须要获得法兰西共和国的共识，才能废弃法美条约。”，这是历史上的事实，不知道请不要乱讲
    -----------------------------
    这是红旗街道的事实，地球上就没存在过。
    还不知道？农知道啥？
    废弃条约，是米国国会干的，关法国叉事都没有。
    啥叫要取得共识？那是要双方谈判，再修约，理解么？
    如果要取得法国共识，那是两国大使谈判。理解么？
    一直在科普，法国已经死亡，那已经是个无效条约。米国国会，只是把司法程序走完，移除战争的障碍，因为那个条约是米国法律。
    一个无效的法律，也是法律，也需要通过合法途径废弃。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:41:45
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:20:02
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 13:03:04
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:15:49
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 14:52:33
    已经说啦,农无法理解人类的自尊，信用。诚实对于农而言，只是个手段工具。
    这是马克思的子孙的普遍现象，农这样，这里的许多洋教徒，佛教徒也是如此。
    哥科普，香港一个卖鱼大婶，档次比红旗街道许多教授高，就是这个道理。
    乃们是无法理解，人类世界的道德和感情。
    都是个利益交换，父母给农香蕉吃，因此农要孝顺。这是高级猴子的孝顺啦。
    -----------------------------
    @云南沐王府后人 2015-06-15 15:44:35
    楼主，带宗教色彩的杀伐都是正义高大上吗？欧洲的十字军和穆斯林的圣战反抗，一对好基友啊，为了各自的正义。义和团和红色赤潮，伊斯兰国，又凭什么说他们是邪教，人家选择人家宁愿信仰的。因为楼主说过不以前门猫的信仰来批判前门毛，前门毛所做的一切都没有背叛他的信仰。那又该如何评价前门毛这样的人物？希望楼主能给他一个完整的评价，这个人必须有个定论，网上整天都是反毛挺毛，晕啊。
    -----------------------------
    前门猫，希特勒这些人，都是大怪兽。
    他们的档次比孙中山高，孙中山就是个底层泼皮，小丑的档次。
    前门猫，希特勒这样的，是有他们的自己的政治理想，他们的政治理想是邪恶的，他们以人民的大揪心自居，变成鸟大怪兽。
    十字军和阿拉伯人，都是高大上，他们为各自的忠贞信仰而战。
    为宗教信仰而战，原本档次就比为政治而战高。那个年代的人，把宗教看的非常神圣，非常严肃。
    今天已经世俗化，不把这些事情当个事，大家彼此宽容。
    这叫不同的体系，不同的体系之间，不要交叉判断。
    义和拳匪，是滥杀无辜的暴民群氓。
    阿拉伯人当年可不是这个档次，突厥人档次低些。
    哥科普过一个原则，上帝的审判，是基于各人的亮光。
    啥意思？1500年，一个古中国，和父亲平起平坐，那就是不孝。
    2000年，一个中国人，和父亲坐在一起，那没啥啦。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:57:59
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:50:47
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:37:04
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 14:48:47
    这是农是法盲。
    记住，农前面会提到继承，农对继承的理解，就是底层泼皮的满地打滚。中国自嚎地宣称继承，那么就要继承。外人有权力不承认其继承合法，理解么？
    要学会逻辑明晰地思考,不是满地打滚。
    记住，条约，合同，承诺都是一回事。都是有对象的，有当事人的。
    当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    要学会理解法人，法人不是自然人，是在法律上的一个行为主体。
    学会理解哥科普的法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:19:51
    楼主又换说法了？条约当事人死亡，条约就终止了，这不是你前面说的？都终止了还继承个叉？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:27:11
    怎么还不理解？
    当然有继承。
    法国和苏格兰的“老同盟”，就继承鸟几百年。
    有合法继承的，理解么？
    比如，都铎家的王冠，由斯图亚特家继承，那就不需要再另外立约，人家是合法继承。
    理解么？
    那不是王猴酱香，宁有种乎。
    斯图亚特家的苏格兰詹姆斯五世，血脉的母系，就是都铎家的，他就继承都铎家的王冠，成为鸟英国的詹姆斯一世。
    外界都承认这是合法继承。
    理解么？
    一直在科......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:41:34
    你前面的说法：法美条约已经是无效条约，理解么？一个人和另一个人订婚，这就是条约，对方死亡，这个条约就中止。理解么？当事人都不在鸟，还条约个叉。
    你现在的说法：当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    你的说法：这条约就是订婚。
    那么，有继承婚姻的吗？
    楼主最好还是先协调一下自己的观点。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:49:57
    还没理解？
    不说婚姻，说“买卖合同”，“服务合同”，可以么？
    当事人死亡，这个合同就中止。理解么？
    如果当事人有继承人，那么他就继承这个合同。理解么？
    法兰西王国已经死亡，理解么？
    还协调？农到底要愚昧到啥时候？
    记住，一方可以宣告自己继承，没问题。
    另一方则有权选择承认与否，理解么？
    底层泼皮国宣告，清帝国是中国的祖宗，国家继承。没问题。
    万恶的英国，米国有权选......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:57:56
    这么一改嘛，还像那么回事，记住，以后不要乱比喻昂。
    那么，法兰西王国有没有合法继承人？法兰西共和国是不是法兰西王国的合法继承人？法兰西共和国是不是《美法同盟条约》的当事人？
    -----------------------------
    怎么能愚昧成这样。
    前面不是科普“亡国”了么？不理解啥叫亡国，为啥不问？
    法兰西共和国？底层泼皮的暴民群氓国家，合法个叉。那就是杀光作数，马拉，罗伯斯庇尔那些的，和俄罗斯人，和中国人，一样的，都是猴子般的撕咬。
    这个按万恶的西方标准，都不是“合法继承”，是拳头说话。
    哥再给你科普一个，条约和单方面宣布无效的案例。
    记住，米国宣布条约无效，没法国叉事，单方面的行为，不需要取得法兰西共和国共识。
    万恶的大清帝国时代，中国第一位公使，是蒲安臣，米国人。他服务于清国大皇帝，出使米国和欧洲各国。
    在米国，他和米国政府签订鸟万恶的蒲安臣条约，这个条约，给予中国臣民移民归化米国的权利。米国国会批准，米国总桶签字，这个条约就成为鸟万恶米国的国内法律。
    蛋是，这个条约其实是“自始无效”的条约。
    为啥？因为蒲安臣没有谈判和签约资格，清国大皇帝，根本没有授权他作“全权公使”。
    后来米国兴起排斥华工怒潮，国会通过排华法案，总统否决国会法案，依据就是蒲安臣条约。
    再来，因为蒲安臣是无效条约，米国国会悍然废弃蒲安臣条约，要注意，根本不需要和清帝国谈判，米国国会就可以废弃蒲安臣条约。
    移除这个障碍之后，万恶的米国国会再次通过排华法案。
    要学会理解，司法程序。
    中国历史，自从袁世凯之后，司法正义方面，就是一团浆糊。当然，到1949年，奇葩国建立，那就超乎地球人类最狂野的想象力鸟。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:57:59
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:50:47
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:37:04
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 14:48:47
    这是农是法盲。
    记住，农前面会提到继承，农对继承的理解，就是底层泼皮的满地打滚。中国自嚎地宣称继承，那么就要继承。外人有权力不承认其继承合法，理解么？
    要学会逻辑明晰地思考,不是满地打滚。
    记住，条约，合同，承诺都是一回事。都是有对象的，有当事人的。
    当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    要学会理解法人，法人不是自然人，是在法律上的一个行为主体。
    学会理解哥科普的法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:19:51
    楼主又换说法了？条约当事人死亡，条约就终止了，这不是你前面说的？都终止了还继承个叉？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:27:11
    怎么还不理解？
    当然有继承。
    法国和苏格兰的“老同盟”，就继承鸟几百年。
    有合法继承的，理解么？
    比如，都铎家的王冠，由斯图亚特家继承，那就不需要再另外立约，人家是合法继承。
    理解么？
    那不是王猴酱香，宁有种乎。
    斯图亚特家的苏格兰詹姆斯五世，血脉的母系，就是都铎家的，他就继承都铎家的王冠，成为鸟英国的詹姆斯一世。
    外界都承认这是合法继承。
    理解么？
    一直在科......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:41:34
    你前面的说法：法美条约已经是无效条约，理解么？一个人和另一个人订婚，这就是条约，对方死亡，这个条约就中止。理解么？当事人都不在鸟，还条约个叉。
    你现在的说法：当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    你的说法：这条约就是订婚。
    那么，有继承婚姻的吗？
    楼主最好还是先协调一下自己的观点。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:49:57
    还没理解？
    不说婚姻，说“买卖合同”，“服务合同”，可以么？
    当事人死亡，这个合同就中止。理解么？
    如果当事人有继承人，那么他就继承这个合同。理解么？
    法兰西王国已经死亡，理解么？
    还协调？农到底要愚昧到啥时候？
    记住，一方可以宣告自己继承，没问题。
    另一方则有权选择承认与否，理解么？
    底层泼皮国宣告，清帝国是中国的祖宗，国家继承。没问题。
    万恶的英国，米国有权选......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:57:56
    这么一改嘛，还像那么回事，记住，以后不要乱比喻昂。
    那么，法兰西王国有没有合法继承人？法兰西共和国是不是法兰西王国的合法继承人？法兰西共和国是不是《美法同盟条约》的当事人？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 16:11:03
    怎么能愚昧成这样。
    前面不是科普“亡国”了么？不理解啥叫亡国，为啥不问？
    法兰西共和国？底层泼皮的暴民群氓国家，合法个叉。那就是杀光作数，马拉，罗伯斯庇尔那些的，和俄罗斯人，和中国人，一样的，都是猴子般的撕咬。
    这个按万恶的西方标准，都不是“合法继承”，是拳头说话。
    哥再给你科普一个，条约和单方面宣布无效的案例。
    记住，米国宣布条约无效，没法国叉事，单方面的行为，不需要取得法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:24:14
    1800年，美国使团到巴黎，要求法兰西共和国与美国共同终止1778年《美法同盟条约》。这是历史上的事实，如果你不承认，那我无话可说。
    -----------------------------
    农要无话可说，愚昧到啥时候？
    什么是事实？
    这句话是啥意思？
    通知，听的懂么？
    万恶米国，通知法国，滚粗，别瞎幻想啥同盟。
    理由是啥？法国已死，有事烧纸。
    还什么共同中止。
    知道啥叫“共识”么？
    一直在车轱辘，听不懂，就问。
    共识是双方谈判出来的，妥协的“共识”。
    米国废弃法国同盟，根本不需要什么法兰西共和国的共识。
    理解么？不理解就问。
    中国人没有“共识”的概念。大恩人颁布法律，一言九鼎。
    问题是，万恶的西方世界，尤其是万恶的英格兰，自古以来，就是“共识”传统。
    日本和俄罗斯，现在还在谈判，还无法取得“共识”，北方的几个岛屿。
    注意日本和底层泼皮国的档次区别，日本不扯什么自古以来，更不会派人去单方面挑战现状。
    尊重现状，遵循法治和平手段，谈判以求得共识。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:57:59
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:50:47
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:37:04
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 14:48:47
    这是农是法盲。
    记住，农前面会提到继承，农对继承的理解，就是底层泼皮的满地打滚。中国自嚎地宣称继承，那么就要继承。外人有权力不承认其继承合法，理解么？
    要学会逻辑明晰地思考,不是满地打滚。
    记住，条约，合同，承诺都是一回事。都是有对象的，有当事人的。
    当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    要学会理解法人，法人不是自然人，是在法律上的一个行为主体。
    学会理解哥科普的法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:19:51
    楼主又换说法了？条约当事人死亡，条约就终止了，这不是你前面说的？都终止了还继承个叉？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:27:11
    怎么还不理解？
    当然有继承。
    法国和苏格兰的“老同盟”，就继承鸟几百年。
    有合法继承的，理解么？
    比如，都铎家的王冠，由斯图亚特家继承，那就不需要再另外立约，人家是合法继承。
    理解么？
    那不是王猴酱香，宁有种乎。
    斯图亚特家的苏格兰詹姆斯五世，血脉的母系，就是都铎家的，他就继承都铎家的王冠，成为鸟英国的詹姆斯一世。
    外界都承认这是合法继承。
    理解么？
    一直在科......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:41:34
    你前面的说法：法美条约已经是无效条约，理解么？一个人和另一个人订婚，这就是条约，对方死亡，这个条约就中止。理解么？当事人都不在鸟，还条约个叉。
    你现在的说法：当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    你的说法：这条约就是订婚。
    那么，有继承婚姻的吗？
    楼主最好还是先协调一下自己的观点。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:49:57
    还没理解？
    不说婚姻，说“买卖合同”，“服务合同”，可以么？
    当事人死亡，这个合同就中止。理解么？
    如果当事人有继承人，那么他就继承这个合同。理解么？
    法兰西王国已经死亡，理解么？
    还协调？农到底要愚昧到啥时候？
    记住，一方可以宣告自己继承，没问题。
    另一方则有权选择承认与否，理解么？
    底层泼皮国宣告，清帝国是中国的祖宗，国家继承。没问题。
    万恶的英国，米国有权选......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:57:56
    这么一改嘛，还像那么回事，记住，以后不要乱比喻昂。
    那么，法兰西王国有没有合法继承人？法兰西共和国是不是法兰西王国的合法继承人？法兰西共和国是不是《美法同盟条约》的当事人？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 16:11:03
    怎么能愚昧成这样。
    前面不是科普“亡国”了么？不理解啥叫亡国，为啥不问？
    法兰西共和国？底层泼皮的暴民群氓国家，合法个叉。那就是杀光作数，马拉，罗伯斯庇尔那些的，和俄罗斯人，和中国人，一样的，都是猴子般的撕咬。
    这个按万恶的西方标准，都不是“合法继承”，是拳头说话。
    哥再给你科普一个，条约和单方面宣布无效的案例。
    记住，米国宣布条约无效，没法国叉事，单方面的行为，不需要取得法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:24:14
    1800年，美国使团到巴黎，要求法兰西共和国与美国共同终止1778年《美法同盟条约》。这是历史上的事实，如果你不承认，那我无话可说。
    -----------------------------
    哥一直车轱辘话，红旗街道有许多奇葩事实。
    本大学问前面科普的正文，为啥不看？
    前面就有科普，万恶的米国国会，早在1798年，已经正式废弃法美条约，并且授权海军和私掠海盗，对法国船队大打粗手。历史上称作准战争Quasi War，因为国会没有正式宣战。
    米国海军和海盗，在各地大占便宜，抢夺法国船只，因为法国当时被英国人暴打。
    还在什么共同中止，共同中止个叉。
    米国和法兰西共和国，自古以来，就不是同盟，古到啥时候？古到法兰西共和国建立的时候。
    米国只是明确告诉法国，不要瞎幻想啥同盟，哥和“辉煌的他”，国王陛下的同盟条约，关农叉事。
    1800年发生乐啥？本大学问也科普过。
    拿破仑将军已经掌握政权，他承诺不再和米国为敌，两国结束交战状态。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:57:59
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:50:47
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:37:04
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 14:48:47
    这是农是法盲。
    记住，农前面会提到继承，农对继承的理解，就是底层泼皮的满地打滚。中国自嚎地宣称继承，那么就要继承。外人有权力不承认其继承合法，理解么？
    要学会逻辑明晰地思考,不是满地打滚。
    记住，条约，合同，承诺都是一回事。都是有对象的，有当事人的。
    当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    要学会理解法人，法人不是自然人，是在法律上的一个行为主体。
    学会理解哥科普的法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:19:51
    楼主又换说法了？条约当事人死亡，条约就终止了，这不是你前面说的？都终止了还继承个叉？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:27:11
    怎么还不理解？
    当然有继承。
    法国和苏格兰的“老同盟”，就继承鸟几百年。
    有合法继承的，理解么？
    比如，都铎家的王冠，由斯图亚特家继承，那就不需要再另外立约，人家是合法继承。
    理解么？
    那不是王猴酱香，宁有种乎。
    斯图亚特家的苏格兰詹姆斯五世，血脉的母系，就是都铎家的，他就继承都铎家的王冠，成为鸟英国的詹姆斯一世。
    外界都承认这是合法继承。
    理解么？
    一直在科......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:41:34
    你前面的说法：法美条约已经是无效条约，理解么？一个人和另一个人订婚，这就是条约，对方死亡，这个条约就中止。理解么？当事人都不在鸟，还条约个叉。
    你现在的说法：当事人死亡，还条约个叉。除非是有合法继承人。
    你的说法：这条约就是订婚。
    那么，有继承婚姻的吗？
    楼主最好还是先协调一下自己的观点。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 15:49:57
    还没理解？
    不说婚姻，说“买卖合同”，“服务合同”，可以么？
    当事人死亡，这个合同就中止。理解么？
    如果当事人有继承人，那么他就继承这个合同。理解么？
    法兰西王国已经死亡，理解么？
    还协调？农到底要愚昧到啥时候？
    记住，一方可以宣告自己继承，没问题。
    另一方则有权选择承认与否，理解么？
    底层泼皮国宣告，清帝国是中国的祖宗，国家继承。没问题。
    万恶的英国，米国有权选......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 15:57:56
    这么一改嘛，还像那么回事，记住，以后不要乱比喻昂。
    那么，法兰西王国有没有合法继承人？法兰西共和国是不是法兰西王国的合法继承人？法兰西共和国是不是《美法同盟条约》的当事人？
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 16:11:03
    怎么能愚昧成这样。
    前面不是科普“亡国”了么？不理解啥叫亡国，为啥不问？
    法兰西共和国？底层泼皮的暴民群氓国家，合法个叉。那就是杀光作数，马拉，罗伯斯庇尔那些的，和俄罗斯人，和中国人，一样的，都是猴子般的撕咬。
    这个按万恶的西方标准，都不是“合法继承”，是拳头说话。
    哥再给你科普一个，条约和单方面宣布无效的案例。
    记住，米国宣布条约无效，没法国叉事，单方面的行为，不需要取得法......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:24:14
    1800年，美国使团到巴黎，要求法兰西共和国与美国共同终止1778年《美法同盟条约》。这是历史上的事实，如果你不承认，那我无话可说。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 16:42:12
    哥一直车轱辘话，红旗街道有许多奇葩事实。
    本大学问前面科普的正文，为啥不看？
    前面就有科普，万恶的米国国会，早在1798年，已经正式废弃法美条约，并且授权海军和私掠海盗，对法国船队大打粗手。历史上称作准战争Quasi War，因为国会没有正式宣战。
    米国海军和海盗，在各地大占便宜，抢夺法国船只，因为法国当时被英国人暴打。
    还在什么共同中止，共同中止个叉。
    米国和法兰西共和国，自古......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:49:32
    知道你是什么水平了，无话可说，呵呵
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:51:09
    谈历史，最好先把基本事实搞清楚，否则还谈个叉
    -----------------------------
    科普的就是，红旗街道，各种奇葩“事实”。
    关键是要学会逻辑，虚假的，堆积在一起，洋相百粗，就忽悠忽悠跳大神的。
    1798年，知道是在1800年之前么？
    1798年，万恶的米国，已经和法国大打粗手。还同盟？
    这种评话，也就是跳大神的档次，还“事实”。
    哥科普说，你们可怜，可悲的地方就在这里，基本的逻辑思维能力还不具备，就满脑子马克思那些阴沟里的哲学。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:57:59
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 12:50:47
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    你是真的前面都自闭？还在在满地打滚？
    前面车轱辘话多少次？万恶米国已经废弃条约，完成司法程序。
    记住，学会逻辑思维的方式。法国已经亡国，米国是单方面宣布无效。就和普安臣条约一个道理。
    这些都是车轱辘话，你是真的自闭？还是在满地打滚？
    有看不懂的，就问。
    记住，米国不需要法国同意，就中止条约，因为法兰西亡国已经亡国。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 17:13:13
    @曹立仁 11144楼 2015-06-15 17:03
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    1798年没有约，识字么?
    1798年，米国国会宣布法美条约无效，然后授权米国海军和民间船只攻击法国。
    车轱辘话多少次？是不是自闭？
    1798年，米国和法国进入战争状态。
    因为没有正式的宣战，因此称作准战争。
    这种事情在万恶的西方法治世界不稀奇，鸦片战争，英国国会也没有宣战，而是惩罚，教训中国。
    红旗街道评话还事实？还1800年废弃。
    一直在科普，学会逻辑思维。
    记住，米国和法兰西共和国，自古以来，就没有同盟条约。
    米国和法兰西王国有同盟条约，法兰西王国已经亡国。
    因此，米国根本不存在什么和法国谈判，＂要求＂法国中止条约。米国要做的，只是在国内完成司法程序，废弃那条法律，接下来，就对法国大打粗手。
    1800年，两国是停止交战状态，法国承诺不再招惹米国，不征收米国商船，米国承诺不再攻击法国。
    英国还在招惹米国，到处征收米国船，还抓壮丁。

    @兩翼 2015-06-15 17:19:37
    Lz请教个问题：新zf有无权利继承流亡zf所签订的条约？
    -----------------------------
    理论上，regime change,是可以宣称继承的，要看相关的是否承认。这个要重新谈判。
    中国就是宣告国家继承。继承大清帝国。

    马克思的子孙，搞粗个“不平等条约，自始无效”，奇葩国人民倍儿大义凛然，没办法，苏联下的蛋啦，就这个档次。
    这边宣称继承大清帝国，那边宣布，清帝国的条约是不平等条约，自始无效。
    阿拉看看，万恶的凡尔赛条约，那是绝对的“不平等条约”。
    大家要理解，南京条约，是中国和英国谈判出来的，虽然中国被英国暴打了一顿，但是那个条约，毕竟是双方谈判签订的。当然，底层泼皮就津津乐道“不平等”啦，扒拉扒拉。
    凡尔赛条约呢？战胜国甚至根本不允许德国参加巴黎和会，战胜国谈好，强加给德国，德国甚至就没参加过谈判。
    这个条约，显然比南京条约那些，“更不平等”啦。
    没办法，万恶的德国人，不是马克思的子孙啦。
    魏玛共和国，是民猪选举。再来，民猪选举粗元首，德国进入第三帝国时代。
    再来，第三帝国战败，战败后再民猪选举，西德产生。
    大家要注意，德国已经被瓜分成西德和东德，东德被奇葩国人民的老大哥占领。
    西德和米国提出来，“将来东西德合并”，再连本带利偿还米国的钱。
    这是为啥？万恶的米国，根本没要战争赔款。但是德国当年实在太穷，米国贷款给德国，德国拿这笔钱发展经济，偿还法国和英国。
    但是，德国就没有大义凛然，不平等条约闹，自始无效闹。
    1995年，东西德合并之后，德国开始重新还钱。
    这笔钱还到21世纪才还清，一战的战争赔款，就这样还了将近一百年。
    没办法，档次差别太大。
    海地虽然贫穷，但是在国家信用的档次上，显然和马克思的子孙是不同的闹。
    海地还法国的钱，还了两百多年。没办法，海地太穷嘛，不像马克思的子孙，富庶思密达。
    问题是，穷人不等于底层泼皮啦。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 17:13:13
    @曹立仁 11144楼 2015-06-15 17:03
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 17:24:17
    1798年没有约，识字么?
    1798年，米国国会宣布法美条约无效，然后授权米国海军和民间船只攻击法国。
    车轱辘话多少次？是不是自闭？
    1798年，米国和法国进入战争状态。
    因为没有正式的宣战，因此称作准战争。
    这种事情在万恶的西方法治世界不稀奇，鸦片战争，英国国会也没有宣战，而是惩罚，教训中国。
    红旗街道评话还事实？还1800年废弃。
    一直在科普，学会逻辑思维。
    记住，米国和法兰西共......
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 18:03:40
    跟你说了为啥不去看看？看看美法新约是如何终止1778年<美法同盟条约>的吧
    -----------------------------
    怎么能愚昧，法盲成这样？
    还没听懂？
    米国废弃条约，不需要法国共识，理解么？不理解，就问。
    已经告诉农，1798年，米国已经和法兰西共和国在打仗，听的懂么？
    打仗不一定要宣战，英国对中国，就没有宣战，是在“教训”，“惩戒”中国。
    还在扒拉扒拉，什么如何中止。
    学会有逻辑的思考。
    能愚昧成这样。
    如果，1800年，条约才失效，那么，1798年的战争状态，怎么解释？
    一直科普，你们是一团浆糊的脑袋，无法理解法治世界，理性文明的人类世界，是如何运行的。
    记住，“自古以来”，米国和法兰西共和国就不存在过同盟条约。签约的是法兰西王国。
    要学会理解，啥叫亡国。
    正是因为法兰西王国已经亡国，所以，米国国会才可以单方面宣布废弃。
    否则，当初是两国签订的条约，要废弃，也必须两国再谈判修约，达成共识，然后才能废弃。
    理解么？
    不要把人类文明世界，想成底层泼皮国这样的愚昧混沌状态。
    中国的司法正义，在袁世凯之前，基本是明晰的。
    从袁世凯之后，开始浆糊，这个问题，哥在中国历史，就有科普。
    前面的没有废弃，后面的就顶上来，段祺瑞时代就粗这样的洋相。
    当然，到1949年之后，变成马克思的子孙，那就更没法看啦。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 18:13:28
    再给再给楼主科普一下:谈历史，一定要搞清基本事实，不能乱讲，记住了昂
    -----------------------------
    要学会逻辑，就不会被红旗街道的＂事实＂忽悠鸟。
    要学会理解，在你们的头顶上，有个文明理性的世界。
    还在事实？还没听懂？法国根本没资格决定条约。理解么？
    法兰西共和国，自古以来，就和米国，没有存在过同盟条约。理解么？

    @曹立仁 11158楼 2015-06-15 18:11
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 17:13:13
    @曹立仁 11144楼 2015-06-15 17:03
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 17:24:17
    1798年没有约，识字么?
    1798年，米国国会宣布法美条约无效，……
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 18:39:59
    看来，楼主不识字，也不知道有美法新约这回事，更不知道是美法新约终止了1778年<美法同盟条约>，呵呵
    -----------------------------
    怎么能这么愚昧？问农，亡国啥意思，理解么？
    1. 1778年的法国，是“法兰西王国”，理解么？
    2. 1800年的法国，是“法兰西共和国”，理解么？
    首先要学会有理性的逻辑思维能力。
    还在美法“新约”中止。
    还没看懂？米国和法兰西共和国，“自古以来”就没有过同盟条约。
    还不识字？
    法兰西暴民已经谋杀了“米国人民的老朋友”，法兰西国王，并且杀戮鸟大批忠君者。
    米国和法兰西共和国，“自古以来”就不是盟友。
    有那个条约？名字叫啥？那一年签订的？
    法兰西共和国，是个暴民群氓国家，在米国人民眼里，哥科普的还不够清楚么？
    还在扒拉扒拉，还在什么中止。
    从来没有过的，中止个叉。
    一直给农科普，要学会理解，有另外一类人，另外一个世界。
    1798年，米国已经和法兰西共和国打起来鸟，识字么？
    能愚昧成这样，偏偏还哲学思考，连“为什么要守信用”都会思考鸟。
    这就是典型的中国愚民，马克思的子孙。

    中国的历史教育，基本就是历史盲，法盲，暴民群氓的教育。
    1774年，万恶的法兰西王国和万恶的米国结成同盟。
    记住，底层泼皮没有法律概念，没有荣誉概念，没有同盟义务概念。
    1793年，法国大革命爆发，法兰西王国亡国，英国和法国进入战争状态。
    要注意，哥科普过，万恶的米国总统，华盛顿先生悍然宣称，米国保持局外中立，不介入法国和英国的战争。
    要注意，法兰西王国是米国的同盟。
    法兰西共和国？和米国有个叉的盟友关系。
    万恶的米国，不受同盟条约约束，悍然宣布局外中立。
    啥叫同盟？如果打架，就要帮盟友打架。
    比如，英日同盟，1902年那个啦。
    又比如，法美同盟，1774年那个啦。
    完全的条约盲，还在那里扒拉扒拉，1800年，法国如何如何。
    记住理解，“自古以来”，法兰西共和国和米国之间，就没有过同盟条约。
    古到啥时候？古到法兰西共和国诞生开始。
    军事盟友，是有盟友责任的闹。
    比如，法兰西王国和苏格兰王国之间的老同盟。

    @曹立仁 11158楼 2015-06-15 18:11
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 17:13:13
    @曹立仁 11144楼 2015-06-15 17:03
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24
    @草长莺飞江南三月
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-15 17:24:17
    1798年没有约，识字么?
    1798年，米国国会宣布法美条约无效，……
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 11162楼 2015-06-15 18:39
    看来，楼主不识字，也不知道有美法新约这回事，更不知道是美法新约终止了1778年<美法同盟条约>，呵呵
    ------------------------------
    @最爱古龙 2015-06-15 18:47:24
    你确定这两个之间是因为后者导致前者被废？
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 19:11:01
    那当然，白纸黑字地写着呢，条约上都有。这是1800年美法两国签署的，亦称1800条约或<摩特枫丹条约>，美法两国都认，就是大学问楼主不认，没办法，你永远也没法让一个装不识字的人认字，呵呵
    -----------------------------
    要学会听懂，红旗街道的愚民，有看没有懂的档次，无法理解人类的“条约”，“同盟”概念。
    注意，马克思的子孙，是有奶就是娘的档次，啥盟友？完全没有概念。
    同盟就是同盟，比如，流氓国武装解放韩国，日本，或者呆湾，万恶的米国要悍然出兵帮助。为啥？因为大家是盟友。
    这叫同盟。
    米国和法兰西共和国是个叉的盟友，自古以来，两国间就不存在过同盟条约。
    米国对法兰西共和国的战争，保持局外中立。
    北约组织，也是个同盟条约。
    千万要学会理解，你可以认为，同盟就是个有奶就是娘的选择。
    问题是，对于万恶的米国来说，同盟是个约束，是个责任。
    如果法兰西共和国是米国的同盟国，那么，当法兰西共和国和英国交战时，万恶的米国，就应该帮助法国，而不是局外中立。

    草长哥这些马克思的子孙，完全无法理解人类的盟约，承诺，荣誉，信用概念。
    否则就不会被红旗街道的“历史事实”忽悠鸟。
    马克思的子孙，盟友，承诺，都是个叉。
    问题是，在地球人类世界，盟友那就是个承诺。
    老同盟Auld Alliance，从13世纪一直延续到16世纪，苏格兰王国和法兰西王国结成同盟。
    同盟啥意思？如果打架，大家互相帮助。
    把米国想成奇葩国这样底层泼皮的档次？
    有同盟条约存在，不承担盟友义务？
    法国和英国打架，米国高调宣称，局外中立？
    能愚昧到这样的关键，是无法理解人类的同盟到底是啥意思。
    一直在车轱辘话，法兰西共和国和米国之间，“自古以来”就没有同盟关系，没有同盟条约，古到法兰西共和国诞生开始就没有过。
    没有过条约，还要法国同意中止？
    这种奇葩跳大神的逻辑。。。

    ……
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 11162楼 2015-06-15 18:39
    看来，楼主不识字，也不知道有美法新约这回事，更不知道是美法新约终止了1778年<美法同盟条约>，呵呵
    ------------------------------
    @最爱古龙 2015-06-15 18:47:24
    你确定这两个之间是因为后者导致前者被废？
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 11169楼 2015-06-15 19:11
    那当然，白纸黑字地写着呢，条约上都有。这是1800年美法两国签署的，亦称1800条约或<摩特枫丹条约>，美法两国都认，就是大学问楼主不认，没办法，你永远也没法让一个装不识字的人认字，呵呵
    ------------------------------
    @最爱古龙 2015-06-15 19:46:04
    这能说明啥？这只能说明美帝与法共和国在1800年有一个条约，难道说因为有这个条约所以才有那个美帝与法王国条约的作废？你确定这是因果关系？
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 19:54:29
    当然是因果关系，终止1778年条约是这项新约的条约内容，美法新约里都写着呢
    -----------------------------
    这是红旗街道的法盲泼皮自己瞎掰。
    记住，1778年，地球上还没有“法兰西共和国”，只有在红旗街道愚民脑袋里有过。
    1778年，法兰西王国和米国签订同盟条约。
    1793年，法兰西王国亡国，人民群众建立起一个暴民群氓的国家，法兰西共和国。
    法兰西亡国是啥意思？不理解，就问。
    法兰西共和国四处解放征服，和英国进入战争状态。
    米国高调宣称，保持局外中立。
    记住，米国不是底层泼皮国，米国能够保持中立，前提是，米国和法兰西共和国不存在盟友关系。
    还都写着呢。
    要学会理性的思考，不要成天那些红旗街道这扒拉那扒拉。
    就让哥想到恩歪哥那时候，也是这样，背约的事情，一直车轱辘，就是听不懂，听不懂。
    1798年，米国国会更是宣布废弃法美同盟条约，进而对法兰西共和国发起攻击。
    米国从来没有和法兰西共和国签订过什么同盟条约，自古以来，就不存在盟友关系。
    米国曾经和法兰西王国是盟友，法兰西王国已经亡国鸟。就像大清帝国，中华民国，都已经亡国鸟。

    @草长莺飞江南三月 11177楼 2015-06-15 19:38 @曹立仁 11173楼 2015-06-15 19:17 @曹立仁 11158楼 2015-06-15 18:11 @草长莺飞江南三月 2015-06-15 17:13:13 @曹立仁 11144楼 2015-06-15 17:03 @草长莺飞江南三月 2015-06-15 16:59:00 @草长莺飞江南三月 2015-06-15 14:39:24 @草长莺飞江南三月 -----------------------------     …… -----------------------------
    @猎户座之鹰 2015-06-15 19:56:23
    楼主的意思是那只是一个一般性的条约，而不是同盟性质的条约。
    -----------------------------
    农是不是也没看懂哥在科普啥？
    哥的正文科普的非常清楚。
    1778年，美国和法国签订军事同盟条约。
    要看懂哥在科普啥。
    那绝对不是个什么一般条约，贸易条约。
    1778年的法美条约，是同盟条约。
    同盟啥意思？英国打米国，法国就帮米国打架，英国打法国，米国就帮法国打架，这叫“同盟”。
    农是不是也不理解，
    法兰西王国已经亡国？
    要学会理解什么叫“亡国”，法人灭亡鸟。
    法兰西共和国，和米国之间，有个叉的同盟关系。两国之间，“自古以来”就不存在过同盟条约。
    因此华盛顿大统领，可以悍然宣称，把持局外中立。
    要理解，亡国是啥意思。

    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 20:09:23
    既然无关，那么新约里为何写明要终止1778年条约呢？这法兰西共和国为啥就有权终止法兰西王国签署的条约呢？
    -----------------------------
    记住理解，法兰西共和国，“无权”决定中止。
    要有逻辑概念。
    法美军事同盟，是法兰西王国和米国之间的军事同盟，关法兰西共和国叉事，它都不是当事人，有什么资格中止？
    记住，是法兰西王国亡国，米国单方面宣布废弃。
    这叫法律逻辑。
    脑子要清晰，就不会被红旗街道忽悠鸟。
    写明没有？哥不知道。如果写明，那也就是个声明，让法国不要心存幻想。
    记住，米国从一开始，就已经用行动告诉法兰西共和国，不要心存幻想，米国“自古以来”就和法兰西共和国不存在盟友关系。
    米国是公开宣告局外中立的啦。

    @草长莺飞江南三月 11182楼 2015-06-15 19:54:00
    ……
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 11162楼 2015-06-15 18:39
    看来，楼主不识字，也不知道有美法新约这回事，更不知道是美法新约终止了1778年<美法同盟条约>，呵呵
    ------------------------------
    @非咸非淡 2015-06-15 20:01:58
    @最爱古龙 2015-06-15 18:47:24
    你确定这两个之
    —————————————————
    草哥，法兰西共和国和万恶的美国签署的条约，和法兰西王国和美国签署的条约无关。
    是两份有两个不同当事主体和美国签署的条约。
    -----------------------------
    @草长莺飞江南三月 2015-06-15 20:14:01
    既然无关，那么新约里为啥要写明终止1778年条约呢？既然法兰西共和国不是1778年条约的当事人，那它为啥就有权终止法兰西王国签署的1778年条约呢？
    -----------------------------
    学会理解，法兰西共和国“没有权力”决定中止与否，决定权只在万恶米国手里，因为当事另一方法兰西王国已经不存在。
    要学会理解，人类理性世界，是这样逻辑清晰地思考，做事情的。
    米国从一开始，就已经表明，米国不是法兰西共和国的盟友，自古以来就不是。米国保持局外中立。
    到米国要对法国开打，还专门废弃法美军事同盟，这是米国国会的行为。单方面行为，无需询问法兰西共和国的共识。
    为啥写明？这很好解释，表明这个问题不应该存在疑问。原文怎么写的？
    可以去抄，法文，英文都可以，农抄粗来。

首页上一页[111] 本页[112] 下一页[113] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:05:32

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库