[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第154页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第154页]

作者:曹立仁

首页上一页[153] 本页[154] 下一页[155] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @云南沐王府后人 2015-06-30 10:21:27
    山姆大叔U.S.就是联邦政府啦，联邦法庭已经把魔爪伸到鸟各州。
    这是Samuel Alito大法官警告的。
    此前普遍预测Roberts是支持同性恋婚姻的啦，他倒戈成为少数异见者，哥认为他是从司法..
    -----------------------------
    农的思路有问题，也没有理解哥科普的一些内容，看新闻也不认真。是五比四，一票优势。
    宪法解读，原本就有从严和从宽两条。正文都有科普，杰弗森和汉密尔顿大打粗手。杰弗森从严，宪法没有授权联邦政府办银行，联邦政府没资格办银行。汉密尔顿从宽，宪法授权政府征税，那么就是允许政府有存钱的地方（银行）。
    同一个米国宪法，会有不同的解读，这么难理解么？同一部圣经，万恶的米国，多少教派。
    宪法的最终解读权，在联邦大法官，他们是高高在上的宪法祭司，早科普过的。
    扯这些？宪法没有授权联邦政府管辖教育。
    当年布朗诉教育局案，闹上联邦法庭，大法官宣判，＂隔离但是平等＂违宪滚粗，从此南方各州黑人隔离制度瓦解。
    农支持么？
    法官是非常重要的，他们的裁决，森森地影响米国社会发展。当年一个裁决，南方各州种族隔离制度土崩瓦解，马丁路德金等人权豆士崛起成为时尚。同性恋问题，就是个人权问题。

    @andyty2009 2015-06-30 12:58:47
    @曹立仁 2015-06-29 11:15:16
    要有受教的心，农这样看八卦，看维基，各种知识，一团浆糊，而且还有粉多错误。
    穆斯林自古以来就占据西班牙和耶路撒冷，听懂乐么？因此要说是突厥人，而不是说
    -----------------------------
    已经说乐，两回事。为啥不仔细看？都是那些半吊子的八卦。
    就象华人基督教和洋人基督教，两回事，听懂乐么？
    举过这么多差异还听不懂？
    阿拉伯穆斯林，尊重＂持经人＂，也就是犹太人和基督徒。他们低等，但是不的异教徒。没有农看八卦看的不改宗杀光作数。
    突厥穆斯林则完全不同。
    从仁爱，公义，诚信这些文明标准来说，阿拉伯人档次比突厥人高，就类似毛毛熊档次比红龙高。

    @andyty2009 2015-06-30 13:02:26
    @曹立仁 2015-06-29 11:09:06
    还没有听懂？农对洋教的知识了解，就是棒槌的档次。
    本大学问是在给农科普而已。
    农认为信奉使徒信经就可以？最好去罗马公会，至少不会有唐叉荣那种跳大
    -----------------------------
    农连浸信会，公理会，贵格会是没有统一教规的都不懂。
    还要怎么车轱辘话？为啥这么自闭？他们都是＂一地一会＂，认为改革会，长老会，路德会，卫斯理会，罗马公会都是异端，因为他们都是公会制度，有上下管理。
    农将来自创宗派，叫浸信会，完全没问题。听懂乐么？因为浸信会就没有统一的管理。
    哥科普的米国历史要认真学习，清教徒教会就是一地一会，Congregationalist.后来演变被称作公理会，清教徒里的异端，就是浸信会和贵格会。
    都是在反复车轱辘话。看不懂，就有针对性地问，这些是常识性知识，不要自闭，要有勇气看。

    @andyty2009 2015-06-30 13:19:29
    @曹立仁 2015-06-29 12:52:28
    安迪哥，学会摆脱农目前的迷信状态，记住，农现在就是标准，经典，教科书案例的迷信徒。
    唐叉荣解经，是不是跳大神？这就是个标准的判断题。从默处推导，是逻辑
    -----------------------------
    拿一本唐叉荣的英文解经书，或者神学论著，看看啥出版社。
    记住，华人圈子那些名笑演讲？那就愚民忽悠愚民的档次，那本身和他是不是跳大神档次，没关系。校园里租个场所，一堆华人涌入。
    华人里许多你这样的愚昧迷信者。良好教育的，一般又普遍不信教。唐叉荣当然好混。
    已经给农科普，他去白人教会，就是异端。为啥不去看事实？米国福音派根本不允许女人作牧师。
    已经给农科普，默处推导的逻辑荒谬，上帝的审判是基于各人的亮光。这两个基本洋教常识，没有。

    @andyty2009 15168楼 2015-06-29 15:17
    @GUCCLC 2015-06-29 13:43:50
    我看唐崇荣前面写的好好的有理有据的，都是说女人不能讲道，后面结论却只有一句，启示完全了，女人可以讲道。
    这不像一个人写的似的，如何理解？
    后来还有人问他女人可以讲道吗？他的意识是圣经是上没写明到底可以还是不可以，上帝兴起女人，是因为男人软弱。
    说唐圆滑是我真诚的无知，唐牧师我错了。
    -----------------------------
    还唐牧师改口？呵呵呵，你这结论从哪出来的？你猜的？你觉得他讲的前后矛盾？……
    -----------------------------
    @GUCCLC 2015-06-29 17:45:12
    按立女牧师有何看法？
    答：按立女牧师我不坚决反对，也不建立主张，因为这是在相对范围的，也不是需要力争的事情。最严格禁止按立妇牧师的教会Christian Reformed Church最近在美国为了这个问题已经到了几乎要分裂的地步。我从起初就知道可能会有这一天（在这件事情上我比他们聪明一点点，我就不坚决反对，也不竭力提倡）。
    为男人是女的头，当有男人的时候，女人应当顺服，让男人做领袖。如果男人不争......
    -----------------------------
    古奇哥，哥就靠这些农抄的唐叉荣的话给农科普，万恶米国福音派和华人福音派的区别。
    记住，唐叉荣说自己是福音派，那么他就是福音派。阿拉不要猜测他是骗子。
    出现说，他这个福音派，和万恶的米国福音派完全两回事，怎么解释？华人特色之福音派，就这么简单。华人洋教有自己的文化传统，再定义乐福音派。
    他提到Christian Reformed Church,本大学问维基鸟一把，那是个米国小教派，福音派的教会，全球大约有24万会友，那是荷兰改革会的传承，19世纪末和米国改革会分裂，自成一派。
    记住，福音派之奥义真谛，是唯独圣经，哥前面已经抄中学课本给安迪哥科普，传说中的福音派是什么，新派神学崛起之后，唯独圣经之外，又加上“圣经无误”。全球各地福音派领军人物聚集在万恶之米国，高调发表宣扬，圣经无误。Bibilical inerrancy，这是1978年的事情。像唐叉荣那种？什么圣经启示完备之后，女人就可以作牧师？那就是标准的“圣经历史局限性”，福音派的异端，滚粗。
    记住，阿拉只可以说，唐叉荣是华人洋教的福音派。
    再来，唯独圣经，就带来，教会的教规，教条和教义都是要以圣经为本。
    唐叉荣看到CRC为女人作牧师问题要闹分裂，他觉得倍儿有面子，他倍儿聪明。这就带来，马丁-路德，约翰-卡尔文那些人，分裂教会，分裂普世大而公教会，是为啥？
    区别很明显啦，他们是本着良心，“唯独圣经”。
    万恶之福音派，是“合一蛋是不求统一”，大家在福音派大伞下，浸信会，长老会，改革会，圣公会。。。这会那会，都是“弟兄”。为啥会分成不同的教会？因为各人凭良心解读的圣经不同，组成鸟不同的教会。
    比如，泥腿子说，哥就要唱“摇动上帝的手”，觉得倍儿敬虔。唐叉荣说，哥读过英文书，这是神学不正确！他们俩怎么办？分成两个教会啦，各唱各的，都倍儿有面子。只要“基要原则”是相同的，就都是福音派。
    唐叉荣后面的解释，就是标准华人洋教会的作派，“存在就是真理”闹。历史上，如何如何。和圣经有关系么？圣经允许不允许？圣经不允许，就句号。扯什么历史上多少名人有个叉用。
    他是想作福音派，蛋是，许多地方，就是明显的“新派”，他只是自己不知道而已。哥科普过，华人洋教会，普遍新派啦。
    回到唐叉荣说的那个CRC，哥在维基上看到粉有趣的，那个教会，早已经包容同性恋，为同性恋者提供“有爱心的支持”,女人作牧师？滚粗。
    记住，这是区别。哥科普过，严格地遵循圣经，同性恋问题比女人作牧师问题，简单的多，好解释。
    区别是啥？区别是，华人洋教会是按“存在”，按“倍儿有面子”，按“大家都这么作闹”，万恶的米国福音派是按照“唯独圣经”，圣经怎么说，怎么解读的。
    唐叉荣想表明的立场，就是万恶福音派的立场，不要执着于“非基要真理原则”的粉争。各人凭各自的良心而行。
    里根是长老会，小布什是卫斯理会，没问题，两人都是福音派。小布什遇到英国前首相，Tony Blair，哥俩好的不行，Blair是罗马公教徒，两人一起作祷告。啥？这就是传说中，万恶的福音派。
    记住，华人福音派，其实真和万恶的米国福音派，是两回事。
    米国福音派，英国福音派，欧洲福音派，非洲福音派，罗马公教徒是弟兄。
    华人福音派？嘿嘿。依据是啥？不知道，跳大神啦，名人名言啦，这扒拉那扒拉。
    啥叫福音派?唯独圣经。华人特色之福音派，那就是和万恶的福音派，粉不同的闹。

    关于同性恋问题，本大学问要多车轱辘几句。
    首先，什么同性恋是天生的，这种是跳大神。除非有人说，那是他的信仰。按科学标准来说，那是跳大神。哥前面已经科普过，那是无法证明因果的。从死后尸体解剖的脑垂体得出结论？那是跳大神。因为无法排除，是因为同性恋导致脑垂体变异。
    哥还科普过，也许有一天，高科技蹭一下上档次，新生婴儿可以全息扫描，收集数据，追踪比对。
    从历史上看，古希腊，古罗马，同性恋遍地，怎么中世纪突然消失？难道是基因突变？哇哈哈哈。中国也是如此。
    同性恋是时尚，是生活方式的选择。
    同性恋是不是罪恶？这个话题首先要确定标准。罪恶是个道德概念。
    没有标准，罪恶个叉啊。比如在旧中国，没有后代，是罪恶。同性恋却不是罪恶。一个有身份的人，妻妾成群，儿女成群，然后有个男妾，倍儿有面子。那叫风雅。日本的“花样美男”？自古以来的东亚传统闹。
    男人玩男人，和男人嫖妓一样，在古中国都不是罪恶，都是风雅。满人祖制不允许嫖妓，满人就捧戏子，包相公，发展粗奇葩国之国粹-京剧。
    西方文明传统，把嫖妓，同性恋定义为罪恶，那是起源于圣经。
    随着西方社会世俗化，赌博合法化，妓院合法化，同性恋婚姻合法化，也就成为人文主义发展的自然趋势。
    在亚伯拉罕宗教的三个分支里，同性恋都是罪恶。今天中国人的许多“传统”观念，其实是来自万恶的西方文明，明清传统的成分反而粉小。
    假如，记住，这只是个前提，假如同性恋是罪恶，旁人应该如何应对？
    圣经里有个故事，有个搞破鞋成性的女人，按律法当用石头砸死，基督对犹太人说，如果乃们自己觉得自己没有罪恶，那么就可以丢石头砸死这个淫妇。围观的犹太人自问各自都有罪恶，没人敢上前砸死那个淫妇。
    这个故事教育阿拉，对有罪恶的人，应该有宽容和怜悯，因为阿拉人人都不是上帝。
    抽烟是罪恶么？撒谎是罪恶么？搞破鞋是罪恶么？
    如今都不抽鞭子啦，为啥？政教分离啦，自油民主啦，不再是清教徒的神权社会。
    就这么简单。
    作为万恶之保守派，本大学问当然认为同性恋是罪恶。蛋是，谁没有罪恶？
    如何处理，应对同性恋，那是各人凭各人的良心去行。
    哥不是人生导师，哥只是大学问，嘿嘿。
    有的人认为，同性恋是罪恶，那么他就应该说同性恋是罪恶。
    有的人认为，对有罪恶的同性恋者，也应该宽容友善，那么他就应该这样做。
    顺便科普，搞破鞋，那也是罪恶哦。
    还包括色眯眯哦。

    @曹立仁 2015-06-30 14:35:44
    关于同性恋问题，本大学问要多车轱辘几句。
    首先，什么同性恋是天生的，这种是跳大神。除非有人说，那是他的信仰。按科学标准来说，那是跳大神。哥前面已经科普过，那是无法证明因果的。从死后尸体解剖的脑垂体得出结论？那是跳大神。因为无法排除，是因为同性恋导致脑垂体变异。
    哥还科普过，也许有一天，高科技蹭一下上档次，新生婴儿可以全息扫描，收集数据，追踪比对。
    从历史上看，古希腊，古罗马......
    -----------------------------
    @qb522 2015-06-30 14:50:40
    曹楼主，别瞎说，中国古代有男妾是风雅！!
    你举些例子来，没有别瞎说。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-06-30 15:10:17
    农就是儒盲和中国历史盲的档次。
    记住，哥说自己是中国历史盲，那是说知识积累少，蛋是，哥这样的大学问，看几本课本，就分分钟秒杀一大帮红旗街道专家。
    这些都是“常识”。
    1。哥猜测，农祖上就不是什么大户，万恶旧中国就没出过大学生。万恶的大清帝国，就没粗过举人。这些家庭历史，就是粉好的历史教育，不是全景，蛋是，能够了解粉多。包括哥从小知道，四大名著，是下里......
    -----------------------------
    @qb522 2015-06-30 15:21:51
    举例子，说这是风雅。举不出来吧。
    认识风雅两个字吗？
    有这个现象存在，但社会上并不认为风雅。
    知道风雅和风流区别吗。
    -----------------------------
    农是完全的中国历史盲，完全没有中国历史概念。
    万恶的旧中国，是个“等级”社会，听懂乐么？
    风雅，是阳春白雪的概念，还什么社会。
    古中国社会，是“君子”“小人/愚民”两个社会，听的懂么？
    课本里，一般没有太多例子，古中国文明对当代文明没啥影响，就是那么一段历史讲述而已。
    农可以自己去看。
    农的逻辑思维能力是真成问题。
    米国良好教育精英，女人“露着半个大胸脯”，那叫时尚。米国泥腿子，就觉得不要脸。米国上层社会，喝汤不能出声音，泥腿子就喜欢把鼻子插到汤盆里。。。。
    这些都是科普过的，农就一直没有理解。还在那里普世真理思密达。
    泥腿子看京剧那些下里巴人，泥腿子的下里巴人，京剧这些是花腔，文化精英玩雅部，昆曲就是雅部，基本失传，呆玩人忽悠忽悠，带动些时尚。
    昆曲是啥？阿拉上海昆山之阳春白雪。
    泥腿子还听昆曲？能看懂四大名著，已经粉有文化乐闹，懂个叉的风雅。
    哥这么大的大学问，有次赶时髦，跑去听科普昆曲，全场坚持没打呼噜，那是相当的风雅！

    @曹立仁 2015-06-29 17:07:41
    向安迪哥道歉，哥原本就没看这些抗辩，嘿嘿。随便一看，看错鸟。那是Samuel Alito的抗辩，Roberts的抗辩最后是，
    tion of marriage—have acted to “lock . . . out,” “disparage,”
    “disrespect and subordinate,” and inflict “[d]ignitary
    wounds” upon their gay and lesbian neighbors. Ante, at
    17, 19, 22, 25. These apparent assaults on the character of
    fairminded people will have......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-06-30 15:27:52
    能道歉还算不错，超出小生预期，予以肯定。不过，小生并不期待你的道歉，原因在于，小生现在驳斥你的很多问题，不是为了坚持，小生是对的，是在坚持，圣经是对的，神是对的，基督是对的，你能理解吗？你还有不少差距才能理解这一点。
    我论述这个问题，是因为这个沉痛事实再一次证明了许多小生身边的基督徒一再说到的，在驴党的不择手段的拉票动机下，米帝正在世俗化的道路上加速前进，重蹈老欧洲的老路。曹大学问看过o......
    -----------------------------
    哥给农科普的，要认真看，农现在在洋教标准里，还是个迷信的档次。
    婚姻是什么？前面字典的定义，抄出来，为什么不看？为什么自闭？看不懂，为什么不问？
    记住，婚姻是个宗教制度，那是万恶米国的常识。已经把传说中的黑氏法律字典抄在那里，还在扒拉扒拉跳大神。
    婚姻是个州问题，这叫司法管辖权问题。为啥不能学会逻辑理性的思维?
    看不懂，就问。有针对性地问。
    1. 宪法没有赋予联邦政府管辖婚姻的权柄。
    2. 1996年的婚姻保护法案DOMA，Defense of Marriage Act，禁止同性恋婚姻，被奥巴马推导废弃，理由就是，婚姻是个州问题，联邦政府滚粗。
    记住，正文科普过，联邦法庭，联邦国会，白房子，这些在万恶的米国，都叫联邦政府。
    哥是给农科普米国常识和洋教常识。
    和农在红旗街道，华人教会世界接触到的，许多是“反”的。要仔细看，看不懂，就问。
    农的逻辑能力太低，难怪被唐叉荣那些半吊子忽悠。
    要学会理性地思维。再车轱辘，希望农不要自闭，
    1. 农理解的圣经
    2. 普世大而公的标准解读
    这是完全两回事。
    农迷信的唐叉荣，到今天米国福音派教会，在女人作牧师问题上的解经，就是异端。
    这是“事实”。

    北极哥问中国人的KTV，这个还用问么？
    在万恶的日本，男人下班去混，罪恶个叉啊。
    婚外交配，是罪恶，这是万恶的西方文明，起源于万恶的洋教。
    还要怎么车轱辘？
    勾引别人的妻子，那是罪恶。跑去找交配职业服务人生，那罪恶个叉啦，那叫风雅。在旧中国。
    就和古罗马一样，还要怎么车轱辘？罗马公众假日里，就有娼妓假日，娼妓有男有女，他们有自己的守护神。
    一直车轱辘话，中国是全盘西化的，移风易俗，万恶西方的文明标准进入中国。
    蛋是，中国人处于知其然不知其所以然的档次。西化顺从那些洋规矩，一问为什么？根据什么？吧嗒，就完蛋鸟。
    居然还扯到旧中国传统。
    科普的还不够清楚么？辜鸿铭，嫖妓，那就是风雅。他就是高调宣称，中国人之精神，信奉万恶的旧中国文明。
    陈独秀嫖妓，就是搞破鞋，弄粗轩然大波，最后被大学开除。为啥？陈独秀是新派人士，洋派人士，要全盘西化，打到孔家店。那么就要按万恶的西方文明标准衡量。
    嫖妓，自古以来在中国就不是罪恶，而是风雅。
    没有妓院？有个叉的唐诗宋词。
    历史常识都没有，哥科普起来，真的是麻烦闹。

    @曹立仁 2015-06-29 16:32:03
    1. 农看到的，和哥看到的不同。农在红旗街道米国联邦法庭官网看到的。哥是在推送的email里看到的，哥原本就不看。
    哥这样的高大上人士，这些重要裁决，分分钟推送的啦，不仅是他的，所有四个异见法官的抗辩都有，当然包括主流法官的。Roberts的抗辩，一百多页，哥只看最后一段，和农的？完全两回事。
    2. 三权分立，是中国愚民跳大神的翻译。正文科普的还不够清楚么？看不懂，为什么不问？万恶的英文里，从来没有过......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-06-30 16:51:03
    法治政府和该国是否三权分立有个叉的关系？你现在直接在暴露你不但是法盲，还是逻辑盲，你自己都不知道是吧？这也对，你知道你自己盲，就不会这么盲了。
    你知道三权分立的严格原文，英文是什么吗？去查查字典，然后搜索下，慢慢看解释，小生真心没耐心给你科普这东西，你多自学这些基础概念。
    -----------------------------
    怎么能自闭成这样。
    这是第几次车轱辘话？三权分立，是奇葩国愚民津津乐道的。
    正文里，前面，车轱辘话多少次乐？怎么还这样自闭？
    san quan fen li？
    哥连那个词的拉丁文都科普过。英文就没这个说法。为啥？建国诸父看不上三权分立，档次太低，科普还不够清楚么？
    正文为啥不认真看？看不懂，为啥不提问？
    一直车轱辘话的，为啥自闭？不有针对性地提问？
    到现在，还在津津乐道三权分立。在农幻想的米国，就没这个说法，听懂乐么？

    北极哥，安迪哥和球比哥，在道德概念上，还是一团浆糊。这奇葩国的邪教洗脑，粉愁人闹，让哥抓狂。
    繁体哥科普的，我的正确ｍｙ  ｒｉｇｈｔ，科普的公平不是道德原则，而是一个道德的形容词。
    哥跟进继续车轱辘，居然到现在，还还没澄清认识。
    哥科普过，道德和伦理，是两个档次的，普通人说的都是“伦理”，大学里上的，商业伦理，医学伦理，科学伦理，这伦理，那伦理，都是“伦理”，伦理是对道德原则的解读。
    又要车轱辘，
    撒谎是罪恶，是不道德。诚实是良善，是合乎道德原则。
    这是道德原则。
    然后，伦理就解读，什么算撒谎，什么算诚实，哥科普的，农不问，哥不答，就不是撒谎，就不是不诚实，就不是错误，就不是罪恶。
    再车轱辘，字典的罪恶定义。
    n., v. sinned, sin?ning. n.
    1. transgression of divine law.

    2. any act regarded as such a transgression, esp. a willful violation of some religious or moral principle.

    3. any  reprehensible  action; serious fault or offense.
    v.i.
    4. to commit a sinful act.

    5. to offend against a principle, standard, etc.
    简单翻译，
    １.  践踏神圣律法。
    ２.  任何上述行为，尤其是，有意识地违背一些宗教或者道德原则。
    ３.  任何可耻的行为；严重的过失或者冒犯。
    记住，爱国不是道德原则，那是奇葩国自己定义的思密达拜物教道德。
    公平不是道德原则，那是奇葩国自己定义的。公平是个道德概念，前面已经车轱辘过公平的字典定义，那是个形容词，不是名词，不是道德原则。
    仔细去看繁体哥冒的泡泡，还有哥后面科普的ｆａｉｒ。
    诚实是道德原则。
    不可杀人是道德原则。
    孝敬父母是道德原则。
    不可偷窃是道德原则。
    。。。
    道德的起源？这又有各种解读。
    本大学问不介入这些哲学，宗教思辨。
    不爱国，在万恶的米国，非但不是道德概念，而且是万恶米国政府必须保障的人权。
    这是万恶的联邦大法官的解读。
    记住，不诚实是不道德。一个人起誓言，效忠于万恶的米国，他担任公众职位，那么在他任职期间，他就要诚实，就要尽忠职守。就职宣言还要加一句，上帝帮助俺如此行ｓｏ  ｈｅｌｐ  ｍｅ  Ｇｏｄ。
    一个普通人？没问题。
    好莱坞电影明星，简－方达，控诉万恶的米国压迫越南，跑去声援支持越共，分分钟闹，那是她的人权。
    记住，爱国不爱国，只是人的政治选择，和道德无关。
    而诚实不诚实，则是道德原则。
    再记住，公平不是道德原则，而是形容词，做事情要合乎道德原则，合乎伦理规范，合乎游戏规则，那就叫传说中的“公平”。

    @曹立仁 2015-06-30 17:41:05
    这就类似，安迪哥认为民主倍儿有面子，清教徒倍儿有面子，他就跳大神说，清教徒宣扬民主。
    反的啦。
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-06-30 18:06:51
    不要这么没底线好不？表这样，曹大学问，你找出小生说清教徒宣扬民主的原文好不？
    你这么强烈要求小生给你科普加尔文？科普清教徒？你有信心看得懂吗？你信心粉强大，自主培养的？
    -----------------------------
    农简直是无赖。
    这个问题的起源，就是哥给农科普，农理解的【五月花公约】，清教徒都是反的。
    民主不是起源于卡尔文主义，恰恰相反，在清教徒眼里，民主是“最卑贱”的政府形式。
    然后农开始满地打滚，这扒拉，那扒拉。
    现在理解乐，又开始耍无赖，农没说过那些？
    这些是“常识”，记住。
    就像米国没有“三权分立”，英文里没有ｓａｎ  ｑｕａｎ  ｆｅｎ  ｌｉ一样。
    仔细看懂哥科普的正文，农会消除许多华人洋教会，和奇葩国的愚昧迷信观念。

    @曹立仁 15366楼 2015-06-30 17:41
    裹脚，嫖妓，同性恋，在万恶的旧中国，都不是“罪恶”，都不是不道德，恰恰相反，那是风雅，那是上档次的。
    一直车轱辘，可以不认同，蛋是要听的懂。
    在旧中国，是男尊女卑，君子小人的等级尊卑社会。要理解这个。
    裹脚，原本是宋朝时候，上层社会的小众趣味，女人是玩物嘛。搞粗小脚，觉得倍儿美。
    到明朝，开始普及，普及到泥腿子阶级，大家都开始裹小脚。注意哦，正常来说，都是上层社会引领时尚的啦。
    ........
    ------------------------------
    @qb522 2015-06-30 18:10:26
    曹楼主，你举个例子说说鸡奸，你不是号称大学问，不要说我是抄的。
    我记得金瓶梅、肉蒲团等都没写道鸡奸。
    本人看到一本小说，说到鸡奸，但不好意思说。
    -----------------------------
    @tujushaoyang 2015-06-30 18:18:56
    《中国古代文学中的同性恋书写研究》--一位叫施晔的老师写的博士论文
    -----------------------------
    中国的古典文学研究，历史研究，根本就不到在海关外发论文的档次。
    这些问题，都已经是“常识”性的汉学知识。
    文人文学里，就有粉多描写同性交配的欢悦的，就和苏格拉底，帕拉图一样。
    哥记忆中，现存最早的文学作品，是出现于唐朝。同性的交配，是最高档次的喜悦supreme joy，那里面描写的是一个佛教修道院僧侣和一个农夫的爱。
    那些是阳春白雪。
    道教并不认为同性交配档次高，他们是出于技术考虑，他们追求“互补”，同性交配，补不到闹，因为档次不算高。
    儒教和佛教则不同。
    补还是不补？那都是技术问题，不是道德问题。
    球比哥这些，都是赶时髦的档次，基本的中国历史概念都没有的档次。
    农说的博士论文，应该就是开始寻找这些古文学作品，搜集分析。
    娈童那是阳春白雪的风雅，汉学常识。
    遇到一帮中国历史盲，哥还要车轱辘。

    @qb522 15371楼 2015-06-30 18:03:00
    我没那档次
    但要了解古人审美需求
    举个例子：古人欣赏梅花，不是那种正常状态的，而是畸形的梅花，长得歪歪扭扭，还要摘去很多，只留三两朵。
    再来，古人欣赏女人的小脚。等等
    我不是赞同，只是去了解他........
    ------------------------------
    @兩翼 2015-06-30 18:29:10
    唉！古人赏梅，欣赏小脚，说三寸金莲，有风雅味道
    但鸡奸的确不是。
    —————————————————
    这都是一个体系内的东西，都属于文人士大夫的追求体系。
    所以我才与lz认识有点不一样，认为鸾童不是现在意义的同性恋。他们属于玩物。
    -----------------------------
    农这是在再定义同性恋。要“平等地位”才算。
    哥用的是常用的同性恋定义，同性之间的交配，就是同性恋。
    娈童和雏妓把玩，都是风雅中的高档次。
    哥都科普过，娈童年老色衰，老爷就会让他滚粗，好心的还会帮他成家。老爷会再玩新的娈童，关键是要非成年人。
    哥不是说了么，孙中山，诱奸幼女，在日本和古中国，那是风雅。蛋是，在万恶的米国，孙中山那是禽兽不如，他是米国人，米国可以全球追杀。
    古希腊古罗马的同性恋，也是不平等的，关键是，主人要处于主导地位。老师和学生，奴隶主和奴隶，那就是倍儿有面子的事情。
    柏拉图可以玩苏格拉底，苏格拉底可以玩他的学生。
    当代社会，则是平等社会，同性恋就变成平等的啦。

    @曹立仁 15366楼 2015-06-30 17:41
    裹脚，嫖妓，同性恋，在万恶的旧中国，都不是“罪恶”，都不是不道德，恰恰相反，那是风雅，那是上档次的。
    一直车轱辘，可以不认同，蛋是要听的懂。
    在旧中国，是男尊女卑，君子小人的等级尊卑社会。要理解这个。
    裹脚，原本是宋朝时候，上层社会的小众趣味，女人是玩物嘛。搞粗小脚，觉得倍儿美。
    到明朝，开始普及，普及到泥腿子阶级，大家都开始裹小脚。注意哦，正常来说，都是上层社会引领时尚的啦。
    ........
    ------------------------------
    @qb522 2015-06-30 18:10:26
    曹楼主，你举个例子说说鸡奸，你不是号称大学问，不要说我是抄的。
    我记得金瓶梅、肉蒲团等都没写道鸡奸。
    本人看到一本小说，说到鸡奸，但不好意思说。
    -----------------------------
    @tujushaoyang 2015-06-30 18:18:56
    《中国古代文学中的同性恋书写研究》--一位叫施晔的老师写的博士论文
    -----------------------------
    @曹立仁 15363楼 2015-06-30 18:28
    中国的古典文学研究，历史研究，根本就不到在海关外发论文的档次。
    这些问题，都已经是“常识”性的汉学知识。
    文人文学里，就有粉多描写同性交配的欢悦的，就和苏格拉底，帕拉图一样。
    哥记忆中，现存最早的文学作品，是出现于唐朝。同性的交配，是最高档次的喜悦supreme joy，那里面描写的是一个佛教修道院僧侣和一个农夫的爱。
    那些是阳春白雪。
    道教并不认为同性交配档次高，他们是出于技术考虑，........
    ------------------------------
    @qb522 2015-06-30 18:43:41
    本人也承认有这现象存在，但并不属于风雅。
    要加强对"雅"字理解。
    -----------------------------
    没让农认同，还不识字？
    农是中国盲，儒盲，听懂乐么？
    农其实还是拜物教的世界观和混乱的思维方式，根本无法理解万恶的旧中国。
    农对雅的理解？在古中国？底层泼皮的档次。
    哥科普的是，在万恶的旧中国，在农所谓“万恶的封建传统”里，那是风雅。
    没说在乃们红旗街道，那不是风雅。
    一直车轱辘，奇葩国是个全盘西化的文明。
    完全无法理解万恶的旧中国。农现在赶时髦看儒家？也就是跳大神的档次。就和安迪哥赶时髦看洋教知识，米国历史。
    乃们的思维方式，还是混乱的。
    乃们就无法理解，不同的体系，体系，体系。
    旧中国人看到“炎黄子孙”？那就是数典忘祖，禽兽不如。红旗街道说炎黄子孙，那就是倍儿有面子。
    体系是不同的。反的啦。

    @曹立仁 2015-06-30 17:26:06
    怎么能自闭成这样。
    这是第几次车轱辘话？三权分立，是奇葩国愚民津津乐道的。
    正文里，前面，车轱辘话多少次乐？怎么还这样自闭？
    san quan fen li？
    哥连那个词的拉丁文都科普过。英文就没这个说法。为啥？建国诸父看不上三权分立，档次太低，科普还不够清楚么？
    正文为啥不认真看？看不懂，为啥不提问？
    一直车轱辘话的，为啥自闭？不有针对性地提问？
    到现在，还在津津乐道三权分立。在农......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-06-30 18:50:01
    能不那么无知吗？曹大学问？来，小生再给你科普，嘛叫三权分立：
    【The term "trias politica" or "separation of powers" was coined by Charles-Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu, an 18th century French social and political philosopher.
    The traditional characterizations of the powers of the branches of American government are:
    1 The legislative branch is respons......
    -----------------------------
    怎么又来这些？那里摆渡的半吊子？
    那个拉丁文，哥早科普过，哥还科普过，建国诸父看不上三权分立。
    还什么ｏｒ。那本教材会这样ｏｒ？那叫ｍｉｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ。句号。
    那本课本，会有三权分立？到处网上瞎摆渡这些半吊子。
    农去找，那个历史课本，那个学院派的讲述，包括这些常见的英文书本里，会有ｓａｎ  ｑｕａ  ｆｅｎ  ｌｉ？英文里，根本没这个词，这是愚民自己瞎掰的。
    都科普过多少次，孟德斯鸠的理论，是小国寡民的，不适用于米国这样的合一大国。
    那些都是半吊子自己想当然的。
    为什么这样自闭？为什么不有针对性地问？网上这样百度些半吊子？农为啥不想一下，农在英文里，怎么从来没见过ｓａｎ  ｑｕａｎ  ｆｅｎ  ｌｉ？
    现在又耍无赖，又满地打滚跑回去卡尔文不反对民主？
    那是半吊子瞎掰的，那是在再定义民主，听懂了么？
    如果卡尔文那些算民主，那么，民主起源于罗马公会，还要怎么车轱辘话？
    有投票就民主？那是跳大神。如果那样算民主，民主起源于罗马公会。
    地球人说的民主，是政教分离，而不是神权政治。
    卡尔文是反民主的，他要作的是神权政治，政教合一。喝酒？杀光作数。要民主ｄｅｍｏｃｒａｃｙ？杀光作数。他追求的是神权政治ｔｈｅｏｃｒａｃｙ。
    很正常，因为人是全然败坏。人是全然败坏，农就无法理解卡尔文在说啥。
    还要怎么车轱辘么？是苏格兰启蒙运动，苏格兰长老会高举人的理性，颠覆正统卡尔文主义。

    @兩翼 15373楼 2015-06-30 18:56
    按古人体系，他们也是主仆关系。
    另外，qb哥。
    我们前面说了，将雅追到极致就出现了文人士大夫的审美。
    ------------------------------
    @qb522 2015-06-30 19:01:37
    蓝兄，他们是主仆关系我认同。
    但娈童说成风雅我不认同，这种东西不上台面，何来雅之。
    -----------------------------
    怎么还听不懂？
    农是个全盘西化的奇葩国愚民，农认为“不上台面”，那是农已经全盘西化。听懂乐么？
    哥科普的是，在万恶的旧中国，他们不是农，那些士大夫眼里，那是风雅。
    一直在车轱辘，可以不认同，但是要听的懂。
    没让农认同万恶的，封建的，迷信的，红旗街道各种万恶的旧中国文明。
    是让农理解，万恶的旧中国文明是怎么回事。
    农认为炎黄子孙倍儿有面子，１８００年？那叫数典忘祖，禽兽不如。
    还不理解？
    农认为不上台面？农是下里巴人的档次。人家那是士大夫，阳春白雪。
    就农这样的脑袋？还赶时髦儒？还是算鸟吧，就和那个安迪哥赶时髦洋教一样，完全是有看没有懂的档次嘛。

    @qb522 15375楼 2015-06-30 19:01:00
    @兩翼15373楼2015-06- 3018:56
    按古人体系，他们也是主仆关系。
    另外，qb哥。
    我们前面说了，将雅追到极致就出现了文人士大夫的审美。
    ------------------------------
    @兩翼 2015-06-30 19:07:04
    蓝兄，他们是主仆关系我认同。
    但娈童说成风雅我不认同，这种东西不上台面，何来雅之。
    —————————————————
    恋脚呢！
    照你理解更上不了台面。
    呵呵
    我对古人理解也只能到这了。
    完全是两个世界。
    -----------------------------
    农这娃有点意思，是哈日哈粗的高档次么？哇哈哈哈。
    古中国的许多文人趣味，当代中国人当然觉得“恶心”，“不上台面”，嘿嘿。
    包括农说的这个把玩小脚，还有哥科普的娈童，雏妓。
    他们就认为那是风雅，倍儿高大上。
    农有时间去观赏日本艺妓表演就会意识到，哥是努力提醒自己，粉贵的闹，粉贵的闹，千万不能打瞌睡闹。。。反正是有看没有懂闹。
    泥腿子，是认真无法欣赏东亚文化里的“阳春白雪”啊，嘿嘿。
    这是因为西方人的脑袋，无法欣赏古中国的那些“美”。
    四大文化输出国，英国，法国，米国和日本，日本最能让人尖叫，因为日本就能玩粗粉多西方人看来匪夷所思的东西，嘿嘿。
    哥的娃看日本宫崎骏，就不喜欢，小鬼子们就觉得起鸡皮嘎达，ｃｒｅｅｐｙ。嘿嘿。
    文化冲突闹。
    哥有次带一帮小鬼子去看宫崎骏的交响乐会，有个小朋友，当场就哭粗来，还有一帮人捂眼睛，嘿嘿。
    文明的冲突啊。。。

    @andyty2009 2015-06-30 18:54:01
    对了，给曹大学问科普一个新词，英文的：tripartite
    -----------------------------
    能愚昧成这样。
    农能翻字典翻到这个词，然后呢？
    米国有三权分立的说法么？
    英国有么？
    那就是红旗街道愚民自己想当然的ｓａｎ  ｑｕａｎ  ｆｅｎ  ｌｉ。
    这个词就是三分，比如ｔｒｉｐａｒｔｉｔｅ  ｌｅａｖｅ三叶草。
    自古以来，米国就没有三权分立的政治体制，那是红旗街道自己瞎掰的。

首页上一页[153] 本页[154] 下一页[155] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:07:15

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库