[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第162页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第162页]

作者:曹立仁

首页上一页[161] 本页[162] 下一页[163] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    记住，“公平”不是道德原则。不可撒谎，不可偷窃，孝敬父母，不可搞破鞋。。。这些是道德原则。
    “尊重”Respect也是道德原则，这是奇葩国人民普遍缺乏的概念。无法理解人类的道德概念闹。
    哥记得当时高喜婆满地打滚，抄粗各版本圣经，孝敬父母的英文，有的写作honor，有的写作respect。
    对于熟悉万恶西方文明的学院派来说，honor啥意思？一清二楚。得到上帝的肯定赞赏就是“荣誉”honor，这是万恶骑士学校，小娃娃都要背诵的啦。因此在古英文里，就是用honor。这个词就演变粗，得到上级的肯定，就是荣誉。
    Honor your parents，用阿拉泥腿子的大白话说，就是要听父母的话，要得到父母的肯定，那就有“荣誉”。不是倍儿有面子哦，倍儿有面子？那是得到“人”的肯定，档次太低啦。
    在万恶的古代，honor包含着“全然顺服”，“完全顺服”的意思，词意太强烈啦。类似古中国人说的，天下无不是之父母。
    大家后来就该用respect。中文翻译作尊重，也就是顺服权柄的意思啦。
    记住，顺服权柄，是个道德原则。
    如何算顺服权柄？这就进入鸟传说中的“伦理学”。
    记住哦，父母，国王，上级主管，老板，老师，这些都掌握着权柄，位份在下的，就要顺服权柄。
    接着解读，就出现伦理学的不同分支啦。
    比如武士道，就把武士和主君的关系解读为全然顺服，无条件服从，那就是理学中的愚忠。
    比如古中国人，就把儿子和父亲的关系解读为全然顺服。汉学历史中，一般都会举一个清国的判例，哥也抄过。父亲派人活埋一个忤逆不孝的儿子，下级法院判处父亲要受处罚，中央终审裁决，父亲完全没问题。
    大家会看到，同样是“顺服权柄”这个道德原则，在不同的历史时期，不同的文明圈，会有不同的解读哦。
    比如今天在公司里，下级和上级，会对一个商业战略，或者商业战术展开激烈争论，大打粗手，蛋是，大打粗手到最后，上级下的最终决定，那就是命令。下级就必须服从，并且执行，因为上级掌握着权柄，下级必须顺服权柄。
    所有的“礼貌”“规矩”，都在围绕着“顺服权柄”，灌输这种意识。
    米国是泥腿子国家，没有英国那么多的规矩，礼貌。蛋是，泥腿子国家不是教化尽失的底层泼皮国家，米国一样有各种礼貌规矩。比如，小朋友称呼老师，就不能hi tina,而应该是Mrs. so and so。
    长大后，如果要对上级提出质疑，挑战，良好教育的还要说，with all due respect。。。首先表面，顺服权柄，然后再在允许的范围内提出自己的质疑。
    比如，同性恋联邦法庭的裁决，州长，哥，还有许多人会悲情控诉，违宪闹，违宪闹。问题是，阿拉只是个叉，总统都是个叉。
    万恶的米国，自古以来就没有过红旗街道津津乐道的“三权分立”。宪法大祭司，一言九鼎。九个联邦法官就相当于西敏寺体系的“王在议会中”的档次。
    违宪与否，最终的解读权是在联邦法庭。阿拉可以嚷嚷，蛋是这些嚷嚷只能留给自己，在具体实践中，必须顺服权柄，大法官的裁决就是权柄。
    新闻报道里，各州抗法的，也只是在“技术上”玩弄，比如裁决里用的是“可以”may，不是必须need to哦，扒拉扒拉。
    记住，顺服权柄是个道德原则。这些道德原则，构成鸟一个律法和秩序的世界Law and Order。
    奇葩国这种？普遍已经无法理解人类的道德，当然就陷入鸟一团混乱的档次啦。

    @曹立仁 2015-07-03 18:27:14
    记住，“公平”不是道德原则。不可撒谎，不可偷窃，孝敬父母，不可搞破鞋。。。这些是道德原则。
    “尊重”Respect也是道德原则，这是奇葩国人民普遍缺乏的概念。无法理解人类的道德概念闹。
    哥记得当时高喜婆满地打滚，抄粗各版本圣经，孝敬父母的英文，有的写作honor，有的写作respect。
    对于熟悉万恶西方文明的学院派来说，honor啥意思？一清二楚。得到上帝的肯定赞赏就是“荣誉”honor，这是万恶骑士学校，小......
    -----------------------------
    还在扒拉扒拉。农无法理解人类的“道德原则”，听的懂么？
    还在真人真事，满地打滚。
    哥已经说鸟，农赶时髦信乐洋教，蛋是还是处于棒槌的档次。
    农最好还是去罗马公会，这些问题，不会像华人教会世界那么混乱扭曲。
    罗马公会，有专门的华人教会的啦，农去那里，没问题。
    罪恶的概念都没有，就农？还扒拉扒拉看神学，简直是超乎本大学问最狂野之想象力，嘿嘿。难怪被唐叉荣那些半吊子忽悠。
    就背诵一句万恶米国的常识，父母教育小朋友的，
    1. the end does not justify the means.
    2. you can do a right thing in a wrong way.
    这些知识，从小积累，长大之后，就是一个体系。
    公子哥的先生，不需要信洋教，这些道德是非概念，甩农几条马路，就这么简单。这是万恶西方文明世界的“常识”。小朋友，小学生的档次。

    @曹立仁 2015-07-03 18:32:56
    @曹立仁 2015-07-03 18:27:14
    记住，“公平”不是道德原则。不可撒谎，不可偷窃，孝敬父母，不可搞破鞋。。。这些是道德原则。
    “尊重”Respect也是道德原则，这是奇葩国人民普遍缺乏的概念。无法理
    -----------------------------
    学问太大，写错鸟，应该是
    you can't do the right thing in a wrong way.
    是不能够。
    记住，什么是罪恶，这个定义先明确。不是急着满地打滚。农不是赶时髦信洋教么？圣公会的小教义，罪恶sin的定义，看懂乐么？看不懂，为啥不问？
    连罪恶的定义都不懂，就满世界乱看，农能看懂啥？

    @曹立仁 2015-07-03 17:47:20
    这些都叫“知识”，这些知识本身，并不值钱。农如果真的看懂这些“知识”，就会理解，哥反复给农车轱辘话的许多东西。
    1. 异端是什么。
    2. 为什么异端要杀光作数。
    当年杀异端，是为鸟捍卫信仰纯洁。就这么简单。
    农可以不认同，蛋是农要学会理解，万恶的古代人，他们是把宗教看的粉严肃的，不是个“自由的选择”。
    记住，哥科普唐叉荣是半吊子，跑到西方教会，就是异端的档次，这就是个事实陈述。
    ......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-07-03 19:05:26
    带着人文主义色彩，对圣经文盲，是你曹大学问的基本特征，你教训小生，相当搞笑。
    异端的判定标准，小生给你科普过很多遍，简单概念。罗马天主教廷判决异端就是异端？谁告诉你的？
    异端就要杀掉？谁告诉你的？基督有过杀掉异端的吩咐吗？没有。基督对持续宣扬异端，以及持续犯罪绝不悔改的吩咐是：赶出教会。
    神吩咐过灭绝异端吗？没有，有的话，神会星期以色列人杀掉所有异教徒，但这件事没有发生，你能看......
    -----------------------------
    农就是自学成才，到处乱看。
    本大学问分分钟给农指点，真的异端，是拿拉赫救Joshua，接生婆救犹太婴儿，农还是无法理解，农的知识积累？在哥面前，就是盲的档次。
    哥车轱辘的，一个不信洋教的，辜鸿铭那种分分钟给唐叉荣科普洋教知识，逻辑101，啥意思？完全就不理解，不理解。
    还上帝没有吩咐以色列人杀光所有异教徒。那是红旗街道版圣经啦。
    地球人都知道，上帝命令以色列杀光所有迦南人，以色列没做，那是“罪恶”。
    扯异端？什么是异端，看懂乐么？定义在那里，看不懂，为什么不问？
    农是连异教徒和异端都分不清的档次，还这扒拉那扒拉。
    还是典型的红旗街道洋教徒的档次嘛，这么简单的话题，一直车轱辘，一直车轱辘。
    善意的谎言是不是罪恶？先从罪恶是什么，定义开始。罪恶的定义都不懂，就在那里满地打滚。
    还赶时髦学会说“鄙视左翼的人文主义”，农的话，都是人文主义，听懂乐么？今天的地球上，不存在人文主义左翼，因为本身在英文里就已经是贬义词，哥都科普过，现在用爱人类者。当时为什么不问？现在有谁是“人文主义者”humanist？哥车轱辘话多少次？费尔巴哈的名言，人就是人的上帝，这是人文主义的奥义真谛。早臭遍满大街鸟。
    农理解的世界，最大的价值，就是“活着”，那就是人文主义。也包括说，农津津乐道的救世军，为什么被称作异端。因为那是“社会福音派”。
    农不要去深入，农先努力把哥车轱辘的看懂，包括哥说，在古中国，娈童是风雅。哥在说什么，看懂。不要满地打滚。农连看懂的档次还不到，就到处乱看，满地打滚。
    was Rahab right to lie？这是宗教课上，小朋友的讨论话题。农这种异端？随便一个小朋友都分分钟秒杀。
    We can not say that protecting innocent lives is a greater good than the demand always to tell the truth。
    这是小朋友的论证中的一句话，农能把这句话看懂么？农觉得骇人听闻么？反的啦。农是在唯物主义的阴沟里思考人类的道德原则，小朋友是在人类世界讲述道德原则。农觉得骇人听闻的？地球人觉得天经地义，听的懂么？这句话翻译成中文是，
    阿拉不能说，保卫无辜生命和说实话的诫命相比，是“更大的善”。
    记住，农的思路的顶点，就在个“活着”。农无法理解人类世界追求的是，比“活着”更高的价值。
    别瞎看，先努力把哥车轱辘的看懂。什么是罪恶，什么是异端，农还无法理解道德原则。
    哥在说什么？

    @曹立仁 2015-07-03 16:20:14
    奇葩国的人，能够理解说，婚姻是个“州问题”，而不是“联邦问题”，能够知道这个“知识”，在奇葩国里，已经粉有档次鸟。
    奇葩国嘛，嘿嘿，愚昧迷信的世界啦。
    后面三权分立？那是奇葩国愚民常见的迷思啦。
    他应该看过米国的新闻报道，争议这个“违宪”的联邦裁决。看懂那些争议，就理解，万恶的米国人说“违宪”，在说啥。
    并不是“立法”，而应该说“管辖权”。
    联邦法庭的裁决，就是法。就这么简单......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-07-03 19:21:24
    还在搞你那套违宪？呵呵。违个叉的宪。你以为9个大法官像你一样无知？还违宪？别再说了啊，真心太无知了。
    婚姻是州的问题？为嘛？如果连联邦都没有，州有个叉的合法立场去界定婚姻？联邦宪法以及法律各个州都要遵守，你喊什么叉的“州的问题”？
    对米帝以及西方国家的传统思维理解浅薄，这就是你的问题根源。
    -----------------------------
    怎么能自闭成这样，为什么不能学会有勇气张开眼睛？哥正文科普的还不够清楚么？给农的车轱辘话还不够清楚么？
    1。联邦法庭就是联邦政府。农的理解？红旗街道愚民理解的米国。
    2. 联邦是州问题，因为联邦宪法没有“授权”联邦政府管理婚姻问题。
    3. 联邦宪法，是各级政府都必须遵守。不仅是州，是联邦政府到基层州政府都要遵守。
    农趴在这里，扒拉这么久？哥科普的正文，为啥不认真看？前面车轱辘给农再解释的，万恶的米国人民说违宪，在说啥？
    不是给农车轱辘话过么？DOMA法案，那是个联邦法案，被废弃，就是因为婚姻是个州问题，联邦政府滚粗，那是国会通过的法案，禁止同性恋婚姻。
    为什么不看？不看？就在那里满地打滚？
    州的合法性，不是来自联邦，趴在这里这么久，这个概念都没有？
    联邦政府的合法性是来自全国人民，州政府的合法性是来自各州人民。
    记住，和奇葩国的大揪心，大恩人，是完全反的。
    正文都科普过，到现在，还问这样的问题，州有个叉的合法依据界定婚姻。
    9个大法官，作粗这样的违宪裁决？那是哥认为他们违宪，听懂乐么？
    包括4个反对者，就是哥的立场，联邦政府无权裁决。
    5个主流支持者？为什么？哥没兴趣看。
    哥前面还科普过，教育是州问题，之前就有联邦法庭魔爪管辖州问题的。1954年的布朗诉教育局案Brown v. Board ，就是各州公立学校，黑人白人的隔离制度。
    从技术上说，那是个违宪行为，大家都不扯，因为联邦法庭废弃鸟种族隔离制度。
    学会有针对地提问，不要不看，不要自闭，就这样满地打滚。
    这些都是前面一再车轱辘的内容。
    农就满地打滚，没有有针对性地质疑过。

    @曹立仁 2015-07-03 15:49:46
    要继续给安迪哥，凉热哥，车轱辘“罪恶”，“有必要的恶”。
    注意理解哥的判断，恩歪哥，选车哥这些洋教徒，根本还是拜物教徒的档次。整个世界观，都是拜物教的。
    凉热哥，安迪哥已经挣扎进入鸟洋教体系内，蛋是，存在太多基本的谬误。
    粉显然，他们对“罪恶”，对“民主”的理解都是错误的。
    完全的丘吉尔说，民主政治，是最不罪恶的政府形式。啥意思?
    对于西方文明的人来说，粉好理解，那就是哥科普的......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-07-03 19:41:08
    哎呀，基辛格你都开始葱白廖？呵呵，有意思。
    你对伟大滴丘吉尔的那句话，还是有看没有懂的档次，小生给你科普过的，为嘛要叫：不坏。看来你无法理解。
    给你科普一个案例，真事，小生几年前为了科普经常讲，不过能看懂的人不大多，希望你能看懂至少一部分，如下：
    一个米帝的妈妈，有三个孩子，小孩子喜欢看儿童动漫，两个大些的喜欢看青春痘期滴特色节目：哇唔，好酷，这样的。于是发生争执.............
    -----------------------------
    一堆垃圾话，丘吉尔说的“罪恶”，是啥意思？看懂乐么？
    看不懂，为什么不问？
    民主政府，就是一种罪恶。
    理解么？
    还在满地打滚，还在满地打滚。
    农津津乐道民主政治？那不过是一个罪恶的档次，一个“最不坏”的罪恶，这是丘吉尔科普的。
    什么是罪恶都不理解，就满地打滚，还这里看哪里看。
    先学会有勇气看，思考，然后有针对性地提问。
    农就让哥想到之前的一位选车哥，什么保守主义啦，功利主义啦，扒拉扒拉，到处乱看，名词满天飞舞。
    有看没有懂闹。

    @andyty2009 2015-07-03 20:12:41
    @曹立仁 2015-07-03 15:49:46.0
    要继续给安迪哥，凉热哥，车轱辘“罪恶”，“有必要的恶”。
    ----------------------------------
    有必要的恶？
    -----------------------------
    所以说农就看不懂丘吉尔在说啥。evil啥意思？自己翻字典。
    罪恶？哥前面抄的字典，看不懂？不认同？为啥不问？
    包括哥抄的圣公会小教义的罪恶定义。
    这已经车轱辘话多少次，才看懂，丘吉尔说的民主？那就是个罪恶？
    然后居然没看到前面车轱辘话的罪恶的定义？居然能自闭成这样。

    @andyty2009 2015-07-03 20:27:53
    @曹立仁 2015-07-03 19:51:50
    一堆垃圾话，丘吉尔说的“罪恶”，是啥意思？看懂乐么？
    看不懂，为什么不问？
    民主政府，就是一种罪恶。
    理解么？
    还在满地打滚
    -----------------------------
    能愚昧成这样，还到处乱看。
    人类的一切政府形式，都是罪恶的档次。
    这还不理解？
    民主政府只是最不坏的罪恶而已，
    丘吉尔在说啥？有看没有懂。
    哥在说啥？有看没有懂。
    首先把罪恶看懂。字典的定义，和圣公会学校的小教义定义。看不懂，就问。
    记住，对于万恶的米国人来说，政府是个叉，是个有必要的罪恶。人民选择民主这种罪恶方式，就必需顺服权柄。
    民主政治也是罪恶，只是在各种罪恶里，档次高些。
    记住，拜物教徒的神圣，在人类的脚底下。就这么简单。

    @选个什么车 2015-07-03 20:20:09
    @曹立仁 2015-07-03 19:51:50
    农就让哥想到之前的一位选车哥，什么保守主义啦，......
    -----------------------------
    还在扯哥？哥不出来，农皮痒
    -----------------------------
    红旗街道米国联邦政府教育部有权管辖各州教育事业。地球上的米国？教育是州问题，联邦滚粗。
    国会的婚姻法案？如果是＂建议＂的档次，没问题啦，建议建议啦。如果要管辖？那么就滚粗。DOMA就不是建议。
    布朗诉教育局案，技术上说，就是违宪啦，这是司法历史常识。只是大家不嚷嚷而已。
    还第几修正案，有个叉关系。就和同性恋婚姻一样。
    联邦法庭违宪，是有先例的闹，哥只是科普这个而已。

    大家注意观察正人哥，他是在这里冒泡泡的洋教徒中，所有洋教徒中，档次最高的，他所冒的泡泡，基本就是正派的洋教体系啦。
    他说自己是“自学成才”洋教徒，自学成才啦，嘿嘿，缺乏“政治正确”的概念，会让旁观者“感觉”杀气腾腾。
    蛋是，感觉是感觉哦，感觉不是理性闹。理性来说，他的观点，相当一致，而且就是正派的洋教观点。
    哥是大学问，玉洁冰清，血管中西，那当然必须是要“政治正确”，嘿嘿。
    可以卖萌，可以反话正说，正话反说，蛋是，政治正确的框架是必须要在的啦，嘿嘿。
    记住，作为时尚达人，必须要会卖萌，这是日本之卡哇伊时尚，风靡全球。
    吹牛是比档次的最有效工具，不会吹牛，不会讲故事，不会卖萌，也好意思粗来吹学院派？不要搞笑鸟。红旗街道学院派啦，嘿嘿。
    谦虚低调？从来不是学院派的缺点，娃哈哈哈哈

    @曹立仁 2015-07-03 20:51:58
    红旗街道米国联邦政府教育部有权管辖各州教育事业。地球上的米国？教育是州问题，联邦滚粗。
    国会的婚姻法案？如果是＂建议＂的档次，没问题啦，建议建议啦。如果要管辖？那么就滚粗。DOMA就不是建议。
    布朗诉教育局案，技术上说，就是违宪啦，这是司法历史常识。只是大家不嚷嚷而已。
    还第几修正案，有个叉关系。就和同性恋婚姻一样。
    联邦法庭违宪，是有先例的闹，哥只是科普这个而已。
    -----------------------------
    @选个什么车 2015-07-03 21:11:40
    联邦从教育滚出？农还是查查联邦是哪年设立的教育部吧！
    州的问题？曾经连州的问题都不是，各自的社区各自解决！
    但是，米国人民觉得该州管了，就给州授权，立法、征税、拨款、建教育局，觉得该联邦管了，就给联邦授权，立法、征税、拨款、建教育部。要是觉得联邦该滚出教育，首先就该撤销教育部。
    顺便给农普及一下，1954年，根本木有联邦教育部。判决也跟教育无关，就是政府机构必须平等对待每个公民。
    -----------------------------
    又开始满地打滚。
    那年设立都滚粗，听懂乐么？宪法没有授权。
    州的问题？还什么曾经连州都不是。那看各州宪法。
    万恶之米国，是层层自治，自由民的社会。农扯的什么社区，那是两回事。
    叠加到州，州宪法如果授权州政府管辖，那么就有权管辖。
    各级宪法，宪章，都是在界定公权力。
    就这么简单的问题，宪法没有明确授权给联邦政府的，联邦政府无权管辖。
    哥难道还有写，
    州宪法没有授权给州政府的，州政府无权管辖。
    县宪章没有授权给郡政府的，市政府无权管辖。
    市宪章没有授权给市政府的，市政府无权管辖。
    。。。
    社区宪章没有授权给社区委员会的，委员会无权管辖。
    就这么简单的常识，
    1. 联邦宪法没有授权联邦政府管辖教育和婚姻，因此联邦政府无权管辖，这些是州问题。
    2. 联邦政府越权管辖的经典案例，就是布朗诉教育局案。
    这叫经典案例，农这种到处乱看的半吊子，连这是个经典案例都没概念，还扒拉扒拉修正案。
    这个案例违宪的辩论，一直持续到今天。
    蛋是，在万恶的英美法传统里，它开创鸟一个伟大的，万恶的，可颂赞的，可鄙视的先例，它公然在技术上违宪鸟。
    从结果来说，它结束鸟黑人种族隔离制度。
    从司法正义来说，它是各宪法学者大打粗手的巨大争议话题。
    从判例法来说，它开创鸟先例，联邦政府可以越权管辖。

    正人哥作为自学成才派，逻辑上，显然是不够严谨的。
    他能说粗，有必要和罪恶，是两个不同的属性，已经粉上档次鸟，一个是形容词，一个是名词嘛。
    蛋是，所谓的有必要，其实是无法证明的哦。
    比如拉赫撒谎救人的例子里，如何证明，如果拉赫不撒谎，就必然不能救人？
    在理论上，拉赫可以把人藏好，然后说，农有本事查啊。或者干脆不说话啊。
    如何证明，为鸟达到救人的彼岸，撒谎是唯一的道路？
    无法证明的啦。
    这种问题，都是自古以来不是问题的问题，在万恶的西方世界。常识的档次。
    遇到安迪哥这些洋教徒，吧嗒，全颠覆乐闹，全歌名乐闹。看鸟几本书，知道“左翼”不上档次，“人文主义”不上档次，就满世界嚷嚷。嘿嘿。
    哲学上的道德相对主义，伦理学上的“具体案例”Casuistry，臭逼满大街的档次，不要说在洋教里，不信洋教的，都知道的啦。就算左翼，也不敢公开这么说话的闹。
    安迪哥这种叫啥？嘿嘿。拜物教是极左，从唯物主义的阴沟里爬粗来，还是要费精力摆脱拜物教的毒害闹。

    @andyty2009 2015-07-03 20:17:28
    @曹立仁 2015-07-03 18:27:14
    记住，“公平”不是道德原则。不可撒谎，不可偷窃，孝敬父母，不可搞破鞋。。。这些是道德原则。
    “尊重”Respect也是道德原则，这是奇葩国人民普遍缺乏
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-03 20:22:31
    农向往的西方文明？地球上没存在过，听懂乐么?农将来如果在万恶的米国工作,就会经历到哥科普的，上级权柄。
    奇葩国是唯物主义邪教国家，一团浆糊的档次。
    平等和公平，都不是道德原则。
    顺服权柄是道德原则，常识。
    当然，农现在还无法理解人类的道德概念。赶时髦信洋教？还是无法理解罪恶啥意思。
    罪恶是个道德是非判断，错误，就是罪恶。
    -----------------------------
    @云南沐王府后人 2015-07-03 21:56:40
    楼主，平等和公平不是道德原则，所以在某国现阶段到未来一段时间内，可以接受不平等不公平，可以接受形成贫富差距巨大鸿沟和重新形成种姓社会？顺服权柄，顺服政府，前提是政府是象新加坡那样仁慈的专制者，某国某党某政府是这样的开明仁慈的政府吗？楼主你自己都说某政府是大恩人般的全能政府，与民争利的政府，有自己利益的政府，这样的权柄也要全然顺服吗？真要要象基督教导的那样，爱你的敌人？打了左脸把右脸贴上去？......
    -----------------------------
    怎么还这样愚昧。看到现在，还不提问题。哥前面问农的，为什么不回答？提问乐，不就可以发现农的跳大神地方么？
    一个跳大神不解决，又来一个跳大神。
    公平不是道德原则，公平是道德原则的形容词，公平是个道德概念，听懂乐么？
    比如，制定好游戏规则，就要遵循游戏规则，否则就是耍流氓，听懂乐么？
    有什么新加坡那样。
    哥科普的是，某国人档次就低，教化尽失，和新加坡比个叉啊。啥制度，都是亿万高级猴子的奇葩国。哥没有反对什么民猪不民猪，哥根本不屑一顾这些话题。
    后面又跳跃。顺服权柄，就是顺服权柄。农在家里，小时候要顺服父母，长大为啥不顺服？因为“西方人的伦理”进入中国。
    伦理，伦理，伦理。
    顺服权柄是个道德原则，如何算顺服权柄，界限在那里，是伦理。
    顺服权柄不仅是个人和政府的关系，啥都是政府。亿万高级猴子是啥权柄都没有。
    会排队么？不会。
    会看红灯过马路么？不会。
    。。。
    老在那里政府，政府，万恶的共惨蛋。
    农这种，仰望大揪心的，政府先喝的，作奴隶，不是自然的么？
    一直车轱辘话，什么样的人民，什么样的国家。
    仰望大揪心的，那么就是大揪心管理。教化尽失，那么就是电棍。
    外国对红龙就是当高级猴子治，电棍举起来。
    内部也是如此。
    整富也是人，也是中国人。上面是高级猴子，下面是高级猴子，互相间的撕咬。就是看谁拳头大。
    就这么简单。

    @曹立仁 2015-07-03 21:25:52
    又开始满地打滚。
    那年设立都滚粗，听懂乐么？宪法没有授权。
    州的问题？还什么曾经连州都不是。那看各州宪法。
    万恶之米国，是层层自治，自由民的社会。农扯的什么社区，那是两回事。
    叠加到州，州宪法如果授权州政府管辖，那么就有权管辖。
    各级宪法，宪章，都是在界定公权力。
    就这么简单的问题，宪法没有明确授权给联邦政府的，联邦政府无权管辖。
    哥难道还有写，
    州宪法没有授权给州......
    -----------------------------
    @选个什么车 2015-07-03 22:07:07
    联邦宪法授权米国政府建立空军了么？授权建立中央银行了么？要是木有明文授权不许管辖，那这些机构是肿么建立的？打回去重读汉密尔顿如何建立第一联邦银行！
    告诉农，州宪法也木有授权州管理教育！就是议会立法！
    农说违宪就违宪，农等于至少5个大法官？！
    -----------------------------
    农趴在这里，到底学习乐些啥？自己到处乱看八卦，又看不懂。
    第一联邦银行，哥科普的，如果看不懂，就有针对性地问。
    杰弗森和汉密尔顿的宪法解读，看不懂，就问。关于宪法有没有授权建设银行。
    遇到你们这样真麻烦，都是要反复车轱辘，反复车轱辘，棒槌的档次，又自闭，明明都写那么多文字，又跑出来问汉密尔顿。
    那些看懂，不就不问空军乐么？如果看不懂，为什么不问？为啥到现在还在扒拉汉密尔顿？
    看不懂，就问。
    还什么我说违宪就违宪。
    不是说乐么，农是法盲愚民。
    布朗诉教育局案，就是经典的技术违宪案例。
    高晓松，都能看懂英文新闻，他会科普说，那是个州问题。
    农现在，和安迪哥一样，是“知识点”还有看没有懂的档次。
    看到万恶的米国人控诉违宪，有看没有懂。

    权柄，顺服权柄，权柄的概念无处不在，而奇葩国作为一个奇特的唯物主义邪教文明，已经完全丧失鸟权柄概念，完全没有鸟顺服权柄的概念。
    可怜可悲的是，许多时尚达人还以为自己“倍儿”西方。。。
    哥就记得和一个移民加拿大的大打粗手过。
    万恶的北美家庭，父母在子女面前，那就是权柄，绝对的权柄。
    啥？还需要大打粗手？拿棒球棒暴打一顿才能有权柄？
    那么作，本事就是已经丧失鸟权柄，必需靠暴力维持。已经失序，已经一团浆糊。
    阿拉去打球，哥再会卖萌，学问再大，也要顺服裁判的权柄。
    阿拉上法庭，哥法理逻辑再牛，哥觉得法官档次再低，也要顺服法官的裁决权柄。
    在公司里，哥觉得上级老板再愚昧，最终的命令下来，哥也要顺服老板的权柄。
    其实万恶的西方，这些规矩已经比东亚传统“淡化”的多鸟。
    哥记得有一次和一个日本朋友在上海餐厅里吃东西。
    哥觉得热，请服务员开大些冷气。
    日本朋友诚惶诚恐地说，哟，这样是不是不得体。哟，在我们日本，到人家店里吃饭，就要尊重人家老板。哟。
    本大学问血管中西，安慰他说，没问题，这是阿拉上海，阿拉上海您，客人到店里吃饭，要求老板开大些冷气，不算不尊重。
    记住哥真情表白的，哥是盲目的，脑残级别的哈日一族。蛋是，如果真在日本长期生活，哥分分钟受不鸟，因为规矩太多鸟，嘿嘿。

    @tujushaoyang 2015-07-03 22:50:06
    @曹立仁 16163楼 2015-07-03 22:41:00
    权柄，顺服权柄，权柄的概念无处不在，而奇葩国作为一个奇特的唯物主义邪教文明，已经完全丧失鸟权柄概念，完全没有鸟顺服权柄的概念。
    可怜可悲的是，许多时尚达人还以为自己“倍儿”西方。。。
    哥就记得和一个移民加拿大的大打粗手过。
    万恶的北美家庭，父母在子女面前，那就是权柄，绝对的权柄。
    啥？还需要大打粗手？拿棒球棒暴打一顿才能有权柄？
    ......
    -----------------------------
    新加坡就是老大哥，有问题么？
    哥觉得新加坡不上档次，关哥叉事。新加坡人民觉得幸福就可以。
    关键是人民的档次，而不是什么政府形式。
    顺服权柄，是“人人”的，包括上面的统治者，老大哥。
    拜物教是个邪教，这就是问题。可以大义凛然地“辩证”，还倍儿有面子，还不以为耻，还倍儿“科学”，还对立还统一。外人觉得傻到二狗子他表舅的三妹夫家，奇葩国觉得倍儿“理性”。这才是问题。
    政府和人民之间，没有信任。政府本身就没有荣誉，没有信用。
    反过来，人民也觉得信用是个叉。
    相互间的不信任，相互间的没规矩，相互间的苦毒和仇恨。
    顺服权柄，是道德原则，不要光惦记着人和政府之间。儿子顺服父亲的权柄，学生顺服老师的权柄，下级顺服上级的权柄。。。
    律法和秩序，就是这样的有序世界。
    每天作好一些，自己就会提升，就会影响身边人。
    农所谓的“分分钟”，是啥意思？
    顺服还有主动顺服，被动顺服。哥科普英国历史，已经科普过，光荣革命后，政变篡位的国王，显然非法，大家被动顺服。
    一主动，一被动，天差地别。
    还有在合法的范围内，合规矩地抗争。
    比比宏康的公民不顺服，和当年2的六次方，档次差距太大鸟。
    2的六次方，上面是高级猴子，下面也是高级猴子，上面的敢杀光作数，下面的如果上台？估计也是这样啦。
    只是换一批高级猴子，有个叉的区别。

    @兩翼 2015-07-03 23:03:29
    呵呵，我公司每天早上上班，都在教育哥。
    太郎，太玩均服从门口保安权柄，听从保安安排。其他人就够呛。
    别一提权柄就老爷，zz。
    服从权柄就是服从某个领域王者。与地位无关。
    -----------------------------
    农听懂哥科普的啦，嘿嘿，粉欣慰。
    在保安的工作职责范围内，他就是王者，大家就要服从他的权柄，就这么简单。
    哥的那个日本朋友就是在惶恐，到人家店里，要求老板开冷气，那就是失礼，那就是不尊重，因为老板是他自己餐厅的王者嘛。
    哥还经历过一次，911后，刚开始查鞋子的时候，头等舱客人也要查。在妞则喜机场，有个电视上常会见到的，作人五人六状，问黑人保安，农知道哥是谁么？保安拿起麦克风，包含深情地哇啦哇啦求助，这里有个旅客忘记自己是谁，请有认识的旅客粗来帮忙。
    那个人，就是人五人六，自取其辱啦，嘿嘿，他不顺服保安的权柄。

    @KingDung 2015-07-03 23:12:18
    万恶的楼主，是不是这样的：在米国任何的一个案子的管辖权到底在哪？是由联邦最高法院决定的。虽然婚姻法是州法，不是联邦法。但这次联邦最高法院是否有超越联邦法，去管辖州法的权力，最终的解释权在联邦最高法院手里。
    联邦最高法院打了个擦边球，说起来也没有违宪啊。是这样的吗？？？
    -----------------------------
    记住，哥认为联邦法庭裁决违宪，是哥的解读。哥是万恶的“严格解读”的追随者。哥已经科普过，杰弗森就是严格解读，汉密尔顿就是从宽解读。这是两条路线的痘争。
    当年的布朗诉教育局案，是大法官一致通过的裁决。这个技术上违宪的争议，一直持续到今天，PBS还拍纪录片。
    大法官当时就是实用主义的选择，如果遵循司法技术，那么是罪恶，因为种族隔离制度是罪恶。如果裁决学校制度，那么是罪恶，因为违背鸟司法正义。在两个罪恶之间，全体大法官一致选择鸟违背司法正义，悍然干涉州内政，干涉教育制度。大祭司法槌敲下，“隔离但是平等”滚粗，黑人学生和白人学生一起上学。
    这是“两个罪恶中选其轻者”的原则，实用主义法学啦。
    大家也不怎么嚷嚷，反正就是学院派还在打架。
    这次五个大法官，是如何做出这个裁决的，哥根本就没看，没关心，好长好长的闹。哥前面不是还闹粗洋相么？把异见者抗辩看错鸟。
    哥不知道他们五个人是如何推理粗这个裁决结果的啦。

首页上一页[161] 本页[162] 下一页[163] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:07:33

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库