| |
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史) -> 正文阅读 |
[煮酒论史]美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史)[第178页] |
| 作者:曹立仁 |
| 首页 上一页[177] 本页[178] 下一页[179] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
@jxdbcy222 2015-07-08 11:45:02 @猎户座之鹰 2015-07-08 11:34:47 可以用另外的方式啊,能不杀人就不杀人啊,能不撒谎就不撒谎,只是针对杀人和撒谎的方式去的,又不是针对救人去的。 ------------------- ----------------------------- 农还在跳大神。又是自闭,前面都给农科普过的。 前面不是给农科普过么?农想把道德原则分高低档次,这条路是走不通的。是农的逻辑思维档次太低,思考不够深入。 小朋友已经给农科普,保护无辜的生命,和诚实相比,并不是更大的善greater good. 农是半吊子,自己以为能再定义一个体系,千百年都玩剩下啦。 当时农会说,农没有那个能力再建立体系。然后现在又满地打滚,又跑回来给道德原则分高低档次。 农就是一团浆糊的脑袋,无法作出简单的道德判断。 不是告诉农么?士兵和警察,他们会得到嘉奖。而另一方面,他们又背负着罪责,良心受到煎熬。 他们是正常人,不是农这样的阴沟里的廉耻扭曲的。 如果他们和农一个档次,还罪责感,负疚感个叉。 他们所从事的职业是特殊职业,是有必要的邪恶。 还要怎么车轱辘话? 前面金融哥写电影观后感,仔细去看。 里面就一句是错。米国官兵是为国家而战,这是他们的效忠事业,他们都是政府雇员。别的,金融哥写的都没问题,仔细看懂, |
|
给少扯哥科普小体系。 记住哥科普的,德国哲学传统,热衷于建立完备体系,那是起源于中世纪的学院哲学。中文翻译作经院哲学,哥成天显摆的“学院派”,啥意思?那就是起源于中世纪的“经院派”(中文的翻译啦)。 中世纪就是一个完备体系,定于一尊,这一尊就是梵蒂冈教廷。各修道院,各大学学者的研究,最终的裁决权在罗马。 哥科普过,今天的所谓哲学,在中世纪是形而上学,学者们研究工程,天文,医学,都在这个档次。牛顿的时代,他研究的物理学,就是“自然的哲学”。 完成这个阶段的研究,经过考核,学术档次够,才能进入王冠档次的研究,那就是神学和解经学。这个阶段的研究,其实还是在培训,还是在考核。 分体系,分开,哥在英国历史和米国历史已经科普过。是从中世纪牛津学派开始的,挑战圣奥古斯丁,挑战阿奎那,信仰的归信仰,理性的归理性。培根不是突然跳出来的啦,在培根开创经验主义道路之前,英国的牛津学派,已经开创鸟“信仰的归信仰,理性的归理性”的道路。 知道多少,就说多少,力求逻辑工整,思维严密。这就是一个一个小体系的建立。搞自然研究的?有自然科学体系。搞政治学研究的,有政治经济学体系,到19世纪末,又分拆出来。搞伦理学研究的,又有道德哲学体系。。。 法学和政治学上的“邪恶”,起源于道德上的罪恶,蛋是,又再定义过啦。 比如,偷窃的“罪恶”和杀人的“罪恶”,在道德上是一个档次的,在世俗法律上,则有大小程度的区别。 比如,撒谎这个罪恶,如果没有造成别人的有形伤害,一般就不当作法律犯罪处置,只是被乡亲们鄙视。 当然,在法庭上撒谎,那是另外一个问题,那就是伪证罪啦,那就又要被处罚。 道德是起源哦。要记住。 然后延伸到各子体系,会有再定义。 注意理解,警察杀歹徒。 1. 在道德标准来说,是罪恶,是邪恶。 2. 在世俗的政治和司法标准来说,是正当行为。甚至可能会被嘉奖。 这就是这个充满罪恶世界的现实。 这就带来,一个被嘉奖的警察,或者军人,可能因为自己良心的不安,而颓废堕落,甚至可能自杀。因此,警察和军人都需要心理辅导。不仅有牧师,神父那些宗教神职人员,还有心理医生。 如果这些警察和军人,是杰爱哥这样的拜物教徒,他罪责感个叉啦。他就觉得自己杀人倍儿有面子啦。 拜物教徒的问题是,无法理解人类的道德概念。 就像安迪哥,恩歪哥这些,还津津乐道撒谎是爱,他们也都是受鸟拜物教洗脑的毒害,就算赶时髦信洋教?其实还没有摆脱拜物教的毒害。 |
|
@qb522 2015-07-08 14:19:44 @jxdbcy222 2015-07-07 13:43:37 @曹立仁 2015-07-07 13:25:17 能愚昧成这样。 正义战争是有必要的罪恶。 罪恶,罪恶,识字么? 记住,农的逻辑思 ----------------------------- 不要这样无赖,农回答乐么? 哥没有回避,哥已经回答杰爱哥,看不懂,就继续问。 就象自尊的定义,那么一大段文字,那里看不懂,就问。不是一直这样满地打滚,继续要定义。 哥说农没有自尊的概念,也是如此。 哥有没有指出钱穆的逻辑荒谬?有?还是没有。 就是这么简单的是非。 就满地打滚。这样就和不疯哥那种底层泼皮一样。前面科普过的,过一段时间,又满地打滚,农根据啥。 自尊的定义,给农科普过,不问,自己又满地打滚,又要再来给定义。 钱穆的逻辑荒谬,明明已经科普过,又满地打滚。还什么农要看人家的书。 记住,学会有自尊的概念。 |
|
@qb522 2015-07-08 14:23:51 @jxdbcy222 2015-07-08 11:23:44 阁下不仅智商低下,而且厚颜无耻哦,不停的歪曲,不停的满地打滚。 我说撒谎是违背道德准则。辛德勒为了救人选择撒谎,也是违背道德准则,但是,即便违背道德 ----------------------------- 农就是棒槌,杰爱哥是逻辑愚民。 天理是来自天,听的懂么?天理不是天。 道德是上帝的诫命,听的懂么?道德不是上帝。 孝是天理,这是常识。如何遵循这个天理,就是伦理,就是礼。 孔子和孟子,在理性上,档次很低的。他们只是讲述一系列朴素的伦理。经不起哲学拷问。高喜婆就嘲笑过孔孟的问题。 佛教传入中国,带动起古中国人哲学思考上档次。起初的辩论,儒教和佛教完全不一个档次。 要到宋朝,朱熹把儒家提升到一个档次,建立起哲学体系,并且整理,除掉孟子的一些和儒教体系形成矛盾的教导。 这些都是常识。 孝是天理都不知道,农还赶时髦看儒家? 王阳明的心学,被儒家排斥作异端,是在于王阳明是"本心",那就是佛教的套路啦,不再是儒教的天理。 天理是高高在上的道德律法,是仰望的档次。 |
|
@qb522 2015-07-08 14:33:26 @qb522 2015-07-08 14:19:44 @jxdbcy222 2015-07-07 13:43:37 @曹立仁 2015-07-07 13:25:17 能愚昧成这样。 正义战争是有必要 ----------------------------- 又在耍无赖。 1。有疑问,有针对性地问。不是这样简单一句。 2。钱穆的逻辑荒谬,哥有没有揭露? 就这样冒个泡,完全的耍无赖,完全没有自尊,缺乏荣誉。 这么简单的问题,要怎么车轱辘话,农才能学会人类的自尊,给出有针对性的答复? 恩歪哥,杰爱哥,安笛哥。。。都是如此,都不会有针对性地对话。 |
|
@zsc86826 2015-07-08 12:27:28 愁银,天理=真理=道德。亲,又缺乏一个常识,扒拉半天,你完全不知道偶们把这些当做一回事。 ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-08 12:37:08 天理自在永恒哦,不论什么时代、什么文明,都只有同一天理哦。 同性恋是不道德,对于基督教而言成立。对于其他文明而言,不成了。如果道德是天理,如何解释?难道不同文明存在不同天理? 智商低,要缴税哦。 ----------------------------- @zsc86826 17730楼 2015-07-08 12:43 愁银涅,又是到处乱看。家庭的合一是遵循爱的准则,到底是异性组合这个行为,还是同性组合这是伦理。亲。 在西方同性恋这种行为邪恶,在东方同性恋这种行为无恶无善。 同性恋不是道德准则,不是真理。 ------------------------------ @qb522 2015-07-08 14:31:23 知道不孝有三,无后为大。 楼主是儒盲,别跟着。 同性恋能生出孩子吗。 ----------------------------- 农这又是自闭?还是在耍无赖? 这个问题,哥前面白纸黑字,车轱辘的还不够么? 孝敬父母,是古中国的道德原则。这也是西方人的道德原则。 同性恋是罪恶,这是西方文明的道德原则,在古中国,则没有这一条道德原则,同性恋还是风雅。 农说的,那是对孝敬父母的解读,那叫伦理。如何作,是孝,如何做,是不孝。 一个人,如果没有儿子,那么被解读作不孝。 这和同性恋有个叉关系。 一个人一堆妾,生出一个儿子,就算完成这条。 然后他再豢养娈童,倍儿风雅。 他如果和男同性恋爱人私奔,那叫“离经叛道”,那是罪恶行为。本身,同性恋就不是个道德上的罪恶。 前面车轱辘话的,不有针对性地问,现在又冒泡泡说这个,农到底在干嘛?是在耍无赖?还是前面又自闭?又完全看不到,看不到? |
|
@zsc86826 2015-07-08 12:27:28 愁银,天理=真理=道德。亲,又缺乏一个常识,扒拉半天,你完全不知道偶们把这些当做一回事。 ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-08 12:37:08 天理自在永恒哦,不论什么时代、什么文明,都只有同一天理哦。 同性恋是不道德,对于基督教而言成立。对于其他文明而言,不成了。如果道德是天理,如何解释?难道不同文明存在不同天理? 智商低,要缴税哦。 ----------------------------- @zsc86826 2015-07-08 12:46:36 同性恋各有各的体系,就像到底应该一夫一妻还是一夫多妻,同性恋是道德原则,那么一夫一妻也是道德原则。亲,你看看自己多荒谬,哥分分钟,指出来了。 ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-08 15:00:31 很好,如果有人认为同性恋是道德问题,你坚决反对?你认为荒谬?这说明你至少还有点逻辑能力,知道自相矛盾的东西不能同时成立。 如果道德是天理,同性恋就不可能是道德问题。因为不准同性恋,显然不是永恒普适的天理。 但是,恬不知耻的楼主,恰恰就是就是坚持这种谬误,一方面坚持道德就是天理,一方面坚持不准同性恋是只适用基督徒的道德原则。 你敢去批驳他吗?呵呵。一群人渣。 ----------------------------- 怎么能愚昧成这样。 什么叫“自相矛盾”?农就是典型的自行矛盾的逻辑愚民。 1. 撒谎是道德上的罪恶。 2. 为了救人而撒谎,这不是道德上的罪恶,而是爱。 这就叫自相矛盾,就是农这种半吊子愚民的问题。 体系不一致的,就是谬误,滚粗。听的懂么? 体系一致的,不等于真理。体系不一致的,就是谬误。能听的懂么? 哥车轱辘的还不够清楚么?哥不介入哲学和宗教思辨,你们这些愚民,根本还不到能听懂那些的档次。哥只在人类的共同平台上科普道德和理性。 听的懂么? 撒谎是罪恶,杀人是罪恶,这是人类的共同平台,大家想通的,哥科普这些。 农是无法理解人类的道德,因此满地打滚,什么善意的谎言不是罪恶,什么为救人杀人不是罪恶。 车轱辘话第几次?同性恋是罪恶,那是西方文明的传统。古中国文明里,并没有这个内容。 同性恋到底是不是罪恶?哥本人的立场,到现在都没有表明过。听的懂么? 哥只是在科普一些事实而已。 哥不介入这些思辨。 哥甚至还给农科普说,同性恋的罪恶,和撒谎的罪恶,不存在大小区别。如果大家能够宽容撒谎的罪恶,为什么不能宽容同性恋的罪恶?这是新派神学的观点。 哥甚至还给农科普说,世俗法庭,应该尊重各宗教自由,只要有牧师证婚,就应该承认同性恋婚姻。这是从司法逻辑上所作的解释。 完全听不懂哥在说什么,满脑袋阶级斗争的愚民思维套路。 高喜婆高调宣称,他信洋教,和他本着学术标准作陈述,之间不存在矛盾。农完全就无法理解他在说什么。 哥陈述的事实,不代表哥本人的价值取舍,听的懂么? 哥不介入洋教更有派头,还是佛教更有面子的争论。 哥只是在人类共同平台之上科普,农目前?还在平台之下的阴沟里,还无法理解人类的道德是非,和逻辑理性。 |
|
@shawnyang2014 2015-07-08 15:01:50 严格说起来,古代娈童说不上同性恋。 完全就是把娈童作为另类的性玩具而已。 ----------------------------- 这个问题,前面也科普过,农这是在“再定义”同性恋。 首先是定义,同性之间的性行为,是传说中的同性恋。 这个定义下,再科普,古中国,根本不认为同性恋是道德上的罪恶,古希腊,古罗马,日本,都是如此。 农要再定义说,主人和下人(奴隶)间的同性性行为不是同性恋?那是在玩再定义,其实是无意义。 要这样玩,哥也科普过,成人间,地位平等的“同性恋文学”,是出自唐朝,至高的喜悦,一个佛教僧侣和一个农夫之间的“至高的喜悦”。 当然啦,还有【太平广记】和各种士大夫文学。 记住,真正的色情文学和色情绘画,在古中国,是“阳春白雪”的风雅情趣。 不是四大名著这些下里巴人玩的。 古中国春宫图里,就有成年同性交配的,万恶的米国都有收藏。 当然,古典文学里也有啦。 泥腿子还有春宫图?别搞笑啦,那时候,印刷品是奢侈品啦。 市井小民,就是听听四大名著这些评话而已,读个叉的书,看个叉的春宫图。 |
| 首页 上一页[177] 本页[178] 下一页[179] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史,看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人? |
| 秦桧是不是被诬陷,乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| (第四篇)透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史,不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |