| |
|
首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史) -> 正文阅读 |
[煮酒论史]美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史)[第199页] |
作者:曹立仁 |
首页 上一页[198] 本页[199] 下一页[200] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
@jxdbcy222 2015-07-12 13:58:44 @曹立仁 19709楼 2015-07-12 12:23 @jxdbcy222 2015-07-12 10:53:16 @非咸非淡 2015-07-12 08:22:43 关键不在于简单还是复杂的 ----------------------------- @曹立仁 2015-07-12 14:08:22 还在这样愚昧。 无知不是罪恶!听不懂,就有针对性地问。还什么苏格拉底。苏格拉底玩同性恋?那么在万恶的西方,就是罪恶。 罪恶是个道德判断。好人,坏人都是道德判断。 到现在还是无法理解人类的道德和感情。 记住,人文主义,柏拉图主义者,在海关外,都是骂人话。 前面这样车轱辘话科普,人文主义简单 历史 都科普过。还在无知是罪恶。这又是再定义。 农还...... ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-12 14:12:34 没有给你科普哦。 苏格拉底是先哲,他说无知是万恶之源,只是哲理,不是道德观,听话都听不懂。你太白哦。 ----------------------------- @北极熊的拥抱 2015-07-12 15:00:52 222兄,你是要和楼主争论到地老天荒啊!应然层面,撒谎是罪恶,救人是善,为了救人的撒谎是罪恶。实然层面,撒谎是罪恶,辛德勒撒谎,辛德勒救人,有人原谅辛德勒撒谎(原谅撒谎的行为的前提是,撒谎是罪恶,否则谈不上原谅),有人不原谅。人们赞扬辛德勒救人的勇气。 观点一,我认为辛德勒是救人的英雄,同时,我认为他是个撒谎者。 观点二,我认为辛德勒是救人的英雄。 观点三,我认为辛德勒是个撒谎者。 上面三个观点同时成立。不矛盾。你老兄基于感情指责老曹持观点三,但是,观点三成立无错误。 ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-12 15:46:01 你没有看出楼主的荒谬在哪里。我来给你总结,楼主荒谬包括: 1、道德原则永恒不变; 2、所有的道德原则,都是至高原则; 3、所有善恶,没有程度不同。 第一条: 我已经例举了无数,道德原则,不仅在不同文明间存在很多差异,即便在同一文明,不同 历史 时期,人们普遍认可的道德原则也有变迁。 第二条:存在道德困境,如果所有道德原则都一样是至高原则,那么人们就无法选择; 第三条:...... ----------------------------- 一直说,不要自闭,这些问题,难道没有给农车轱辘过么?为什么当时不问?就这样满地打滚,现在又跑出来。 1. 古中国人认为,同性恋不是道德上的罪恶,而是阳春白雪的风雅情趣。 2. 万恶的西方人认为,同性恋是道德上的罪恶,当年要杀光作数。 这些是自然宗教和启示宗教的不同。 到底1对?还是2对?哥是大学问,不介入这些思辨。哥只是在科普事实。 为啥不介入分辨?也说过,乃们根本听不懂那些哲学思考。 先把哥科普的看懂,那是人类共同平台。撒谎是罪恶,搞破鞋是罪恶,偷窃是罪恶。。。 听不懂,就问。不是不听,不问,自己自闭,满地打滚。就像农自以为哥的“矛盾”,看懂了么?哥没有矛盾,农档次太低,以为哥有自己体系内的矛盾。就这么简单。 道德困境的话题,不要瞎嚷嚷,农还无法理解人类的道德,瞎掰什么道德困境。 那些都是“有必要的罪恶”,那些是实用主义理论,功利主义理论,在现实中的选择。怎么无法选择?哥选择的粉简单,底层泼皮国如果敢爬出海关耍流氓,街坊呆湾?直接暴打,不投降?杀光作数。 善恶,是道德判断,只有是非,没有比较级别。为啥不有针对性地问?那里看不懂?那里不理解?这都是车轱辘话的。 怎么还在愚昧。 1. 道德上的思考和判断,是人类世界的概念。农还无法理解这些人类的思考,还无法理解人类的是非廉耻。 2. 现实政治中的思考和判断,那又是个人类世界的概念。乃们看到的,都是在这个层面,乃们又无法理解,又会看反。就像哥嘲笑选车哥,看保守主义,这扒拉那扒拉,看出来的是高级猴子的保守主义。 农的问题,就是禽兽不如的问题,这是道德判断,因为农还无法理解道德律法。 另外一个问题,是逻辑理性的愚昧,到现在还这样,不有针对地提问,就反复车轱辘自己的那些愚昧迷信垃圾。为啥不问?这么多车轱辘话。 1. 警察杀坏人,是道德的罪恶。他会良心不安。 2. 警察杀坏人,是世俗标准的合法正当,他会获得嘉奖。 看不懂,为啥不问? 记住,地球人的警察,不是农这样的档次,他们是地球人。就这么简单。 |
@兩翼 2015-07-12 16:13:24 大家对心理学没兴趣,我就没接着说。 但为了不使222产生歧义,还是接着说玩。 是的人人都有本我, 人人都有罪。 大家经常听到个词:自我 超我(道德,天理,因果报应等)与本我(本能)共同作用,就形成了别人眼里的我(自我)。 如果一个社会的人,自我表现本我状态,没有超我(信仰)。那这社会就是病态的。就如今天某国。 同时,如果一个社会人,自我表现为超我状态,也是不现实的。就如人间...... ----------------------------- 不要多扯这些,杰爱哥会越搞越浆糊。 1. 本我。 2. 超我,也可以说“我外”,在“我之外的存在”。 记住,王阳明那些心学是粉危险的,那就类似尼采,类似存在主义那些。粉容易搞成自义,自我超越,自我发展成上帝。 因为他们不管“我外”,而是内向地思考,“哥心即是宇宙”,“哥心里深处的上帝”。这样的自我超越,粉危险。 应该是仰望星空,向上判断,追求自我提升。而不是内敛往自己内心里去挖掘“神性”。 这个话题,没必要多说,普通人还听不懂,也没必要懂这些知识。 心理学,其实基本是个笑话的档次。 佛洛依德那些?就是骗子邪教的档次。 当代的行为心理学,社会心理学,哥不以为然,也不会当作佛洛依德那些半吊子邪教暴打嘲笑。 农要是觉得能帮助到农?那么只要不离谱,就用。那就类似安慰剂啦。 |
----------------------------- @北极熊的拥抱 2015-07-12 15:00:52 然层面,撒谎是罪恶,救人是善,为了救人的撒谎是罪恶。实然层面,撒谎是罪恶,辛德勒撒谎,辛德勒救人,有人原谅辛德勒撒谎(原谅撒谎的行为的前提是,撒谎是罪恶,否则谈不上原谅),有人不原谅。人们赞扬辛德勒救人的勇气。 观点一,我认为辛德勒是救人的英雄,同时,我认为他是个撒谎者。 观点二,我认为辛德勒是救人的英雄。 观点三,我认为辛德勒是个撒谎者。 ...... ----------------------------- @公子弈心 2015-07-12 17:05:05 是的。这里三个观点不矛盾。 整件事 过程+ 结果,要分开来看。 上次我引用一段书评,有朋友说没有提到辛德勒撒谎救人。其实在此之前我是直接引用 辛德勒方舟 的作者Thomas Keneally 对辛德勒这个自相矛盾的人物的评论。 被删了。 “He negotiated the salvation of his 1,300 Jews by operating right at the heart of the system using all the tools of the devil - bribery, black marke...... 我们可以看到作者也是这样看待这个问题。 1。 结果 “He negotiated the salvation of his 1,300 Jews。。。”他通过谈判救赎1300个犹太人。。 2。过程 “ using all the tools of the devil - bribery, black marketeering and lies,” 通过所有魔鬼的工具/ 手段---行贿,黑市交易和谎言。。 所谓魔鬼的手段都是邪恶的。这就是对辛德勒采用的救人方法的一个是非的判断。也就是楼主常说的结果不能合法化过程。 ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-12 17:38:53 不要一知半解。 结果不能合理化过程。是什么意思? 一个人强干妇女,结果生下一个英雄拯救了全世界,不能因为这个结果,去论证强干妇女是善。 再三强调,道德判断是论心。我们相信辛德勒是出于对人类的爱,选择撒谎救人,这就是善,整个过程就是一个救人的过程,其中有一个环节不得不撒谎,否则救人的过程就半途而废。不能因为存在不完美,就否定辛德勒舍己救人的高大上。 三个观点同时成立,OK,我赞同...... ----------------------------- 农的英文,就是棒槌的档次。 公子妹是在抄辛德勒名单那部小说作者对辛德勒撒谎救人的评论。 一直车轱辘,中国是个奇葩国,无法理解人类的道德和感情。 1. 一个【红字】,作者是要表达自由不是自我放纵,自我放纵只会带来毁灭和羞辱。奇葩国愚民能读粗那小说在歌颂自由的爱,控诉万恶的封建礼教,扒拉扒拉。 2. 辛德勒名单的作者是地球人,他在讲述一个矛盾的人物,这就是现实世界中的一个故事。他采用魔鬼的工具救犹太人。 魔鬼的工具就是魔鬼的工具,就这么简单。 什么善意的谎言是爱?那些是红旗街道洋教徒安迪哥,凉热哥这些的阴沟里的档次。 一直车轱辘话,那电影根本就不是个“教育片”,“颂赞片”。还不如功夫熊猫阿宝的档次,在教育意义来说。那就是个现实主义的电影,哥这样的大学问根本就不要看,哥就爱看打打杀杀,浪漫主义,理想主义电影。 这些都是人类的共同平台,那个作者是一样的基本是非。 农完全就无法理解这些人类的道德是非判断,这叫廉耻扭曲。逻辑理性上又愚昧荒谬,农也不觉得自己是一团浆糊的愚昧档次。 |
----------------------------- @曹立仁 2015-07-12 16:12:39 一直说,不要自闭,这些问题,难道没有给农车轱辘过么?为什么当时不问?就这样满地打滚,现在又跑出来。 1. 古中国人认为,同性恋不是道德上的罪恶,而是阳春白雪的风雅情趣。 2. 万恶的西方人认为,同性恋是道德上的罪恶,当年要杀光作数。 这些是自然宗教和启示宗教的不同。 到底1对?还是2对?哥是大学问,不介入这些思辨。哥只是在科普事实。 为啥不介入分辨?也说过,乃们根本听不懂那些 哲学 ...... ----------------------------- @北极熊的拥抱 2015-07-12 16:59:42 “善恶,是道德判断,只有是非,没有比较级别”这句话让人不好理解。曹大学问,我给乞丐100元钱应该是一个善的行为,我下河救了一个落水的人应该也是一个善的行为。通常意义上讲,我救人这个行为应该比给乞丐钱这个行为更可取,善的程度更大。请老曹解释? ----------------------------- 别通常。 前面车轱辘的道德是是非判断,没有比较级别。仔细去看懂。看懂?农或许这些问题都没有。首先要注意,看不懂,觉得不对?那么就问。 还要再车轱辘话, 道德原则,就只有对rightVs错wrong,这两个选择。错=假=恶=罪恶=邪恶=不对=坏。 农举的例子,是在人的档次里自己作取舍,自己划标准,农的思考太肤浅。 记住,是要仰望星空,建立起一套体系。然后俯瞰。 农爬粗阴沟,回到人类世界,蛋是,体系还没有形成,难免会有粉傻粉天真。 哥其实科普过的,农没有理解。哥科普的“有的人的俭朴,是有的人的奢侈”,“上帝的审判,是基于各人的亮光”,农理解透彻,农就会理解这些“相对概念”。 农举的例子,一个比一个更善?那是农自己的简单定义。 1. 一个贫穷的农民工,为一个没钱上学的小朋友捐献一百元。 2. 一个世界游泳冠军,蹭一下跳下水,救去一个人。 农认为,这个农民工的“善行”,比世界冠军的“善行”,那个档次更高? 哥可以更简单地说, 1. 比尔该死,分分钟抛出几百亿米刀帮助非洲人建厕所,这当然是善事。 2. 一个水暖工,老先生约翰,一辈子省吃节用,省下三十万米刀。他去世的时候把这三十万捐给社区。 阿拉问,是砸出几百亿米刀的比尔档次高?还是只有三十万米刀的约翰档次高? |
首页 上一页[198] 本页[199] 下一页[200] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
煮酒论史 最新文章 |
谈谈历史,看上至千年每个朝代的和平时期 |
亚历山大是中国人? |
秦桧是不是被诬陷,乃至千百年来一直替人背 |
对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
酒鬼也来说说《山海经》 |
历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
保卫司马南 |
(第四篇)透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
一个国家如果有几万年历史,不会造飞机火车 |
上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |