[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第233页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第233页]

作者:曹立仁

首页上一页[232] 本页[233] 下一页[234] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @曹立仁
    -----------------------------
    @公子弈心 2015-07-20 16:22:20
    忽然想起来牛津手册有一篇学术论文Thinking Styles of Chinese People 中国人的思维方式。
    探讨中国人和欧洲北美人（欧洲人的后代的美国加拿大人）之间在思维方式上的重要不同，因为中国人的思考过程令欧美人费解。思维方式意味着本体框架 ontological frameworks 中国人更偏好信息处理过程中的整体框架holistic framework , 欧洲北美人则更多依靠解析框架analytical framework ，强调使用正式的逻辑和一对一的处理。
    -----------------------------
    中国人所谓“整体框架”，其实是概念模糊混乱的跳大神，逻辑上又荒谬。关键起点是名词定义是一团浆糊。ontology，中文翻译作“本体论”，是“是什么”，being的特性，就是在下定义。
    经典的例子，安迪哥，恩歪哥，凉热哥，杰爱哥，在“辛德勒撒谎救人是不是罪恶”的问题上，各种悲愤，各种“丧尽天良”的控诉。问题是，哥一直在车轱辘，“罪恶”的定义。1. 字典的定义。2. 基督教主流教派的教义定义。
    这些人就在满地打滚，根本不质疑我给出的定义的可靠性，听不懂，也不问。完全就在自闭状态下，自己在那里悲愤。
    所以哥得出结论，安迪哥，凉热哥，恩歪哥这些，根本还是基督教里的异端邪教，他们甚至连基督教里的“罪恶”是什么，都是扭曲的。
    字典定义，是世俗的标准，那是世俗平台，共同的平台。他们也无法理解。
    问题是，他们不理解，他们也不会有针对性地问，质疑。
    就在那里自说自话，让他们下罪恶的定义？他们又开始满地打滚。
    整个思维方式，还是唯物主义愚民的跳大神方式。
    这样的对话，实在是无意义。
    哥在中国上过课，最大的挑战是啥？学生听不懂，不问。
    这就是中国人和外交无法有效交流的最大障碍。他们的是非廉耻和海关外是反的，倒在其次。关键是他们无法理解海关外的人在说什么。
    他们就习惯于这样在混沌愚昧中。他们只注重“结论”，他们却不理解，过程才决定结果。
    同样反对米国接受菲律宾作殖民地。
    1. 反帝国主义。
    2. 认为菲律宾是劣等人种。
    两种过程，都可能推导出相同的结论，在国会里投票反对米国接收菲律宾殖民地。

    @18877393254 22987楼 2015-07-19 23:57
    @nyjspj 22976楼 2015-07-19 23:42
    楼主说的自由即自律，都不知道是嘛意思。
    是“个人管个人，挨不着别人事儿”这个意思吗？
    老百姓强调自己自由的时候就是这样说的。
    -----------------------------
    自由即自律，唉！类似绝天理灭人欲
    [来自UC浏览器]
    -----------------------------
    @18877393254 22991楼 2015-07-20 00:07
    网易公开课，，第几节忘记了
    标题是小心你的动机
    简单的说是自由行动是不受任何欲望支配
    是不想做什么就不做什么
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 00:39:34
    像自由即自律这种表述，我觉得就是老百姓反对别人干涉时说的那句话。那是土话，翻译成普通话，意思是：（只要）自己管好自己，（我）做什么别人无权干涉。
    像他们讲的还不如老百姓呢。
    -----------------------------
    @曹立仁 23014楼 2015-07-20 08:59
    要学会有自尊，要学会有谦卑受教的心，你和球比哥的问题是啥？太自我中心，太狂妄骄傲，在这里都趴了粉久，却没啥发育，只是把这里当作民国演义哪些八卦看，结果连知识点都没有看懂多少。
    自由即是自律，农理解么？农显然还不理解地球人的自律。
    要说自律，要先有“律法”，农和绝大多数中国人一样，律法的概念是扭曲的，廉耻是非和正常人是反的。
    农自称是信洋教的，农的作为？就让哥想到义和拳匪时候，洋教里........
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 11:29:59
    你说这么多根本就是和拆门猫一个做法，看来你学的不错。
    拆门猫就是先给人安上个罪，然后义正词严批判这个罪。
    不要用你那肮脏的心猜测别人。
    关于自由是什么，我批评的是自由即自律的表述没有明晰性，不知所云。
    自由就是选择的权利，我们有权做任何事情，除了恶的。这是我的认识。
    我的认识，和我评论的认识你都分不开。
    -----------------------------
    学会有自尊，学会有针对性地讨论。
    1. 哥说你撒谎造谣成性，那是举出事实，然后做的判断。
    A. 哥从来没有说过“中国人没救”。
    B. 你造谣撒谎说，哥说过“中国人没救”。
    这样的例子，不是一次，是N次，就是人格扭曲，撒谎造谣成性。
    哥可怜你，还专门告诉农，哥和呆湾没关系。要学会感恩，哥认真是可怜你。
    通常哥对这样的质疑，根本不回应。因为就是在科普，中国愚民的愚昧思维习惯，阶级斗争思维方式。
    自由是自律，你听不懂，你认为不知所云。
    这不是问题。哥当然知道你听不懂。不是专门车轱辘科普乐么？
    1. 首先是良心律法要明确。
    2. 你们的善恶是扭曲的，你说“除了恶”的，问题是，你认为的“善”的，是地球人的“恶”的。
    多少这样的例子？你认为“丧尽天良”的，地球人的正常人都会作出正常的判断。
    学会摆脱自卑的阴暗心理，这样你才可能发育，才可能摆脱唯物主义的阴沟。
    就说唐绍仪，哥车轱辘几十页，要你把民国演义的事件列出来。
    你的逻辑档次低，看不出其中的荒谬，哥给你科普，你就可以学会，就会发育。
    这个叫“内部批判”，原本就是学院派的基本技术。
    你呢？满地打滚几十页，就在那里重复你的结论。到最后说，把哥耍了。
    你不知道，你这样的人，已经自卑阴暗到变态鸟，在地球人眼里。
    有必要么？在网上，你尚且如此，这里完全和网下没关系，你尚且如此，在现实中，你这样的人，多么可怕。
    外人为啥会害怕，讨厌某国人？其实就是太多你这样的奇葩。
    学会有针对性地提问，质疑。而不是完全不顾别人的回复，自己又满地打滚。

    叶子哥一句“这帮子白人有几个好东西？”，又让哥痛心疾首乐闹。
    恩歪哥，还是拜物教徒的档次，原本就在阴沟里翻滚，叶子哥也就跟着滚进阴沟里鸟。
    一直车轱辘，奇葩国的教育，是公然的种族主义者灌输，疯狂叫嚣种族主义口号，倍儿自嚎，这原本就是奇葩国人的问题。
    叶子哥又暴露粗鸟森森的奇葩国印记，又暴露粗鸟种族主义者的印记。
    叶子哥要记住哥科普的一系列历史事实，
    1. 在万恶的白人文明一桶全球之前，非洲人，东方人，东亚人，美洲人。。。自古以来就有着悠久的奴隶制度传统。中国正式废除奴隶？也不过是1949年奇葩国建立之后的事情。彝族全族都是奴隶，是到奇葩国建立，才废除。
    废除奴隶制度，奴隶制度是罪恶，这原本就是万恶“白人文明”的价值观标准，就和妓院可耻，同性恋可耻一样。
    2。欧洲人曾经使用黑奴奴隶，那是当年把他们当作“亚人类”。罗马教宗裁定，黑人也是人，也可以信奉基督得救赎，颁布敕令，欧洲罗马公会国家就不再有黑奴。
    3. 抗罗宗根本不听罗马教宗的，他们是引用圣经例子，他们也有他们的思路。正文已经科普过，如果听不懂，就有针对性地问。
    4. 正文还科普过，当年南方对黑奴制度的辩护，
    A. 有必要的罪恶。
    B. 积极的良善。
    两种理论都有过。听不懂，就有针对性地问。
    别听恩歪哥这些异端邪教瞎掰，他上来就是“我是基督徒，我只说实话”。这样的人？标准的，经典的，当年在北方的二流子洋教徒，鱼肉乡里的档次。
    这种说法本身，教会就禁止。因为那是妄称主名。
    当年拳匪闹起来？其中一个原因，就是恩歪哥这样的二流子洋教徒，仗着信洋教，有洋大人撑腰。
    蛋是事实上，这些洋教徒的做法，是违背洋教教规的。
    别听他瞎掰跳大神。学会看懂哥科普的历史。
    哥在毁三观已经科普过另一种中国人常见的逻辑荒谬，
    事后诸葛亮逻辑荒谬。
    用后人的发现，去裁定前人。
    比如，事后在伊拉克找不到大规模杀伤武器，以此为依据，裁决小布什他们当初撒谎。

    @nyjspj 23232楼 2015-07-20 20:17
    那个JJ84,天天翻页，楼主最忠实的粉丝。他说话，已经不是不道德的水平了，是达到了恶毒的水平，他其实是在心里想杀人。
    这反应出他的心理是多么的阴暗，是无法见光的人了。
    这样的人，却大谈你可以不仁，我不能不义。
    我让cc给和评价，他都不肯给，因为是兄弟，我就不说什么了。
    但是，鱼找鱼，虾找虾，最通俗的道理就说明，楼主不是什么好人。
    -----------------------------
    @GOWITHTHEWINDY 23237楼 2015-07-20 20:32
    你是这样看他的。我是看到他的故意编织的伪历史。还有荒唐的结论以及偷换慨念。还有大量马甲使用传销手段
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 21:06:19
    中国史我也只看到唐绍仪任总理，所以不好说真假。
    但是我注意到楼主把武昌起义到南北谈判抹掉，这也是我后来不看的原因。
    这段至为关键的历史抹掉，就为楼主后来瞎扯创造了条件。
    所以估计楼主是有选择的抄，不见得是假的。
    我就此问过楼主，楼主说：历史不是流水账。
    那么就是结论需要抄什么九抄什么呗。
    -----------------------------
    恩歪哥，你这又是在耍无赖，撒谎造谣成性。
    农的悲情控诉，哥是如何回复的？难道只是个不抄流水账么？
    1. 哥是告诉农，农没有地球人类的诚信概念，没有人类的“毁约”概念。必须要先有“约定”，然后才能发生“毁约”。哥甚至还举了中国愚民常见的误解。你有理解么？
    2. 然后再来，哥问你，你的依据是啥。你居然说依据是“民国演义”。那本身就是个演义。不要说，海关外学院派不会采用作引文。甚至红旗街道都不会采用。
    农居然拿个评话先生的演义，去挑战哥抄的课本。哥抄的全是Pearson，Yale U Press这些学院派权威出版社的中国历史课本。
    农这种笑话，只是暴露自己的无知而已。
    3. 哥还专门同情你的无知，愿意帮助你认清【民国演义】的荒谬。
    记住，你的逻辑思维档次低，容易被忽悠，不代表哥这样的学院派会被那些评话先生忽悠。
    哥就要求你，把那本书上记载的历史事件，写出来。
    几十页车轱辘话，要你写。你就是满地打滚，不写。
    然后突然高调宣称，把哥当猴子耍了。
    农这样的自卑和阴暗人格，实在是堕落到让旁观者觉得可怜到心酸的程度。
    4. 问题是，农居然还能够无耻到，现在又拿这个经典案例来撒谎造谣？

    公子妹抄来一个ontological framework，她翻译作“本体框架”。
    这其实就是万恶西方的思维方式，逻辑理性的思维方式。
    什么是传说中的本体论ontology？其实就是类似于古中国人说的“正名”，给一个一个的“存在”being下定义。
    哥为啥科普说，万恶西方受过教育的，宗教课读完，在基督教知识上，分分钟给恩歪哥，凉热哥，安迪哥这些异端邪教科普基督教教义。
    从小就背诵，
    罪恶sin是什么
    爱love是什么
    荣耀glory是什么
    荣誉honor是什么
    这些红旗街道洋教徒，连“是什么”都还一团浆糊，逻辑思维能力又愚昧，就满大街跳大神。
    不仅是这些红旗街道洋教徒如此，普通人同样如此。
    科学是什么？一团浆糊。
    哲学是什么？一团浆糊。
    哥科普说，达尔文进化论其实是哲学思考，而不是科学。
    各种悲愤啊，悲愤啊，满地打滚。问题是，把科学是什么，哲学是什么，定义清楚，不就好理解了么？
    哥说高喜婆档次高，表现在许多地方。哥科普说，“自然的选择”，是个不可证伪的陈述statement，当代科学根本不讨论这样的本源问题。当代科学不是亚里斯多德时代的科学。高喜婆粉快不得瑟这个话题，他理解哥在科普啥，而且就接受鸟这个结论，达尔文的进化论，根本不是科学范畴的概念。
    最搞笑的是有个号称在万恶的米国的“没有哥”，自己抄来一段波波儿的英文，评论达尔文进化论，里面英文就说，那是“形而上的思考”。然后没有哥还倍儿悲愤。。。
    这样的奇葩。。。
    许多的鸡同鸭讲都产生于这里。
    许多名词概念根本都没有定义清楚，就满大街跳大神。
    就像哥问，中华民族是什么？没人回答的出来，十几亿人就这样跳大神。
    就像前面有人抄来红旗街道愚民大教授葛剑雄的文章，那样的档次？高中直接滚粗的档次，杰爱哥还看的津津有味。那么短一段文字里，“中国”的定义，就在飘忽。这还“学院派”？这样的人还能有资格跑到海关外的学术季刊发论文？不要搞笑啦。还什么“国际影响力”？
    哥就问，那个季刊发过论文？那个出版社出版过他的书？谁会把他的红旗街道思密达论文当引文？
    汉学宗师，内藤湖南，快100年过去，他的中国历史论文，还可以直接拿来作引文。
    这就叫传说中的“国际影响力”，不论德国，英国，米国，澳大利亚，香港。。。大家写论文，就可以直接引用。
    一直车轱辘，逻辑理性，从修辞和定义明确开始。
    定义要明确，修辞要准确，逻辑要工整严密，保证陈述准确和论证严密。这是中学就要完成的培训。

    @nyjspj 23232楼 2015-07-20 20:17
    那个JJ84,天天翻页，楼主最忠实的粉丝。他说话，已经不是不道德的水平了，是达到了恶毒的水平，他其实是在心里想杀人。
    这反应出他的心理是多么的阴暗，是无法见光的人了。
    这样的人，却大谈你可以不仁，我不能不义。
    我让cc给和评价，他都不肯给，因为是兄弟，我就不说什么了。
    但是，鱼找鱼，虾找虾，最通俗的道理就说明，楼主不是什么好人。
    -----------------------------
    @GOWITHTHEWINDY 23237楼 2015-07-20 20:32
    你是这样看他的。我是看到他的故意编织的伪历史。还有荒唐的结论以及偷换慨念。还有大量马甲使用传销手段
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 21:06:19
    中国史我也只看到唐绍仪任总理，所以不好说真假。
    但是我注意到楼主把武昌起义到南北谈判抹掉，这也是我后来不看的原因。
    这段至为关键的历史抹掉，就为楼主后来瞎扯创造了条件。
    所以估计楼主是有选择的抄，不见得是假的。
    我就此问过楼主，楼主说：历史不是流水账。
    那么就是结论需要抄什么九抄什么呗。
    -----------------------------
    @曹立仁 23247楼 2015-07-20 21:24
    恩歪哥，你这又是在耍无赖，撒谎造谣成性。
    农的悲情控诉，哥是如何回复的？难道只是个不抄流水账么？
    1. 哥是告诉农，农没有地球人类的诚信概念，没有人类的“毁约”概念。必须要先有“约定”，然后才能发生“毁约”。哥甚至还举了中国愚民常见的误解。你有理解么？
    2. 然后再来，哥问你，你的依据是啥。你居然说依据是“民国演义”。那本身就是个演义。不要说，海关外学院派不会采用作引文。甚至红旗街道都不........
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 22:03:38
    你这都是谩骂，你穿了帮，只好采取这招，没用。
    你就说的为设么你不抄武昌到南北谈判。
    然后，就可以理性讨论了。好不好。
    你不
    -----------------------------
    怎么还在耍无赖？你不是记得哥的回答么？
    哥不是在记流水账，那些故事，不影响哥的陈述。
    为什么又在耍无赖？
    1. 毁约是什么，理解了么？当你悲情控诉毁约的时候，你有没有想过，你无法理解人类的自尊，诚信概念？哥不是科普过么？
    A. 约定要成立。
    B. 约定成立之后，不遵守，才叫毁约。
    你理解了么？
    2. 又来，你看的【民国演义】，那就是个八卦评话，就像【达芬奇密码】，正常的地球人不会当作历史看，就是个评话。更不会愚昧到拿【民国演义】挑战学院派课本的权威。记住，车轱辘话过，你能揭露那些学院派课本的错误，那么就成为新的学院派明星，就这么简单。
    3。又回到这个问题。你的逻辑思维能力档次低，无法辨别那些明显的荒谬和虚假。你把【民国演义】记载的历史事件列出来。哥嘲笑揭露，你就可以发育。
    什么谩骂？你不是撒谎造谣成性么？
    你不是人格阴暗卑劣到变态么？车轱辘几十页，你就是不给出【民国演义】的记录，然后再高调宣称，把哥当猴子耍了。
    你觉得倍儿有面子？那是因为你的人格有问题，你的廉耻荣辱，和正常人是相反的。就这么简单。

    @18877393254 22987楼 2015-07-19 23:57
    @nyjspj 22976楼 2015-07-19 23:42
    楼主说的自由即自律，都不知道是嘛意思。
    是“个人管个人，挨不着别人事儿”这个意思吗？
    老百姓强调自己自由的时候就是这样说的。
    -----------------------------
    自由即自律，唉！类似绝天理灭人欲
    [来自UC浏览器]
    -----------------------------
    @18877393254 22991楼 2015-07-20 00:07
    网易公开课，，第几节忘记了
    标题是小心你的动机
    简单的说是自由行动是不受任何欲望支配
    是不想做什么就不做什么
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 00:39:34
    像自由即自律这种表述，我觉得就是老百姓反对别人干涉时说的那句话。那是土话，翻译成普通话，意思是：（只要）自己管好自己，（我）做什么别人无权干涉。
    像他们讲的还不如老百姓呢。
    -----------------------------
    @曹立仁 23014楼 2015-07-20 08:59
    要学会有自尊，要学会有谦卑受教的心，你和球比哥的问题是啥？太自我中心，太狂妄骄傲，在这里都趴了粉久，却没啥发育，只是把这里当作民国演义哪些八卦看，结果连知识点都没有看懂多少。
    自由即是自律，农理解么？农显然还不理解地球人的自律。
    要说自律，要先有“律法”，农和绝大多数中国人一样，律法的概念是扭曲的，廉耻是非和正常人是反的。
    农自称是信洋教的，农的作为？就让哥想到义和拳匪时候，洋教里........
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 11:29:59
    你说这么多根本就是和拆门猫一个做法，看来你学的不错。
    拆门猫就是先给人安上个罪，然后义正词严批判这个罪。
    不要用你那肮脏的心猜测别人。
    关于自由是什么，我批评的是自由即自律的表述没有明晰性，不知所云。
    自由就是选择的权利，我们有权做任何事情，除了恶的。这是我的认识。
    我的认识，和我评论的认识你都分不开。
    -----------------------------
    @曹立仁 23243楼 2015-07-20 20:51
    学会有自尊，学会有针对性地讨论。
    1. 哥说你撒谎造谣成性，那是举出事实，然后做的判断。
    A. 哥从来没有说过“中国人没救”。
    B. 你造谣撒谎说，哥说过“中国人没救”。
    这样的例子，不是一次，是N次，就是人格扭曲，撒谎造谣成性。
    哥可怜你，还专门告诉农，哥和呆湾没关系。要学会感恩，哥认真是可怜你。
    通常哥对这样的质疑，根本不回应。因为就是在科普，中国愚民的愚昧思维习惯，阶级斗争思........
    ------------------------------
    @Simdorei 23254楼 2015-07-20 21:50
    我没看到楼主说过中国没救。当时有个哥们一直唠叨很绝望，楼主都回复过做好自己社会会好的。
    ------------------------------
    @nyjspj 2015-07-20 22:20:49
    注意我没说楼主说中国人没救了，这是楼主在撒谎。
    我说的是楼主的意思是中国人没救了。遏制论里面讲的最集中，他把唯物论的夸大到自毁体系，以苏联为例，然后中国还不如苏联，因为人家有东正教。
    注意不要让我找证据，你们都可以扪心自问，是不是得了这印象。
    楼主的本事就是遇到无理时，辱骂、撒谎，倒打一耙等低级手段。
    -----------------------------
    农这种撒谎成性的底层泼皮，实在是无赖。就在前面几页，你说，这人和楼主一样，说中国人没救了。
    记住，你是撒谎成性的底层泼皮，不要把哥想成你这样的档次。
    再来，科普过多少次，不要用你卑劣而又愚昧的脑袋，去推想哥没说出来的话。
    千万记住，档次不同，我们是两个世界的人。不要去推测，有问题就问。
    这是基本的逻辑荒谬，车轱辘多少次？从默处推导。
    学会有自尊，不要这样撒谎成性。
    基督徒不撒谎？算了吧。你这样的底层泼皮基督徒，那就是撒谎成性的档次。

    @正人世纪 23261楼 2015-07-20 22:04
    老子工地上搬砖的，讲究啥定义修辞啊，修辞你妈的逼啊？信耶稣，一切皆高。
    ------------------------------
    @叶知秋秋之叶 2015-07-20 22:14:57
    哈哈，正人哥，工地搬砖的很不错，自食其力哦。
    大家互相帮助，可不会这么开骂。
    请自重，为尊者讳
    -----------------------------
    叶知哥让哥痛心疾首。哥科普过，中国是底层泼皮国，普遍教化尽失。从自己作起。
    其中一条是啥？遇到正人哥这样的流氓基督徒？不要自甘堕落，直接无视。
    千万记住，阿拉是有自尊的地球人，堕落到这种流氓基督徒的档次？那叫自甘堕落。
    档次，档次，档次。
    千万不要堕落到这些流氓基督徒的档次。
    大家都学会对这些流氓基督徒，流氓非基督徒，完全无视，中国的文明档次就会提升。
    千万要记住，谨守“非礼勿言”“非礼勿视”，对这些流氓基督徒？直接无视。
    理睬他？都是自甘堕落。阿拉千万不要忘记档次痘争。
    像黑白妹，一旦暴露粗女流氓语言，哥警告之后，就直接无视。

    @nyjspj 23255楼 2015-07-20 21:53:00
    @nyjspj 23232楼 2015-07-20 20:17
    那个JJ84,天天翻页，楼主最忠实的粉丝。他说话，已经不是不道德的水平了，是达到了恶毒的水平，他其实是在心里想杀人。
    这反应出他的心理是多么的阴暗，是无法见光的人了。
    这样的人，却大谈你可以不仁，我不能不义。
    我让cc给和评价，他都不肯给，因为是兄弟，我就不说什么了。
    但是，鱼找鱼，虾找虾，最通俗的道理就说明，楼主不是什么好人。
    -----------------------------
    @GOWITHTHEWINDY 23237楼 2015-07-20 20:32
    你是这样看他的。我是看到他的故意编织的伪历史。还有荒唐的结论以及偷换慨念。还有大量马甲使用传销手段
    ------------------------------
    @叶子飞on 2015-07-20 22:32:33
    @nyjspj 23244楼 2015-0
    —————————————————
    问题是你拿着八卦当证据，质疑学院派。
    这个思路是不对滴，恩外老伯
    -----------------------------
    没有问题。只要恩歪哥把【民国演义】记录的历史事件，按先后顺序抄出来。
    哥分分钟嘲笑暴打揭露。
    这个叫“内部批判”，虚假的，堆积在一起，洋相百粗。
    记住哥车轱辘的，真实的，堆积在一起，逻辑一致。
    虚假的，堆积在一起，洋相百粗。
    愚民看不粗？那是废话，否则就不是逻辑愚民鸟。
    要相信理性工具的力量，嘿嘿。
    对恩歪哥，凉热哥，安迪哥这些神棍，用逻辑理性，就可以分分钟嘲笑暴打。

    @流浪无锡 2015-07-20 22:15:31
    楼主能解释下，亚里士多德时代的科学和现代科学的区别吗？还有南方是如何为黑奴制度辩护的，理由是什么？
    -----------------------------
    这两个问题，
    1. 黑奴的问题，正文有科普。
    2. 科学的问题，回复里有车轱辘。
    去认真看，有什么地方不理解，有质疑，“有针对性”地问。
    记住，要学会这样的交流和思考方式。
    “有针对性”地提问，那里不理解，那里看不懂，那里有质疑？
    是一个名词？还是一句话？还是我的论证过程。
    否则都是无意义。
    你就看恩歪哥，安迪哥，杰爱哥和凉热哥的问题，就要警醒。他们就在真诚地悲愤，满地打滚。

    @兩翼 2015-07-20 22:40:45
    文化就是大家观念的积累。
    观念改过了，就会一点点上档次。
    -----------------------------
    中国的问题不是那么简单。中国是唯物主义文明，拜物教文明。
    是先灌输一个框架在里面，一个世界观体系，唯物主义愚昧迷信邪教体系。
    然后各种知识点，又是各种荒谬。
    像凉热哥，恩歪哥，选车哥，安迪哥这些就是经典案例，他们信洋教，但是还是拜物教洋教，他们是把洋教的一些知识点，往他们的拜物教体系上添加。
    这里冒泡泡的，自称佛教徒的有一个，也是如此，一说话，显然就是拜物教徒的档次。
    古奇哥算是在爬粗来。
    正人哥其实也算是爬粗来，他说的话，并不在唯物主义体系里。
    蛋是，他就是“知识点”的问题，搞成流氓基督徒的档次。
    对这些满口生殖器官的底层泼皮流氓？直接无视，千万不要忘记档次斗争，不能堕落到这些流氓基督徒的档次，否则这里就会充斥这些流氓语言。

首页上一页[232] 本页[233] 下一页[234] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:10:14

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库