[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第28页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2024 日历2025 日历2026 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第28页]

作者:曹立仁

首页上一页[27] 本页[28] 下一页[29] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    要学会看懂本大学问科普的体系。要记住理解，哥是大学问，不介入各种体系的对错判断。哥只是陈述事实。
    这里许多人已经摆脱拜物教的世界观，回到地球人类世界，后面的事情，是个人的事情。哥不是乃们的爹，也不是乃们的娃，没那个责任，也没有那个权力给乃们指明人生方向，嘿嘿。
    这里的洋教徒，古奇哥算是比较成熟的，安迪哥也是在洋教体系内思考，安迪哥的问题，是对于民主有误解。蛋是，整体而言，那些都是洋教体系内的。
    选车哥，恩歪哥这些，根本还没进入洋教体系，还都是拜物教的档次。
    人是根据自己的理解在演变，而人的理解其实来自于经验，这就是历史研究的价值。
    万恶的西方世界，本大学问科普的米国文明，神学观的演变是非常重要的。
    卡尔文主义，是高举人的自我否定self denial，人的全然堕落败坏。整个清教徒文化圈就是这样。
    蛋是，这会演变。启蒙运动，是高举理性，人是理性的被造者，苏格兰学派，深刻影响米国，哈奇森的教育，就是“爱和理性”的教育，不再注重权柄。杜威教授的“经验教育”，其实就是哈奇森的传承。也就是从爱和理性的教育，才发展粗鼓励思考，开放性讨论。长老会原本是正统卡尔文主义，也背离鸟权柄，走向尊重个人价值。
    注意，不要跳跃，这种变化，是好？还是不好？哥不介入。事实是，这成为当代主流。只有在穆斯林文明圈，印度文明圈，和日本文明圈，还在抗拒。
    颠覆卡尔文主义，是一步一步来的。
    乔纳森-爱德华兹，是米国第一个神学家，他颠覆的是理性主义（律法主义），他注重“爱”，经验。原本清教徒看作堕落放荡的非理性行为，成为时尚。基督徒走上内心体验的道路，传说中的灵恩运动崛起。爱德华兹本人并没有走灵恩道路，蛋是，他在神学上为灵恩运动开路，哥科普过，一般认为，英格兰的卫斯理就是受他的神学观影响。
    循理宗崛起，就是第一次挑战卡尔文主义，按新英格兰传统，卫斯理那些就是标准异端啦。
    理性加上爱，就带来“自由意志”高举，人的自我选择成为神圣的档次。人的自我否定被推翻，米国走上开放，自信，乐观的道路。
    在世俗化方面，米国是另一条路的开路者。
    米国文学，也这样走上鸟自己的道路，米国也有自己的文学传统，截然不同于英国。
    开山鼻祖就是爱默生，爱默生的超验主义倒不是什么问题，关键是，爱默生呼吁，摆脱宫廷趣味，描写阿拉草根小百姓的生活，描写阿拉平底锅煎牛奶的乐趣。。。
    米国文学开始摆脱绅士精英文学，走向草根平民。
    草根平民文学，在世界文学史上，苏格兰的彭斯，显然是里程碑人物。他一个半文盲，用苏格兰土话，歌颂苏格兰美丽的山川，歌唱苏格兰泥腿子质朴而纯真的感情，浪漫主义运动席卷全球。
    在万恶的米国，则是同性恋诗人惠特曼，惠特曼绝对是非主流。他和朗费罗就是截然不同的两类人。朗费罗就是精英文学，大学教授，朗费罗的诗歌，米国人稀饭，英国人一样追捧。其实就是洋基版的弥尔顿，拜伦，悉尼那些啦。
    惠特曼则是洋基版的彭斯。区别在于，惠特曼是米国版，会自我包装，自我宣传，自我行销。记住哥科普的，“谦虚低调，从来不是米国人民的缺点”，嘿嘿。
    惠特曼就和教父海明威一样，都是第一流的行销大师。什么网络水军，什么炒作？米国泥腿子早玩剩下鸟。惠特曼就是自我炒作的高手。
    本大学问在搜集八卦，重写米国文学历史，其实是补写。Noah Webster奠定米国语言基础，这样才可能有米国文学。Washington Irving，James Cooper都是过去式，都是精英范。
    爱默生是米国文学第一人。爱默生之后，是朗费罗，然后Edgar Allan Poe，再然后是著名的Hawthorne。霍桑对米国文学的影响，就相当于弗洛伊德对欧洲文学的影响。
    D.H. Lawrence曾经专门研究过霍桑，霍桑虽然和朗费罗一样是精英绅士文学，蛋是他对心理深层的挖掘，开创鸟一条道路。
    到惠特曼就喷薄而粗。

    @理科生爱历史 2015-05-08 12:14:06
    @曹立仁 2015-05-08 09:43:56.0
    农感到绝望，是因为没有归宿。农被本大学问毁灭鸟高级猴子的世界观，农看世界，看社会，看身边的事情，已经和绝大多数中国愚民不同鸟。
    农挣脱鸟唯物主义世界，只能
    -----------------------------
    是的，中国人可以自己买的起粮食，不再需要万恶日本和米国那些人道主义援助。
    不要跳跃，这只是说中国人不再需要国际社会救济实施就能吃饱，不代表中国粮食能够自足。事实上，中国生活水平越高，对粮食的依赖越大。
    中国人的食物也丰富啦，还会喝洋啤酒，洋白酒，那些都要耗费粮食的啦。
    粮食安全，才是战略安全的根本。万恶米国补贴农业，一个理由就是战略安全。米国一直补贴农业。加拿大和米国吵架，其实加拿大人无聊，加拿大是社会主义体制，农夫已经被补贴过鸟。

    科普到现在，要理解“可以不认同，蛋是要听的懂”。
    不同的体系，那个更好?这是个人本着良心的选择，不应该，事实上也粉难做粗判断。这就是“开放性”，“多元性”。
    等级尊卑社会好？还是平等社会好？各有各的看法。
    为啥那么多人认为米国是万恶之源？因为万恶的米国，事实上是文化大国。世界上有四个文化超级大国，日本，法国，英国和米国。这个四个文化大国源源不断输出各种文化概念，引领全球时尚。
    大家注意看，非西方文明明显处于弱势。日本成为唯一力抗西方文明的文化大国。
    个人主义，平等主义，民主，就都是万恶米国的价值观。米国被许多人憎恶的地方是在于，万恶的米国仗着鸡肉强壮，强行推广这些价值观。
    要记住哥在英国历史有科普，德国皇帝犯傻，找米国求和。米国大统领威尔森，那是共和国主义者，就要德国皇帝滚粗。好吧，德国没有鸟皇帝，然后有变好么？
    今天许多中国人信奉为真理的个人主义，平等主义，其实不过就是最近几百年西方文明的演变结果而已。
    新加坡，是追随普鲁士的威权主义。哥看不惯，关哥叉事。新加坡人稀饭，他们也有一个自己的稳定秩序。
    民主不民主，其实是个叉而已。
    某国的问题，根本不是什么民主问题，而是高级猴子遍地的问题，道德伦理，价值观的扭曲和堕落。
    在一群顺服权柄，安心本分的人组成的社会里，人家的等级尊卑社会，就井然有序。印度贫富分化那么大，印度社会一样稳定。
    别人看不惯？关别人叉事。英国人折腾鸟几百年，都没搞好。
    本大学问是个人主义者，蛋是，尊重集体主义者的选择，嘿嘿。
    本大学问是自由主义者，蛋是，尊重政教合一的律法主义选择。
    那个好，那个坏？本大学问当然认为自己的选择档次最高。
    蛋是，这是哥自己认为。伦家不见得认同。
    罗马教宗杀异端，他本着他的良心。
    约翰-卡尔文杀异端，他也是本着他的良心。
    这就是人的局限，每个人都真诚地追随自己的良心，会走上截然对立的道路。
    经过这么多年历史的演变，万恶的西方人，就演变成为不争啦。
    当年霍梅尼全球追杀某英国公民，罗马教宗派使者去劝说。霍梅尼大义凛然，你们堕落败坏，已经放弃忠贞信仰的持守。
    当然，许多穆斯林把这笔账，包括世界道德堕落的账，都算到米国头上。他们当然有事实依据啦。个人主义，平等主义，政教分离世俗化，的确是万恶米国搞粗来的闹。

    @nyjspj 2015-05-08 13:13:02
    什么是邪恶的行为呢？就是私设善恶标准的行为。
    那么，威武主义私设善恶标准了吗？没有，威武主义不预设任何价值前提，它认为价值观是事物运动的结果，因此对价值观异同采取自由的态度，不预设。
    所以，虽然威武主义会带来恶，但它是中性的，也不排斥善。
    楼主呢，私设价值观了吗？
    -----------------------------
    农的档次太低。
    本大学问只在人类文明的共同平台上作善恶判断。
    比如，秋瑾那样的底层泼皮，不论是万恶旧中国文明标准，万恶西方文明标准，都是底层泼皮。有娃不养，私奔去东京，动不动就吃我一刀。
    只有在底层泼皮国家，秋瑾这种女流氓，是高端大气上档次。
    记住，各体系的善恶廉耻标准，它们的起源不同，哥不介入，本大学问就在全人类的共同平台上讲话。
    一直在车轱辘，佛祖学问更大，孔子更接近真理，还是基督更有派头？本大学问不介入这些。蛋是，不论那个体系，在这些问题上，善恶是非标准是一样的。
    底层泼皮国除外啦。
    已经科普过，不论是洋派的胡适，还是土派的梁漱溟，都是看五四爱国学生，暴民群氓的档次。底层泼皮国？倍儿高大上。
    中国的问题，是反的。
    廉耻和人类是反的。
    唯物主义，是没有“善恶”的，本大学问已经科普过，有奶就是娘，拳头大就是真理。这就是拜物教。
    农就无法理解人家在讨论些啥。
    选车哥也是如此。
    真诚地悲愤，完全无法理解人类的思考。
    记住，存在就是真理，和马克思的唯物主义又不同。
    本大学问看不惯尼采那一套，倒也没啥好说的，嘿嘿。体系不同啦。
    唯物主义这种？理性上是荒谬愚昧，道德上是禽兽不如，本大学问当然要各种嘲笑暴打，嘿嘿。
    你们的问题，是无法作出“是非”判断。
    农说的，人做不到的就是虚伪道德，典型的拜物教徒啦。
    人类的希望，并不是在于人类做到，而是在于人类在追求做到。
    你们的问题，是根本无法理解人类崇高的道德和感情。

    要记住理解本大学问科普的，中国的底层化，是从晚清就开始的。
    从严复翻译的半吊子，就是雷人的，他后来放弃他当年“翻译”的，蛋是，他“翻译”的那些半吊子西方，森森地影响鸟中国人。
    蔡元培这些，就是革命党的档次。
    记住，台湾本省的黑社会，也就是“会党”，自己认为自己是“歹人”。注意，他们原本也有自己的江湖规矩。他们从事这条不体面的谋生道路，他们也知道自己是“歹人”。
    中国国民党子弟不同啦，革命党啦，他们的前辈，就是孙中山那些黑社会，秋瑾那些男女流氓。
    台湾人，一直就鄙视中国人，就从中国败退过去的国民党开始的啦。
    记住，国民党就是革命党。
    蒋介石背叛大革命，走向反动。但是，当年国民党那套印记已经在。中国历史就分成“封建社会”和当代社会。那就是马克思唯物主义历史划分的印记。
    国民党没有用唯物主义洗脑，所以呆湾没有中国那么惨。
    国民党败退到呆湾之后，被迫依赖米国保护，这就带来亲美，万恶米国的价值观大量渗透进入官二代，官三代。
    不仅是马英九这一代权贵子弟是米国教育，更早的沈君山他们就已经是鸟。
    国民党的起家档次比较低，蛋是，还是比某党档次高多啦。
    汪精卫，胡汉民，毕竟当年也都是旧体制里能考取功名的，不是某国这批留学世界几十国，没读过大学的精通几十国英文的周叉来。
    这里暴露一个惊天大秘密，某国是不允许研究周叉来的，这是某国唯一一个还在努力保护的英雄，嘿嘿。
    台湾就没那么底层化。台湾转型，走向自油，那叫顺理成章。其实就算是专制时期，也没某国那么惨烈啦。

    @曹立仁 2015-05-08 11:57:19
    要学会看懂本大学问科普的体系。要记住理解，哥是大学问，不介入各种体系的对错判断。哥只是陈述事实。
    这里许多人已经摆脱拜物教的世界观，回到地球人类世界，后面的事情，是个人的事情。哥不是乃们的爹，也不是乃们的娃，没那个责任，也没有那个权力给乃们指明人生方向，嘿嘿。
    这里的洋教徒，古奇哥算是比较成熟的，安迪哥也是在洋教体系内思考，安迪哥的问题，是对于民主有误解。蛋是，整体而言，那些都是洋教体......
    -----------------------------
    @andyty2009 2015-05-08 13:31:36
    提到小生了，就回一句。
    对民主小生有没有误解，以及民主能干嘛，不能干嘛。小生对民主如何看待，这都要长篇大论，小生一般喜欢在直接说出自己的观念之前，以及之后，做些小生认为力所能及的解释，试图重现小生的逻辑过程。当然，受众什么感受，这不是小生能控制的。逻辑是否能用语言现场直播，这也是一个问题。
    曹哥审视基督教，要玩理性至上？呵呵，估计不是你的本意，估计啊，小生以前说过，曹兄和小生观念不......
    -----------------------------
    本大学问是从农对约翰-卡尔文的错误理解，判断粗农对民主的误解，和卡尔文主义的误解，是在一起的。
    约翰-卡尔文，是绝对反民主的。
    清教徒时代，是绝对反民主的。
    卡尔文神学，正统的，是绝对反民主的。
    这些本大学问都有科普。
    记住，哥只科普卡尔文在说啥，他所说的，是否对错？这个关哥叉事，这是读者自己的判断。
    万恶米国的民主，是不列颠启蒙思想的产物，如果要从基督教来说，那就是自由意志神学，彰显人的主权，这就不再是自我否定。
    米国的民主，米国的消费主义，都是这种神学观演变粗来的结果。
    本大学问已经科普过，原本最卡尔文主义的长老会，教育反而是“平等”的，反而是鼓励独立思考，独立开放性思考的。
    因为苏格兰长老会已经颠覆鸟卡尔文主义啦，嘿嘿。
    人的自由意志，显然和卡尔文主义是对立的。
    真正的卡尔文主义是人的全然败坏，因此必须是上帝的律法统治。
    这就是克伦威尔将军镇压削平者的理由，这也是卡尔文在日内瓦杀异端的原因。当然，清教徒在新英格兰一样杀异端。
    然后慢慢演变粗，良心的律法。
    万恶米国是英国文明的变种，所有思想传承，都能上溯到万恶的英国。直到19世纪之后，走自己的路。在这其中，黑人文化，是米国重要组成部分。
    米国文化征服全球的许多元素，其实都是黑人创造的，白人再加以变化。
    说到全球文化影响力，中国人和米国黑人？完全不是一个档次。
    黑人骄傲black pride，他们就是能够列举各种事实，表明黑人才是优越人种，嘿嘿。

    @曹立仁 2015-05-08 10:42:14
    英国特工总是喝红酒，米国特工总是喝啤酒，嘿嘿。阿拉可以看看印第安纳-琼斯，他的形象是大学叫兽，一样充满草根气息。谁见过印第安纳琼斯穿正经西服？007总是精工剪裁的西服，显摆炫富，穿那么好的西服打架不心疼闹。.
    -----------------------------
    @公子弈心 2015-05-08 15:43:22
    我看过Dr Jones穿过西服，还是正经三件套。有一集他给学生们上课穿着西服，然后有个女生对他眨眼，眼皮上写着什么。Dr Jones定睛一看一愣，他的女学生眼皮上写着I love you..很有意思。另外在最后一级中Jones在他的教堂婚礼中也穿着白色西服。
    Harrison Ford就属于越老越有味道的那种男人，他扮演的Dr Jones就比他在星球打仗中扮演的captain迷人的多。。气质很儒雅又能打斗。。
    奇怪楼主老师会不喜欢007，007中有......
    -----------------------------
    琼斯上课穿的，是blazer，并不是严格标准的suit。在万恶的米国，上班穿blazer是常见的，也是大家可以接受的着装规矩。哥在维基上查不到blazer中文翻译作啥，嘿嘿。
    穿suit是件粉严肃的事情，大场合才会穿。blazer没suit那么严谨，又比sports coat正规。
    本大学问有次吃药，就在于拿错衬衣，然后到中国出差，发现没有袖扣。然后发现中国卖的袖扣，价格令人愤怒，而且款式金光闪闪。。。哥就陷在那个困境里。想想就搞笑，直到一个小姑娘给哥科普，觉得中国袖扣太贵，买件衬衣不就好啦？娃哈哈哈。还真是那么回事。
    琼斯博士的作派，按英国特工，就是毛手毛脚啦，嘿嘿。
    本大学问不稀饭007，历史悠久。有冠冕堂皇的理由，这厮生活作风不正，本大学问属于失足青年，在这些问题上，更是要表现得义正言辞，以掩饰自己当年招猫逗狗的罪恶勾当，嘿嘿。
    还有私人理由，俺媳妇属于脑残级别哈英。动不动就说本大学问礼仪，礼仪。。。哥和那些英国绅士有私人恩怨，嘿嘿。难道非要用刀叉吃葡萄，才叫良好礼仪么？嘿嘿。
    她稀饭看英国明星，什么猪劳那些的，本大学问仇视一切英国男明星。
    当然，本大学问稀饭粉多英国女明星，嘿嘿。

    @shawnyang2014 2015-05-08 16:34:33
    看美剧里，美帝喜欢穿宽松的西服，而英国喜欢修身精致的西服。
    -----------------------------
    正规的西服粉贵，而且剪裁贴身，穿起来是不舒服的啦。农所翻译作休闲西服blazer，反正就没那么贴身，松垮些。
    正规西服都是worsted羊毛的，不仅平整而且带光泽，材料昂贵，而且剪裁贵。穿粗来也不好乱动，反正就是刻板规矩。
    007就稀饭穿着正经西服，还能身手矫捷，大打粗手，娃哈哈哈哈。
    米国人正规场合也会穿正式西服的，葬礼啦，婚礼啦，一些社交场合啦。反正农穿上去，就被“套”进去，就不容易轻举妄动鸟，嘿嘿。

首页上一页[27] 本页[28] 下一页[29] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:02:11

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库