| |
|
|
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 哈喽，科学大咖——轻松幽默、文理皆宜的科技简史 -> 正文阅读 |
[煮酒论史]哈喽，科学大咖——轻松幽默、文理皆宜的科技简史[第47页] |
| 作者:鲁西狂人 |
| 首页 上一页[46] 本页[47] 尾页[47] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 一年多了，还有这么多朋友关注这个帖子，不胜感激！ |
|
黄教授的讲座开头确实称得上令人“耳目一新”，在证明“巴特农神庙全系伪造”的过程中，其通篇论证材料都取自英法两种语言——乍看之下，简直让“伪史派”如虎添翼，有什么能比用西语材料证明“西方伪史”更有说服力的呢？但实则是“以己之矛攻己之盾”：就地理上来看，希腊不是人迹罕见之处，而是位于欧亚非三大洲交接的十字路口，与之毗邻、交流的还有大把东方国家，在东方语言材料里，还有很多古代希腊文明的例证，比如以下这一例： 艾维亚·塞勒比（Evliya ?elebi）是一位十七世纪的奥斯曼旅行家，1611年出生于伊斯坦布尔的一个富裕家庭，学识丰富，长期与奥斯曼宫廷及权贵人士保持良好关系，这使其不但能以公务名义往来于奥斯曼帝国境内的各大城市或军事要点，还能以大使随员这样的半官方身份前往欧洲的维也纳等地。从1672年起，艾维亚定居开罗，将其一生行迹著录成书，为十卷本的《游记》(Seyahatname），其中第9卷就讲述了他在希腊的见闻。 |
| 文献和出土实物的结合在证明历史真实性上更有说服力，从这一角度来看，真正能证明帕特农神庙存在的历史文献是《希腊铭文大全》（Inscriptiones Graecae），这是研究古代希腊历史时常用的工具书。准确地说，《希腊铭文大全》是一项学术编纂项目，最初始于1815年，起初由普鲁士人文与科学学院主管，从1992年起由柏林勃拉登堡科学和人文学院承接，目标是收录所有希腊大陆及其岛屿上发现的古代铭文。自1924年起至今已公开发表49册，其收录的希腊语铭文时间跨度涵盖公元前403年至罗马帝国统治希腊的公元2世纪。收录的每一篇铭文都包含其纪年、发现地、材质、性质、铭文希腊文原文，配以拉丁语写就的注解和评论。目前，一些常用的铭文已配有英、法、德语的翻译，并录入数据库方便研究者查询。 |
|
在用几张出处不明的插图照片“摧毁”古希腊文明后，黄教授又自信满满地向“古埃及”开炮。他认为，古埃及是法国人在1890年后新建的。在此，他一反常态，强有力地抛出了一个“科学依据”来佐证自己的观点：先由法国科学家约瑟夫·戴维多维茨提出，后又得到美国科学家巴索姆支持的“地质聚合物”概念，认为建造金字塔的原料应该是所谓“人造的”石灰石混凝土，进而黄教授推导出这样一个结论：由于使用了这种材料，这几座金字塔只需数千人、在10年时间内就能建成。 黄教授使用了“伪史派”惯常的“删繁就简”的手法，企图用寥寥数语将一个非常专业和复杂的科学概念及其实验方法解释清楚，期间当然会“漏掉”诸多不利自己的重要信息。 戴维多维茨是法国的一位材料化学家，最著名的研究成果确实是“地质聚合物”，其“人造石”假说是这样的：从采石场采集天然石灰石，粉碎后浸泡，加入碳酸钠、石灰、烧碱、人工混合——请注意，这里每个环节都要用到大量的水，戴维多维茨认为古埃及人开凿了运河引入尼罗河水用作搅拌——将混合物放入模具中压制成型。 |
|
值得注意的是，黄教授在这里搞错了两点，第一，人造石是以天然石灰石为原料的，所以依然需要从采石场采集，只不过戴维多维茨认为这个采石场离金字塔建筑工地不到一公里，原料易得，这同黄教授提到的类似沙土的原料根本是两回事；第二，戴维多维茨认为埃及的天然石灰石富含高岭土，是当地造出“人造石”的关键，显然这一假说无法解释黄教授之后自己在希腊看到的那些“假石头”。 巴索姆2006年发表的论文的确对戴维多维茨的观点表示支持，理由是其团体在检测从金字塔中取来的石块样本时发现了天然石灰石没有的化合物。但他的实验也表明了并没有发现石块样本中有碱和氧化铝的富集，而这两种恰恰又是戴维多维茨的“地质聚合物”合成配方中的关键成分。 而且，巴索姆在这篇文章中也承认了“在对吉萨高原上可见的金字塔石块进行仔细检验后，证明大多数石块——特别是位于金字塔核心部位的石块——都是开凿而成的”。在这篇文章中，他确实写到金字塔的石块是有浇筑痕迹的，但只是“底部很小的一部分”，而且判断依据是英国埃及学家威瑟（Vyse）在1836-1838年的埃及考察中拍摄的一张胡夫金字塔表面的照片。在论文结尾，他对“为什么埃及人只对金字塔的底部进行浇筑”做出了解释，因为这样做“非常昂贵，在一个原始社会，要生产数百万吨的人造石绝非易事，而且同时还要粉碎数百万吨石灰石谈何容易。 2007年，印度裔的美国岩石学家迪帕扬·贾纳（Dipayan Jana）就两块金字塔上取来的石块样本、天然石灰岩（采自Gebel Tura，这是公认的为金字塔提供石料的采石场）和戴维多维茨本人提供的“地聚化合物”——石灰石混凝土进行实验、检测，证明金字塔的石块在成分上与天然石灰石高度相似，而且其中没有“地聚化合物”中关键的碱和氧化铝成分。他将自己的研究结果写成论文，在第29届国际混凝土显微学会（ICMA）上发表，公开表明“我们不认为金字塔的石块有丝毫‘人造石’的可能性”，这代表了ICMA官方对戴维多维茨“人造石”假说的基本态度。 戴维多维茨的“人造石理论”从本质上讲就是一个科学假说，他也从未以“人造”这一理由去否定古埃及文明，相反他认为古埃及人已经具备了一定的化学常识，由于“人造石”的原材料在金字塔周围很常见，合成方法也较为简单，所以认为自己的假说站得住脚。无论是支持还是反对他的科学家，也都是基于实验数据来否定这一假说，从来没有人对金字塔本身的“真实性”表示怀疑。黄教授试图利用这个假说给自己的“伪史论”增加一层“科学”包装，就只能是“搬起石头砸自己的脚”。 除了人造石，黄教授在这一部分还频繁提到斯蓬的“浇铸石”概念，认为“意大利南部一些莫名其妙在18-19世纪‘被发现’的希腊神庙，罗马斗兽场那些巨大的石块高悬在半空中……都可以用这些‘浇铸石’或‘浇模石’轻易堆起来，因此都是假的！”这个可以轻松“掀翻古希腊、古罗马的‘古建筑’”的石头，堪称是黄教授的论证利器，杀伤力极强。 只是，黄教授对斯蓬的“浇铸石”定义，只引了前半句话，那后半句是什么呢？——“事实上，可以肯定的是，这种质地极为坚硬的水泥已经被古代人广泛应用，我们已经通过古代遗迹认识到，火烧刀砍都无法穿透它。（En effet，il est certain que le ciment ,dont les Anciens se servaient, était d’une extrême dureté ; ce qu’on reconna?t par les démolitions antiques, qui font presque impénétrables au fer & au feu. ）原来，斯蓬自始至终说的都是古代“混凝土”啊！ “混凝土”古已有之，“罗马水泥”就是其中最有名的一种。古罗马建筑师维特鲁威的《建筑十书》里就有这种水泥的配方：石灰、火山灰和砂石用水混合起来即可。这种“罗马水泥”在古罗马应用广泛，考古证据显示很多古建筑物的结构内部、墙面，罗马大道的路基，都有水泥的痕迹。科学家甚至还在地中海东部的以色列城市凯撒利亚发现了两道淹没在海里的、公元1世纪用“罗马水泥”建造的防波提。不过，由于“罗马水泥”对原料的要求高——其中火山灰以产自意大利南部普里图地区（Pulito）为上佳，且缺乏可塑性（其外层要用砖石加固），罗马帝国灭亡后就没再得到更大规模的推广。 人类历史上最早的“混凝土”遗迹甚至可以追溯到新石器时代。1978年，在甘肃省天水市秦安县境内，考古人员发现了一片面积达130平方米的坚硬平滑地面。经专家鉴定，这片灰青色的地面，不仅含有与现代混凝土相同的“硅酸钙”成分，而且平均每平方厘米抗压强度在120公斤左右，相当于今天100号水泥砂浆地面。如果说黄教授看到略有平整的遗迹表面就怀疑是新修的，那么面对这个比希腊神庙还要早2500年的遗迹，又怎么看呢？ |
| 黄教授在讲座中称波斯波利斯是法国人弗朗丹设计、美国人施工，全部历史加起来不到100年，其新建的主要目的是为了作为“亚历山大东征、把希腊文明东传之伪史的重要支撑”。他认为，波斯波利斯原本就是沙漠中的一片荒地，是完全凭西方人想象出来的一个古城。黄教授言之凿凿，仅用几张图、几句话就把伊朗数千年历史抹灭得一干二净，还证明了波斯波利斯是“西方帝国主义”做主造的假，不知素来以“民族主义”浪潮闻名的伊朗人民会怎么想？ |
|
众所周知，伊朗古代文明并没有止步于波斯波利斯所代表的阿契美尼德王朝，在其灭亡后，这里还先后经历了萨珊王朝、伊斯兰时期、蒙古人统治时期和帖木儿帝国，而波斯波利斯作为曾经波斯帝国荣耀顶点的象征，吸引着不计其数的王侯、学者、诗人来到这里，留下了众多重要记录。 波斯波利斯在公元前330年亚历山大东征中被摧毁，此后这里重归沉寂，但并不乏人问津。紧接着阿契美尼德王朝统治的萨珊王朝定都伊斯塔克尔（Istakhr），离波斯波利斯仅5公里，萨珊诸王虽已不知晓这座古代名城的具体名称，但根据该地依旧宏伟的遗迹，称其为“百柱宫”（Sād-Sotūn）。萨珊“三贤君”之一的沙布尔二世就亲自游览过这片遗迹，甚至在这里举办宴会和祭祀仪式，后又命人在自己曾休憩过的塔加拉宫（the Tachara）宫门东侧柱上雕刻了一篇中古波斯语铭文。在这篇铭文中，沙布尔二世被“百柱宫”曾经的历史所感动，表达了自己想要同创建此地的上古帝王建立精神联系的想法。 萨珊王朝史称“第二波斯帝国”，其诸王一直以“恢复波斯帝国曾经的荣光”为目标，同时努力将自己同阿契美尼德时代的伟大先王“相提并论”：在波斯波利斯还没有坍塌的石柱宫墙上，我们可以发现萨珊王族在马背上的浮雕；在离波斯波利斯15公里的纳克歇-洛斯塔姆（Naqsh-e Rustam），是阿契美尼德王朝的皇室墓地，萨珊国王们将自己的形象和功绩勒石，同前者的铭文并立于山崖之上。 王侯们在古代遗迹上镌刻铭文，企图让自己与曾经创建此地的上古明君建立一种精神上的继承，这种做法在之后的伊斯兰时代也屡见不鲜。白益王朝的国王阿杜莱·道莱（Azd-od-Dowleh）于伊斯兰历344年（公元955年）在波斯波利斯留下了一篇阿拉伯语铭文，铭文中提到了翻译是如何给他解释之前沙布尔二世留下的那篇铭文的。值得注意的是，正是从这位阿杜莱·道莱开始，百益王朝的国王又重新开始使用“万王之王”（Shahanshah）的称号，大流士一世对他的影响可见一斑。 进入中古时代后，关于波斯波利斯的记载也发生了一些改变。首先，是学者和诗人也开始加入记录者的队伍，穆斯林学者塔巴里（Tabari），在其《古兰经注》（Tafsīr-al-Tabarī）（完成于10世纪）中，将所罗门的宫殿同波斯波利斯的遗迹做了对比。塔巴里笔下的宫殿壮美华丽，几百年后，早期欧洲的探险家正是因为他的描述才被吸引到波斯波利斯。 第二，是这些记录者正式固定了这一古代遗迹在波斯语中的名称——塔赫特-贾姆希德（Takht-e Jamshid），其中“塔赫特”意为“王座”，“贾姆希德”则是传说中古代伊朗的英雄国王。波斯语诗人菲尔多西在史诗《列王纪》（Sahnnameh）中就使用了这个名称。更有名的欧玛尔·海亚姆则在《鲁拜集》中写道：“贾姆希德宴饮的宫阙，如今野狮蜥蜴横行。” 第三，是这一时期出现了一些地理作品，对“塔赫特-贾姆希德”进行了更为详细的描述。当然，这些作品普遍将这一“奇迹”归功于传说中的国王“贾姆希德”。12世纪出现的《法斯志》（Farsnameh），是这样描述波斯波利斯的：“他（贾姆希德）在山脚下见了一座举世无双的宫殿。在山脚下，他用坚硬的石头搭建了一处平台……平台有四面，一面紧抵着山脚，另外三面则临着平原，整个平台约30腕尺高，其最前端建有两个阶梯，坡势平缓，骑兵也可以骑着马轻松登台。在这个平台上，他又用坚硬的石块树立了很多白色柱子，这些柱子非常精致……其中有两根柱子树在入口处，呈方形，使用一种来起来像是白色大理石的石头制成的。法斯各地都找不到这样的石头，没人知道这些大石块是从哪里运到这儿的。”历史学家加兹维尼在14世纪上半叶写成的关于设拉子地方史的作品中，几乎原封不动搬抄了这一段。 当然，也有人觉得这片遗迹上的建筑堪称“鬼斧神工”，非人力所能及，比如著于伊斯兰历590年（公元1194年）的《奇迹之书》中写道：“在贾姆希德的宫殿里，据说曾矗立着上千根柱子，每一根都有48腕尺高，四个人伸展手臂都无法将一根柱子合抱起来，凡人对此事无能为力的，很多人都说在那个时代，即便使用机械工具，都无法造出这样的宫殿来。显然这是魔法所为。……无法想象的奇迹，每块柱石之间只有头发丝那么点缝隙，……那里还有两头公牛的雕像，其蹄为牛，却有人一般的胡须，其高和宽均为12腕尺宽，天知道这些石块有多重……如果说这是某个仙人精灵建成的，倒有几分可信。” |
|
从14世纪开始，波斯波利斯迎来了来自欧洲的旅行者。跟所有的近东文明一样，这些欧洲人为这个充满异国情调的古城倾倒，荷兰人、德国人、法国人，一批又一批的探险家、地理学家、建筑家、画家来到这里，他们“测绘”“记录”“挖掘”，把一箱又一箱的文物和珍宝运回了自己国家，伊朗人逐渐失去了介绍自己国家历史的话语权。 1921年，一些接受过高等教育的伊朗民族主义者成立了“国家遗产学会”（Society for National Heritage，简称SNH），希望能在文化领域上摆脱西方人对伊朗的控制，夺回本国历史的解释权。 这一想法得到了新成立的巴列维王朝的支持，1927年伊朗政府收回了法国对伊朗考古的垄断发掘权——在伊朗的考古事务上，法国人并没有像黄教授说的那样可以“只手遮天”。伊朗政府的想法是利用更多元化的外国专家团队来重建自己的文化产业。从1925年起，德国考古学家恩斯特·赫兹菲尔德（Ernst Herzfeld）受雇于伊朗政府，接受由SHN提供的基金，为其规划“国家遗产名录”中的考古与建筑部分，同时也负责重新制定有关波斯波利斯考古发掘的计划和方案。同年，首次访问伊朗的美国东方学家亚瑟·波普（Arthur Upham Pope）受到了巴列维国王的接见，并获准进入各大清真寺拍摄照片，用来“修建和复兴波斯建筑”。也是在这一时期，芝加哥大学参与了到波斯波利斯的考古挖掘工作中来。 1971年10月12日-16日，伊朗官方在波斯波利斯举行了庆祝波斯帝国成立2500年的庆典，一方面显示了国王巴列维的野心：要像居鲁士大帝一样，带领伊朗成为一个超越阿拉伯诸国的世界性强国、一个20世纪的“波斯帝国”；另一方面也表明波斯波利斯在伊朗官方国家叙事中的地位。 若宣布这样一座古城是“伪造的”，考虑过伊朗人民的感受吗？ 楔形文字惨遭否定，赫梯文明无辜躺枪 坦白地说，黄教授的讲座进入到“赫梯铁器文明子虚乌有”后，令人“颇感失望”：他在这一部分的论证沿用的是“伪史论”惯常逻辑——“不合常理即不存在”，完全不及他在希腊埃及部分讲的“以图证史”那么精彩。 为了证明“赫梯铁器文明子虚乌有”，黄教授首先抛出的一个观点是“楔形文字是伪造的”，相关论据有三点：第一，不可能有千年不化的泥板；第二，泥板不具备实用性；第三，楔形文字不可释读。 我们先来看第一条，众所周知，楔形文字以泥板为载体，如果泥板不能保存，这种文字当然就不可能保存下来。可是，楔形文字的泥板真如黄教授所说的那样脆弱而不可保存吗？ 芝加哥大学亚述学助理教授苏珊娜·保卢斯对此有一个精彩的评述：“泥板是你可以想象的最坚硬的书写材料，如果城市被焚毁，它们就会因被火烘烤而被保存下来；如果建筑物坍塌，它们也能幸存；它们可以在潮湿的泥土中留存，也可以在沙漠气候里完好无损。” |
|
出土的大部分楔形文字的泥板都由淤泥制成，含水量较多，使得泥板具有很强的可塑性，但也意味着质地不够坚固。为了保存泥板，两河流域的古人进行了很多尝试：有一些属于新巴比伦王国时代（公元前626-539年）的泥板经过烘烤，因为人们在上面发现了为防止高温爆炸而预先扎好的“火孔”。不过，经过这样处理的泥板数量很少，更多的是缓慢晾干，时间可能长达数天。 在楔形文字流行的时代，书写是一项专业性很强的的工作，通常由书吏承担。书写工作的职业化也意味着古人处理泥板的专业程度很高，提纯原材料，尽量去除其中的有机物，增加揉捏泥团的次数以排除气泡。大英博物馆的部分藏品显示，有些泥板的表层和内核是分别构成的，表层的黏土像面皮一样包住了内核，这种处理手法也在一定程度上加强了泥板的韧度。 良好的韧度使得大量的泥板能历经千年风霜保存下来。据不完全统计，目前在近东和埃及各地出土的楔形文字泥板加起来有上百万块——设想一下，如果这些泥板全是伪造，那将是多大的一项工程！ 说到泥板的实用性，首先我们要明确的概念是大多数泥板都只有成人手掌那么大，当然也有更小或更大的。以大英博物馆的收藏为例，最小的泥板约2平方厘米，只有几毫米厚；最大的则可达30-40平方厘米，4-8厘米厚。这样的尺寸意味着移动它们并不困难，况且已有考古出土文物证实，那些记录正式公文的泥板，大多会配备一个同为泥质的“信封”将其包裹起来，防止泥板上刻录的文字受到破坏。可见，远距离传送“阿马尔纳文书”并非天方夜谭。 至于楔形文字究竟是如何释读的，著名作家策拉姆在其成名作《神祇、陵墓和传奇》中有很详细的描写，这里不再赘述。需要指出的是，黄教授提到了德国的格罗特芬德和英国的罗林森两位学者，认为两人当时只是二十出头的“毛头小伙子”，不可能释读出这种已经中断流行几千年的死文字。按时下流行的说法，这算得上是“年龄歧视”了。如果没有欧洲学者，尤其是德国语言学家从19世纪以来对各种现存印欧语的收集、整理和分析，两位年轻人确实不可能在释读楔形文字上迅速获得如此巨大的突破。顺便说句题外话，中国语言学大家季羡林正是依靠当年留学德国哥廷根大学时积累的印欧语言基础，才能破解吐火罗语，可见德国在语言学上的积累不仅造福本国，还惠及了东方。 楔形文字在保存两河流域文明上功不可没，赫梯之所以经常与铁器联系在一起，正是因为有了大量的楔形文字证明：在赫梯的文书中，有专门代表铁的名词“AN.BAR”和关于铁的形容词后缀。旧王国时期（公元前1650-前1500年）的一件文书表明了打铁匠与宗教仪式之间的关联；其中最有名的一份是公元前13世纪赫梯国王哈图西里三世（Hattu?ili III）给亚述国王的 ，他在信中同意向亚述出口赫梯的精制铁器。 过去西方学术界的确曾认为赫梯是一个垄断了地中海沿岸铁器制造的国家，但这种观点随着考古研究的深入已经发生转变：研究者认为铁器主要诞生于地中海东部地区，包括黎凡特（今巴勒斯坦地区）、塞浦路斯岛、安纳托利亚高原（今土耳其）和美索不达米亚平原北部，以及高加索山脉。这一地区出土的最古老的铁器可以追溯到公元前3000年，但数量很少；一些制作精良的铁制武器被定位至公元前2000年—前1200年，其中包括那把著名的阿拉贾-许于科匕首（The Alaca-Hüyük iron dgger）。不过，对于这些铁器到底是用陨铁还是人工炼铁制成，尚无定论。 鉴于一些重要的炼铁遗迹（主要是铁矿石）都是在公元前1200年后才完全形成，因此学界的总结为，赫梯是地中海地区铁器生产的重要参与者，生产量可能超过其南部的一些邻国，但尚未达到垄断地位。 我一直很好奇，为何黄教授在近东西亚这么多古国中单拎出“赫梯”以证明其“西方伪史”说，直到讲座最后抛出“钢铁是中国第五大发明”这一论点，才恍然大悟：黄教授将自己在讲座开头说的“评判西方‘伪史’是为了让中国人产生文化自信”应用于此，真是首尾呼应、令人佩服。 由此看来，黄教授所谓的“文化自信”似乎就是争个“第一”或“最早”——按他的逻辑，长城是古代文明遗迹，不可以，一定得是最早的遗迹！所以金字塔肯定是新修的。甲骨文是古文字，这怎么行，一定得是唯一的古文字！所以楔形文字必然造假。 其实，真没必要，想想造金字塔的古埃及人和刻下楔形文字的苏美尔人都已不知去向，再想想我们，自信点！ 再者，若以一套本身漏洞百出的观点、证据或某种“阴谋论”来证伪另一种观点——更何况这一观点在专业领域内基本没有太大异议，如此得来的自信并不是我们想要的，也违背了初心。 |
| 以上文字来自于《郭纯：聊一聊“伪史论”的那些惯常逻辑》 |
| 请帖子里一些人来讨论，哈哈 |
| 感谢各位朋友一直顶贴，几个月没来，竟然进入总榜了！ |
|
@土和楂 2022-06-05 11:09:38 学习！ ----------------------------- 谢谢支持！ |
|
@鲁西狂人 2022-06-04 22:01:31 以上文字来自于《郭纯：聊一聊“伪史论”的那些惯常逻辑》 ----------------------------- @咫尺理塘歸去来 2022-06-05 13:18:23 还以为是楼主自己写得呢，还在纳闷，楼主沉睡了辣么久，突然就活蹦乱跳啦？一下子就发了这么多楼？原来是引用的是“北京大学文科历史系郭纯博士”的洗地文，怪不得一股子刺鼻子的洗涤剂的味道！楼主啊，浅薄了不是？ —————— 《希腊铭文大全》是一项学术编纂项目，最初始于1815年，起初由普鲁士人文与科学学院主管，从1992年起由柏林勃拉登堡科学和人文学院承接，目标是收录所有希腊大陆及其岛屿上发现的古代...... ----------------------------- 我只是抛砖引玉，找些文章贴在这里让大家评论。至于反驳或者支持哪些论点，我很忙，实在是没空。哈哈 |
|
@咫尺理塘歸去来 2022-06-05 13:27:07 ----------------------------- 这个版块的帖子大约两年时间才能屏蔽，还有一年多的时间，点击量还有上升的空间，兄台多费心，一定要多回复，加油！ |
|
西方伪史论相关网站与集结 爱传统 https://www.ict88.com/ 专题性的西方伪史论网站，集合了许多代表性的文章和观点。 ? 大同思想网 大同思想网_中华文化复兴，中华德政，儒家文化，王道文化，中道思想，大同理想，道法自然，中派阵地，中间路线 以杜钢建为首的部分大陆新儒家建立的网站，和诸玄识、董并生等西方伪史论者互动密切。 ? 知乎上的相关讨论 西方伪史论 121 关注 · 704 浏览话题 ? 西方伪史论者第一次大集结 “西史证伪派”第一次大集结意味着什么？_西方 西方伪史论相关宣扬者和著作 何新：1949年生，当代著名学者，曾任社科院研究员。 ? 希腊伪史考 京东 ￥34.30 去购买 ? ? ? 希腊伪史续考 京东 ￥21.30 去购买 ? ? 生民无疆：本名黄忠平，自我介绍为“农民工一枚。” ? 包装出来的“西方文明” 京东 ￥13.99 去购买 ? ? 董并生：山西人，长期致力于中国文化与历史的研究。 ? 虚构的古希腊文明 欧洲“古典历史”辨伪 京东 ￥63.90 去购买 ? ? 诸玄识：英籍学者，曾任中国人民大学教师。 ? 虚构的西方文明史：古今西方“复制中国”考论 京东 ￥57.50 去购买 ? ? 李兆良：香港出生，曾任香港生物科技研究院副院长，热衷于研究郑和航海的历史。 ? 坤舆万国全图解密 京东 ￥43.40 去购买 ? ? 杜钢建：湖南大学法学院教授、博士生导师，大陆新儒学倡导者。 ? 孟晓路：河北大学哲学系教授，新儒学倡导者。 西学之中学渊源：古希腊文明不存在 黄河清：浙江大学人文学院教授，曾留学法国，旅居巴黎十年。 黄河清：推翻西方伪史，扶正中华文明--把颠倒的历史再颠倒过来－乌有之乡 河清的文章结集-爱传统网(ict88.com) （黄河清本人并没有出版西方伪史论著作，只是最近几年在讲座等场合宣扬此观点） 程碧波：中国政法大学商学院资本金融系系主任、副教授。 他在知乎有号 @chbibo 司马南：活跃于媒体的独立学者，社会评论者，中国反伪科学代表人物。 他在B站有号 司马南 林鹏：山西省书法家协会名誉 ，已去世。 林鹏:略论“中学西被”—《虚构的西方文明史—古今西方“复制”中国考论》序言 复旦大学中国研究院部分学者：如陈平、张维为、文扬等。 复旦大学中国研究院 知乎网友： @真实x虚构 @千与千寻X @老周 @文行先生 B站：心医林霖 神都俗人 野才子 其他：非子 凡哥笑笑 倚天立 临海波 西方伪史论相关思潮 新儒学、共济会阴谋论、反进化论、智人多地起源说、世界文明源于中国说、殷人东渡美洲说 西方伪史论经典观点摘录 西方伪史论轰动京城_中国 ? ? 观点：现代西方是华夏派生的“子文明”。 欧洲版“世界伪史”纪年体系来历揭秘 ? 观点：欧洲的历史、历史年表、历法和纪年是根据中国伪造的。 ? 观点：欧洲的自然法和天赋人权理论来自宋明理学的存天理灭人欲。 转载：《西方中心论批判》读后_文迪的黄瓜桥_新浪博客 *.这本百万言的大作应该还没出版，只能从一些读后感里整理出脉络。 ? 观点：在造纸术传入之前，西方缺乏记录大量信息的载体。 ? 观点：进化论是假的。 ? 观点：希腊字母和罗马字母是仿照阿拉伯字母创造的。 ? 观点：现代中国丧失文化话语权的过程与现代汉语的形成直接相关。 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309634583540611219848 ? 观点：西方伪史的先锋是三位神职人员。 大同兼爱书院成立 杜钢建称“我是有神的大陆新儒家” 世界历史大转折：2019年中国文化史上几件诡异的事 ? 观点：世界文明和宗教源于中国南方，大陆新儒家要破除无神论，倡导有神论。 国内伪史论者的内部争议 ? 澄清西史辨伪的学术主张—兼评流行于网际的一股学术歪风-爱传统网(ict88) ? 理论正确与否暂且不提，人一多，必有派系和分歧这一点倒是确定的真理。 中国之外的系统伪史论 （为了方便查看，英文词条先机翻成中文） 虚构时间假说：https://en.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_hypothesis ? 福缅科的新年表：https://en.wikipedia.org/wiki/New_chronology_(Fomenko) ? 新年表理论的先驱，可以追溯至17世纪的古怪学者Jean Hardouin。 ? B站福缅科理论的系列视频—— 【侮辱智商系列】《福缅科：历史发明家》非俄罗斯历史部分 13集全_哔哩哔哩_bilibili ?www.bilibili.com/video/BV1Zx411t7cU?from=search&seid=6916147292929683091 ? 福缅科理论的网站：http://chronologia.org/en/ 超传播理论：https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperdiffusionism 这种理论在上世纪初以及新纪元运动兴起后的一段时期非常流行。许多伪史论者谈到的文明埃及起源说其实就来自超传播理论的一支，即埃及学家艾略特提出的日石文化理论。但现在主流学者一般不认同此观点。 相关理论：日石文化、姆大陆、莱姆利亚、亚特兰蒂斯、史前超文明 ? 人类文明起源突厥说： （近代土耳其民族建构过程中发展起来的一些理论，和泛突厥主义等相关） https://en.wikipedia.org/wiki/Pan-Turkism#Pseudoscientific_theories https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_History_Thesis https://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Language_Theory ? ? ? 土著雅利安理论：https://en.wikipedia.org/wiki/Indigenous_Aryanism ? 人类文明起源韩国说： 桓国 桓檀古记 ? *.部分韩国伪史论者内容集 https://koreanology.wordpress.com/category/pseudo-history/ 伊曼纽尔.维利科夫斯基：https://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky （西方“新年表”理论的先驱之一） ? 黑色雅典娜：https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Athena （有争议的学术观点，经常被西方伪史论者引用） ? 黑色雅典娜：古典文明的亚非之根（全三卷） 京东 ￥398.00 去购买 ? ? 西方文明的东方起源：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Eastern_Origins_of_Western_Civilisation （有争议的学术观点，经常被西方伪史论者引用） ? *.感谢 @大悟道人 @Kalavros 提供的线索 编辑于 2021-10-12 10:17 |
| 以上为西方伪史论的大本营，有兴趣的可以研究哦 |
|
最近看有关西方伪史的一些帖子，有个网友是这样说的： “有伪史派说希罗多德《历史》是瓦拉的伪作，文艺复兴三杰从来没提过希罗多德，那我随手拿Petrarch+Herodotus当关键词bing一下，就找到一篇文章提及彼得拉克对希罗多德的批判Herodotus: Father of History? – The Faith of a Heretic 链接 然后引用指的彼得拉克的Rerum memorandarum libri 4.26，然后找了下这本书，虽然我不懂拉丁语吧，但是Ctrl+F一下还是简单的。so，造谣一张嘴。” 我站在伪史派的立场便可以反驳这位网友：彼得拉克是伪造的人，那文章也是伪造的！ |
|
@Elcid2017 2022-06-07 11:40:03 老何号称国师，是来逗逼的吗？楔形文字的书吏还得连带这学会制造泥板，先当泥瓦匠？那殷商时期的书吏在书写前是不是得先当屠夫杀牛，再当厨子剔骨？春秋战国的书吏是不是得先作木匠或竹匠？李白写诗前是不是得先当造纸匠？现代人在屏幕上打字前是不是先学会怎么造电脑，怎么开发软件？ ----------------------------- 何新的参考文献都是百度来的，哈哈，我看这个帖子里的不少材料可以再当何新的参考文献。 |
|
@咫尺理塘歸去来 2022-06-07 16:25:14 @鲁西狂人 谈到了“文艺复兴”，反问楼主一句：欧洲既然已经“文艺复兴”了，如何又要来一个“启蒙运动”（the Enlightenment）？何谓启蒙教育（Enlightenment education）？小学教育是也。那启蒙运动呢？楼主可以给我等解释解释？ ----------------------------- 一看就知道阁下没有好好读帖子 |
|
@咫尺理塘歸去来 2022-06-07 16:25:14 ----------------------------- 最近回复不多了，是资料穷尽了吗？ |
|
@Elcid2017 2022-06-07 11:40:03 老何号称国师，是来逗逼的吗？楔形文字的书吏还得连带这学会制造泥板，先当泥瓦匠？那殷商时期的书吏在书写前是不是得先当屠夫杀牛，再当厨子剔骨？春秋战国的书吏是不是得先作木匠或竹匠？李白写诗前是不是得先当造纸匠？现代人在屏幕上打字前是不是先学会怎么造电脑，怎么开发软件？ ----------------------------- @鲁西狂人 2022-06-07 13:27:28 何新的参考文献都是百度来的，哈哈，我看这个帖子里的不少材料可以再当何新的参考文献。 ----------------------------- @simpleyqqw 2022-06-07 14:26:16 如果你认为何新会象网上伪史论者一样一条条从百度上找，那你太小瞧他了。他才没那工夫呢。通过运作，出书的钱一到位，开个小会，说明意思，雇几个大学生去百度，时间一到，收工。 ----------------------------- 有道理有道理！ |
|
有个问题想请伪史论者解答： 刚刚读完《浮士德》，我想问一下伪史论者，歌德这个诗人是伪造的还是真有其人？如果真有其人，那么《浮士德》是伪造的还是歌德写的？如果是歌德写的，那么《浮士德》中多次写到泰勒斯的一些观点和阿那克萨哥拉的一些观点，这该怎么解释？是歌德伪造的吗？ |
|
@土和楂 2022-06-18 01:03:26 关于浮士德和梅菲斯特，个人有个自己的认知和理解。 “出卖灵魂，获取一世荣华富贵。但生命终结的那一刻，所有曾经的拥有都将会被收回”。这是梅菲斯特对浮士德诱惑的内容。 那么浮士德像什么呢？皇权下的太监！ 关于宫廷政治中一个重要的存在，太监，也是有好有坏的。比如汉朝的蔡伦先生、明朝的郑和先生。当然更多是为了维护皇权而自得其利者，如秦之赵高、东汉末年的张让、晚唐废立君主的诸太监、明朝的魏忠贤等等。...... ----------------------------- 兄台高见！ |
|
@大灰狼0206 2022-06-27 16:36:53 楼主把一个晦涩的话题讲得有声有色，不仅让人了解了西方科学成就，也多少了解了历史，难得的好贴，说真的，天涯的贴子让我能看下去的不多，虽然我不同意楼主关于中医的观点，但不影响对此文的高度评价，顶起来，让更多的人看看。 ----------------------------- 感谢兄台！ |
| 首页 上一页[46] 本页[47] 尾页[47] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史，看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人？ |
| 秦桧是不是被诬陷，乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| （第四篇）透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史，不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |