[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第160页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第160页]

作者:曹立仁

首页上一页[159] 本页[160] 下一页[161] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @听卿抚琴 2015-07-02 16:20:19
    @曹立仁 2015-07-01 23:46:19.0
    哥现在觉得，应该给小朋友科普。
    像周畅哥，空空哥这样的中学生，反而好办，容易毁三观。
    他们有受教的心态，也有这个勇气，而且知识积累不多，知识积累越多，越往上加，越混乱。
    美学，文明礼仪规范？本大学问只要想好，分分钟科普。
    当然，都是洋派的啦，倍儿有面子，倍儿时尚啦。
    米国历史重写，就是在重写文学发展和绘画发展。也包括阿拉泥腿子的音......
    -----------------------------
    阿拉伯文明，基本是要和拜占庭文明放在一起的，这两者间有着紧密的传承和相互影响，都是东方文明的重要元素。
    突厥人是蛮族，当年毁灭鸟许多东方文明遗产。
    哥对科普东方文明历史，没啥兴趣。
    中国是个文明教化尽失的国家，欣赏比较不同的文明，文化？算鸟吧。
    从高级猴子档次里爬粗来，挣脱唯物主义愚昧迷信邪教，那才是首要。
    把西方文明真的搞懂，就容易理解东方文明，也容易理解古中国文明，和日本文明。
    哥科普啦，一门通，门门通。
    比如，哥科普说，中国古典文学，从比较文学的角度来说，档次粉低。啥意思？
    哥说的是，中国古典文学，缺乏同一历史时期，其他文明圈文学的形而上思考，也缺乏对弱势的同情和关怀。这是按后人的标准，去比较。古中国的精英们并没有在文学作品中体现出这些思想。
    古中国文学和绘画艺术，对当代文明唯一的亮点是，对自然界的敬畏和热爱。
    这是古中国文明遥遥领先于西方文明的，西方文明，自从中世纪以来，人类就是自然的驯服者，主宰者。随着环保主义的崛起，古中国文化的这一亮点，就开始成为时尚鸟。

    出国哥的悲愤，可以让旁观者看到，哥科普的，拜物教徒的精分和种族主义洋奴本质。
    这个哥已经在毁三观里科普过。
    全盘西化的出国哥，倍儿有面子，各种歪曲，各种嘲笑印度人，吐蕃人？没问题啦。分分钟啦。
    本大学问科普说，中国人吃饭的陋习，洋人觉得恶心，蛋是不会嘲笑，因为那是中国人的选择。
    出国哥悲愤乐闹，悲愤乐闹。
    他就没有理解，本大学问科普的是中国人吃中餐的习惯，万恶的洋人觉得恶心。
    啥？还那么多筷子？这叫半吊子的西化啦。当代文明，是要讲卫生的啦。一大帮人坐在一起，筷子戳来插去，倍儿有面子，万恶的洋人看到鸟，觉得恶心。
    问题是啥？问题是万恶的洋人，不是马克思子孙的档次。
    这又是良好教育养成内容哦，要尊重不同文明的习俗，自己觉得恶心，要尊重某国的习俗，不要去嘲笑他们。
    出国哥是拜物教徒，分分钟精分跳大神，这边吐蕃人扒拉扒拉，那边呢？一说到中国人的陋习，悲愤闹，悲愤闹。这就是典型的奇葩国人，哥可以欺负别人，别人不能欺负哥。精分闹。
    更奇葩的是啥？更奇葩的是他误以为是在说西餐。
    这就更奇葩啦，“人家外国人”，洋大人都不嘲笑闹，假洋鬼子还嘲笑？
    这就不再是精分啦，这已经是洋奴啦。
    而且是白人奴。
    出国哥真诚地相信，外国人必须是白人。宏康人，呆玩人，霓虹人，新加坡人。。。滚粗。只有白种人才是洋大人。
    洋大人都不嘲笑闹。倍儿悲愤闹。
    哥科普过，奇葩国人，倍儿自嚎的种族主义口号，已经根深蒂固地扭曲鸟拜物教徒的廉耻是非。

    @qb522 2015-07-02 14:05:51
    曹楼主，别扒拉扒拉，
    钱穆的著作很多，你拿点出来，批驳批驳，能驳到我就信你，
    如做不到，以后别说。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-02 14:22:38
    趴在这里两年，完全就是自闭的档次。
    钱穆的书，当然有人抄过。本大学问一看，就是洋相百粗，并且理解，为啥当年胡适认定他没资格作院士。
    现在又冒泡泡，还啥做不到，扒拉扒拉。
    完全的自闭。
    记住，农现在？还完全就是个看“知识”，听评话的档次，听听钱穆那些评话先生，没问题。
    农根本就没有逻辑一致的思维能力和理解力。
    一看到害怕的，就习惯性自闭，看不见，看不见。
    不仅是钱穆，认真......
    -----------------------------
    @qb522 2015-07-02 15:17:20
    楼主，你对钱穆除了扒拉扒，
    没啥水平，别说抄书的。
    -----------------------------
    @北极熊的拥抱 2015-07-02 16:00:07
    俺对钱穆老先生不了解，但是他老人家一句“对本国历史抱持温情与敬意”就让人感觉档次低，作为学者，不偏不倚才是正道。
    -----------------------------
    @曹立仁 15896楼 2015-07-02 16:12
    这是他个人的“感情”，感情问题，阿拉不好说啥啦，嘿嘿，那本事就是个人的感情，个人的选择。
    蛋是，要想进入学院派体系，就必须遵循学院派标准，包括农说的，无偏见，还包括基本的逻辑思维培训，考据工具培训。前面有人抄来的书，那显然不能成为学院派，那就是评话野史派，三国演义派，扒拉扒拉派的档次，因为逻辑荒谬。
    胡适宣称，钱穆是“用苦功”的人，蛋是档次不到。胡适甚至完全不回应钱穆的一切申辩。哥推........
    ------------------------------
    @qb522 2015-07-02 17:36:48
    楼主要贬人家希望读点此人书。
    别当传声筒，小喇叭，还号称学院派，做事不踏实。
    -----------------------------
    要学会自尊。不要老这样。农是“自闭”，完全看不到？
    不是已经有人抄过钱穆的书么？那种档次？哥这样的大学问还会去看？哥嘲笑批判的，看不懂，为什么不问？
    记住，他就根本不到那个档次。就抄来那么一段，本大学问就能看的出来。
    啥叫“行家一粗手，就知有没有”？
    农？农是个盲，农就真诚地不知道啥叫“学问”，“学术”，完全没概念，所以农不畏惧哥。
    就像有愚民口称看懂黑格尔，还要跟哥“比贱”一样。

    @qb522 2015-07-02 14:05:51
    曹楼主，别扒拉扒拉，
    钱穆的著作很多，你拿点出来，批驳批驳，能驳到我就信你，
    如做不到，以后别说。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-02 14:22:38
    趴在这里两年，完全就是自闭的档次。
    钱穆的书，当然有人抄过。本大学问一看，就是洋相百粗，并且理解，为啥当年胡适认定他没资格作院士。
    现在又冒泡泡，还啥做不到，扒拉扒拉。
    完全的自闭。
    记住，农现在？还完全就是个看“知识”，听评话的档次，听听钱穆那些评话先生，没问题。
    农根本就没有逻辑一致的思维能力和理解力。
    一看到害怕的，就习惯性自闭，看不见，看不见。
    不仅是钱穆，认真......
    -----------------------------
    @qb522 2015-07-02 15:17:20
    楼主，你对钱穆除了扒拉扒，
    没啥水平，别说抄书的。
    -----------------------------
    @北极熊的拥抱 2015-07-02 16:00:07
    俺对钱穆老先生不了解，但是他老人家一句“对本国历史抱持温情与敬意”就让人感觉档次低，作为学者，不偏不倚才是正道。
    -----------------------------
    @曹立仁 15896楼 2015-07-02 16:12
    这是他个人的“感情”，感情问题，阿拉不好说啥啦，嘿嘿，那本事就是个人的感情，个人的选择。
    蛋是，要想进入学院派体系，就必须遵循学院派标准，包括农说的，无偏见，还包括基本的逻辑思维培训，考据工具培训。前面有人抄来的书，那显然不能成为学院派，那就是评话野史派，三国演义派，扒拉扒拉派的档次，因为逻辑荒谬。
    胡适宣称，钱穆是“用苦功”的人，蛋是档次不到。胡适甚至完全不回应钱穆的一切申辩。哥推........
    ------------------------------
    @qb522 2015-07-02 17:36:48
    楼主要贬人家希望读点此人书。
    别当传声筒，小喇叭，还号称学院派，做事不踏实。
    -----------------------------
    @曹立仁 15921楼 2015-07-02 17:40
    要学会自尊。不要老这样。农是“自闭”，完全看不到？
    不是已经有人抄过钱穆的书么？那种档次？哥这样的大学问还会去看？哥嘲笑批判的，看不懂，为什么不问？
    记住，他就根本不到那个档次。就抄来那么一段，本大学问就能看的出来。
    啥叫“行家一粗手，就知有没有”？
    农？农是个盲，农就真诚地不知道啥叫“学问”，“学术”，完全没概念，所以农不畏惧哥。
    就像有愚民口称看懂黑格尔，还要跟哥“比贱”........
    ------------------------------
    @qb522 2015-07-02 17:41:53
    你承认自己贱，那行了，不说了。
    -----------------------------
    农这就叫无赖鸟。
    1。钱穆的书，抄来的一段，是不是逻辑荒谬。这就是个事实判断。
    2。那种档次的陈述？还敢让哥看？哥只是给你们科普，什么叫学院派。钱穆那种书，为什么只能是评话演义的档次。
    学会有自尊，学会尊重事实。
    车轱辘话多少次这个话题？
    一开始，农不是口称，哥能批驳钱穆的逻辑荒谬，农就“信”哥么？
    哥有没有揭露嘲笑？有，就有，没有，就没有。
    就这么简单的事情。
    还要满地打滚，还要满地打滚。
    要学会自尊。
    农不需要什么“信”哥，是要学会有自尊概念，有理性的思考能力。

    @qb522 2015-07-02 18:11:33
    本人信理，谁有理，认同谁
    而不是扒拉扒拉，不具体实证。
    -----------------------------
    农的理，是唯物主义的邪教理，听懂乐么？
    还要怎么车轱辘话？
    钱穆的书，是不是有人抄过？是，不是。就这么简单。
    哥是不是轻而易举嘲笑批判，揭露逻辑荒谬？是，不是。就这么简单。
    哥是说农的问题，是没有自尊的概念，满地打滚。哥还猜测，农又“自闭”，哥揭露嘲笑钱穆，农就保护性“自闭”，不看，不看。
    还这样满地打滚，经典的拜物教徒嘛。
    抚慰哥抄来的【辞源】，看的懂？还是不是懂？
    美好是啥意思？不懂就问。
    为什么古中国人会认为娈童是美好。
    不懂就问。
    哥还要怎么车轱辘？古中国人，不认为同性恋是罪恶。
    你是西化的脑袋，西方文明认为同性恋是罪恶，那是起源于圣经。
    你是带着西化的脑袋，在那里觉得古中国“倍儿有面子”，满地打滚。
    要学会有自尊，学会有勇气阅读，理解，提问，不要这么自闭。

    学院派标准？啥意思？英文叫“学院派方法”scholar method。
    各学科，都有各自的学术标准，学术原则，不论在日本，在印度，在马来，在英国。。。大家遵循共同的标准和原则，从事学术研究。
    学院派标准这个词，来自学院派scholarly
    意思是啥？
    adj.
    1. of, like, or befitting a scholar.

    2. having the qualities of a scholar.

    3. concerned with academics.
    形容词
    1. 属于，像，或者合适一位学者。
    2. 具有一位学者的资质。
    3. 对学术研究活动关心。
    啥叫良好教育养成？
    从小到大，各种知识积累，各种文明教化，进入大学，进行更深层次培训。到这里，出现分流，有的人，具有学院派资格，蛋是没兴趣搞学术研究。有的人，则进入专业学术研究。不论是不是专业学者，大家都具有可交流的平台，因为大家都是“良好教育养成”。
    比如，一个研究化学的大学教授，他要看一个人类学的畅销书籍，或者历史学的畅销书籍，分分钟看的懂，他能理解作者在讲述啥。同样，一个在公司里上班的人，也能看的懂。
    记住，看的懂？不是想象的那么简单的啦。经典的例子，就是严复翻译英文书。同样一个自由，他就有看没有懂，他把约翰-洛克的自然概念，翻译成卢梭的社会概念。
    反的闹。
    为啥出这么大的洋相？而且洋相百粗？因为他是自学成才，他并没有经历过“良好教育培训”，他不理解，同一个名词，在不同语境下，不同哲学体系，不同政治学体系下，是可能有不同意思的。
    就比如，政府。哥一直车轱辘，在万恶的米国，国会，法庭都是政府部门government branch。安迪哥还是有看没有懂。
    钱穆写的书，遇到一个学院派，一看？那就是评话演义的档次。为啥？因为基本的逻辑思维培训，都还是混乱的。
    就这么简单。
    因果关系的辨别cause and effect，这是从小学到中学的培训。如何堆积链条？老师并不会给粗标准答案，小朋友堆积的严谨与否？这就是老师看重的。这就是严谨思维的培训。

    @qb522 2015-07-02 18:11:33
    本人信理，谁有理，认同谁
    而不是扒拉扒拉，不具体实证。
    -----------------------------
    @曹立仁 15936楼 2015-07-02 18:16
    农的理，是唯物主义的邪教理，听懂乐么？
    还要怎么车轱辘话？
    钱穆的书，是不是有人抄过？是，不是。就这么简单。
    哥是不是轻而易举嘲笑批判，揭露逻辑荒谬？是，不是。就这么简单。
    哥是说农的问题，是没有自尊的概念，满地打滚。哥还猜测，农又“自闭”，哥揭露嘲笑钱穆，农就保护性“自闭”，不看，不看。
    还这样满地打滚，经典的拜物教徒嘛。
    抚慰哥抄来的【辞源】，看的懂？还是不是懂？
    ........
    ------------------------------
    @qb522 2015-07-02 18:36:57
    行了不跟你争了。
    -----------------------------
    还在争？多久前就问过农，农趴在这里干嘛？
    把这里当作钱穆那种评话先生的“故事会”？那是浪费时间。
    农从头趴到尾，到现在，居然还是这个档次，实在是奇葩。
    钱穆的书，哥有没有嘲笑揭露过？有？还是没有？
    还争？
    哥是在科普，要学会有“自尊”的概念。要学会逻辑理性的思维概念，要学会理解道德是非概念。
    农可以说，那是万恶的谎言，扒拉扒拉。蛋是农要理解，在唯物主义阴沟世界之上的地球人类，是敬畏尊崇道德的。
    古中国人，不认为同性恋是道德上的罪恶，是“错”，是“不好”。就这么简单。
    农就真诚地无法理解道德是非。
    当然，辞源也看不懂。反正就是个“倍儿有面子”。

    @云南沐王府后人 2015-07-02 20:07:24
    楼主对某国极尽嘲笑之能事，在某国语境下，某国就是某党某政府，自己都说某国是洗脑教育，故意不教逻辑，培养拜物教徒愚民和奴隶，却又来反复念叨什么样的人民什么样的国家，这不精分吗？要说建国前老干部忽悠少部分地痞流氓打土豪分田地，挟裹深信某党承诺的从众大流闹歌民，这样的人民选择这样的国家，倒是说得通，建国后的历次苦难运动就是报应，建国后出生的就是洗脑教育。楼主教导说要顺服五百个家庭的权柄，规规矩矩做......
    -----------------------------
    怎么还在跳大神？
    哥前面问农的问题，看懂乐么？理解乐么？
    农怎么居然能读哥科普的内容，读粗来“当年十字军是负面形象”,后来哥“再解读”出来的高大上？
    民主是个叉，啥意思？国家是个叉？啥意思？
    哥车轱辘的还不够清楚么？那些都是“政治概念”，不是道德概念。
    农还是无法理解道德。“神圣”啥意思？圣战士啥意思？
    还是这些造反派的劲头，阶级痘争的思想。
    哥举的例子还不够车轱辘么？蒋经国，和前门猫，同样的事情，为什么呆玩没有那么多检举揭发？呆玩人档次比某国人高。就这么简单。
    还在悲愤，还在都是万恶的反动派，万恶的桶子阶级，这扒拉那扒拉。
    还完全无法理解，本大学问在科普啥。道德，道德，道德，理性，理性，理性。
    寻找自己的信仰归宿。
    满脑子还是一团浆糊。
    记住，某国人让人看不起的一条是啥？是啥都是万恶的别人不好，不是外国人不好，就是大恩人不够好。
    拜物教徒已经就是这个档次，听的懂么？高级猴子的档次。
    啥制度，有区别么？人活着，就是靠这些制度？
    农还能理解为啥万恶的海关外，吐蕃人高大上形象？大来拉马让小文青尖叫?
    是让农学会回归道德和理性，摆脱唯物主义邪教，寻找自己的人生价值，人生目标。
    成天就是这样？这叫混吃等死的档次。
    还什么哥不科普逻辑。哥这么三本书科普下来，农看懂鸟多少？
    球比哥，恩歪哥，安迪哥，这样车轱辘，满地打滚，还是听不懂哥在说啥。
    包括农，问农，怎么能“读出”哥说的十字军？
    某国就是个奇葩文明，各种奇葩。就算信洋教，恩歪哥，选车哥那种，说话根本就不在洋教体系内。安迪哥和凉热哥，说话，思考是在洋教体系内，蛋是，时不时就爆出各种异端思想。
    还什么民猪，民猪是一种“生活方式”，啥意思？那是一种尊重别人选择的生活方式。
    奇葩国幻想的民猪是啥？是“我过好日子的工具”，一堆高级猴子想过好日子？那该有多可怕。
    还没车轱辘够？新加坡不是民猪国家，又如何？
    关键是人的档次，什么样的人民，什么样的国家。
    人生活在社会里，是互动的。亿万高级猴子，啥制度？都是高级猴子的社会。
    还没理解这些，就一堆跳大神的扒拉扒拉，农就跟那个哼哼哥一样，根本就没看懂哥在科普些啥。
    然后哥还要真情表白？某国应该民猪好？
    哥只是在说，某国亿万人民幻想的“民猪”，吃香蕉的工具？那是完全理解错误。
    某国人的档次？就是拳头大就是真理，完全没有道德原则概念，完全缺乏理性的思维方式。
    某国是个与世隔绝，而且与外界格格不入的邪教奇葩文明，就这么简单的事实。
    各种苦毒，各种仇恨。
    哥为啥觉得高喜婆档次高？他不仅思维比较一致，而且他没有某国人常表现出来的族群仇恨和苦毒。
    就这么简单。
    哥在说什么？

首页上一页[159] 本页[160] 下一页[161] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:07:28

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库