[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第165页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第165页]

作者:曹立仁

首页上一页[164] 本页[165] 下一页[166] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    @jxdbcy222 2015-07-05 12:11:49
    @少扯国事 2015-07-04 17:20:55
    这个J字头很麻烦。
    一露出拜物教徒的阴沟档次，被人嘲笑后，马上就文盲啦智商的扯。这有意思么？
    能看懂人家在说，撒谎是罪恶，撒慌本身就是罪恶么？
    -----------------------------
    农的思维是混乱的，比少扯哥混乱的多。
    农跑出来再定义人，这就是跳大神。按农的没有人反对，安迪哥，恩歪哥，球比哥都变成非人类。
    记住，自比高级猴子的人，也是人，高级猴子也是人。不要轻易再定义。
    世俗的好坏标准从何而来？就从道德而来。
    在高级猴子世界里，一个伟大的大人物就必定是好人。而在人类世界，并非如此。恰恰相反，伟大的政治人物，几乎都是坏人。已经科普过这些。
    哥科普雷疯，也是在说这个。奇葩国津津乐道的好人？精分仇恨者的档次，好人个叉，那是病人，精分者，坏人。
    为啥出现这个差异？标准不同。标准从何而来？道德原则。拜物教已经否定鸟道德，就编制出雷锋这样一个津津乐道的符号。
    辛德勒撒谎？那么就是罪恶。不要愚昧到以为没有人敢指责。这是个简单的是非判断。还扒拉什么有良知，农还无法理解人类的是非判断。
    一个伟大的人，一个好人，完全可能犯下罪恶。撒谎是罪恶，就句号。
    农前面说的好好的，吧嗒，到这里又跳大神。
    先要懂得明确是非原则。
    好人，坏人，是人的总结性判断。撒谎是罪恶，则是一个作为的判断。学会理解这个，听不懂，就问。
    一个坏人，也可能作出过善良的事情。
    一个好人，也会做出罪恶的事情。
    撒谎是罪恶，努力看懂哥抄的小学生作业。为保卫无辜的生命撒谎，也是罪恶。
    看不懂？就问。

    @jxdbcy222 2015-07-05 12:11:49
    @少扯国事 2015-07-04 17:20:55
    这个J字头很麻烦。
    一露出拜物教徒的阴沟档次，被人嘲笑后，马上就文盲啦智商的扯。这有意思么？
    能看懂人家在说，撒谎是罪恶，撒慌本身就是罪恶么？
    -----------------------------
    要努力看懂哥科普的，包括回复。不要说辛德勒这个档次的。
    哥给安迪哥科普的，是妓女拉赫撒谎救Joshua.这两个人，都是圣经里的高大上人物。
    小朋友，分分钟秒杀安迪这样的异端，也秒杀农这样的半吊子。
    拉赫是高大上的人，她对上帝忠诚。句号。
    Joshua是高大上领袖，以色列人的领袖，对上帝忠诚。
    拉赫撒谎救Joshua，是罪恶。句号。
    不要愚昧到什么有良知的人不敢不会说辛德勒撒谎是罪恶，扒拉扒拉。
    一直车轱辘话，要明确是非判断原则，这就是个简单的是非判断。

    @jxdbcy222 2015-07-05 12:51:07
    @jxdbcy222 2015-07-05 12:11:49
    @少扯国事 2015-07-04 17:20:55
    这个J字头很麻烦。
    一露出拜物教徒的阴沟档次，被人嘲笑后，马上就文盲啦智商的扯。这
    -----------------------------
    已经说鸟，听不懂，就问。农的逻辑还是跳大神的档次。
    不要把安迪哥，恩歪哥他们定义为非人类，听懂乐么？一直车轱辘话，逻辑思维，从修辞定义开始。
    后面的问题，成年人？不代表逻辑思维清晰。
    辛德勒如果有撒谎，那么这个行为就是罪恶，句号。
    还什么丧尽天良？农是跳大神的档次，无法理解理性的思维方式。
    拉赫？那是巨人的档次，榜样的档次。她撒谎？那就是罪恶。句号。
    一个再伟大，再好的人，也可能有罪恶行为，常识。
    还在满地打滚。
    地球人是对一个行为作是非判断。
    车轱辘话的，the end does not justify the means.结果不能合法化过程。
    听不懂，就问。
    拉赫是好人，句号。
    拉赫撒谎是罪恶，句号。
    农就是一团浆糊的档次。

    @jxdbcy222 2015-07-05 12:59:57
    @jxdbcy222 2015-07-05 12:11:49
    @少扯国事 2015-07-04 17:20:55
    这个J字头很麻烦。
    一露出拜物教徒的阴沟档次，被人嘲笑后，马上就文盲啦智商的扯。这
    -----------------------------
    又开始打滚。扯那么多车轱辘话，一个撒谎是罪恶，就句号。
    还什么指责？农所谓的指责是啥意思？要把他叛死刑？
    指责就是个是非判断，辛德勒撒谎，是罪恶。
    还什么成人？半吊子成人，还是半吊子。
    这里讨论的是，辛德勒撒谎，是不是罪恶。
    农后面要扯的，是地球人类在罪恶世界的选择，那是人类的思考，那是大话题啦，哥不介入。
    农现在？基本的是非，还在满地打滚。
    农所谓的指责？啥意思？
    拉赫是好人，是大家学习的榜样。
    拉赫撒谎救人，是罪恶。
    小朋友就在指责拉赫的行为。
    听的懂么？一个有罪恶的人，一个被指责的人，一样会受到尊崇。
    农现在的档次？还无法理解这个。

    @jxdbcy222 2015-07-05 13:02:10
    @曹立仁 2015-07-05 12:58:22
    已经说鸟，听不懂，就问。农的逻辑还是跳大神的档次。
    不要把安迪哥，恩歪哥他们定义为非人类，听懂乐么？一直车轱辘话，逻辑思维，从修辞定义开始。
    后面
    -----------------------------
    农现在，就是陷在阴沟里，一到具体案例，就暴露粗道德相对主义。
    农赶时髦看到书上说，道德相对主义，是阴沟里的档次，蛋是没有理解。
    一到辛德勒撒谎，吧嗒，就又满地打滚。具体到辛德勒的案例，他撒谎不是罪恶闹，扒拉扒拉。
    一直车轱辘话，有看没有懂。

    @jxdbcy222 2015-07-05 13:18:20
    @曹立仁 2015-07-05 13:06:44
    又开始打滚。扯那么多车轱辘话，一个撒谎是罪恶，就句号。
    还什么指责？农所谓的指责是啥意思？要把他叛死刑？
    指责就是个是非判断，辛德勒撒谎，是罪恶。
    -----------------------------
    农这就是典型的半吊子，阴沟里的档次。对万恶的阶级敌人撒谎，不是罪恶。
    雷锋的档次，马克思的子孙啦。
    一直车轱辘话，道德原则，是乃们无法理解的。
    一到这个案例，就暴露鸟。
    道德的阶级性，嘿嘿。
    还居然看到书上说，道德相对主义档次低？啥意思？有看没有懂。
    对阶级敌人撒谎不是罪恶，对纳粹撒谎不是罪恶，对坏人撒谎不是罪恶。
    越满地打滚，越暴露拜物教徒的本色，嘿嘿。

    @jxdbcy222 2015-07-05 13:18:20
    @曹立仁 2015-07-05 13:06:44
    又开始打滚。扯那么多车轱辘话，一个撒谎是罪恶，就句号。
    还什么指责？农所谓的指责是啥意思？要把他叛死刑？
    指责就是个是非判断，辛德勒撒谎，是罪恶。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-05 13:33:14
    因为农是白痴啦，文盲啦，愚昧啦，农是用结果在定义道德原则。
    哥反复车轱辘话的，结果不可以合法化过程。趴在这里看这么久，有看没有懂，又不问。
    还居然愚昧到以为正常人类都是农这种拜物教徒的档次，真诚地相信，正常人类不会作出这个简单的是非判断。
    撒谎是罪恶，这是原则。
    辛德勒撒谎？也是罪恶。
    不论他是人民的大揪心，不论他做多少好事，不论他撒谎之后的结果有多好......
    -----------------------------
    @jxdbcy222 2015-07-05 13:45:54
    不能说原则不对，只能说阁下档次太低，知其然不知其所以然。
    道德困境都不理解，这该是中学生的水平，小学生不理解，可以原谅，大学问档次低，属于预期之中，但低到这种程度，超出我的想象。
    我们推崇辛德勒，并没有说因此就推翻撒谎是罪恶这个原则，拜托文盲加强理解。
    一知半解的看文明世界，就会看出禽兽不如的世界观，呵呵，屠杀异端是高大上，辛德勒是邪恶，哎，不要误人子弟，有点自知之明，回家好好......
    -----------------------------
    还要怎么车轱辘？
    农是半吊子的档次，无法理解逻辑的一致性。记住，逻辑的一致性。
    农前后在跳大神，精分，听懂乐么？
    农赶时髦看到道德相对主义档次，啥意思？农根本就不理解。哥前面已经给凉热哥科普过，伦理学上的那个名词causitry，让他自己去学。农？看不懂就问。农的跳大神思路是在于，农具体到辛德勒的问题，是causitry，道德相对论。蛋是，农前面又说，撒谎是罪恶，这是个原则。
    粉简单，农的档次太低，要作学院派的道德相对主义者，远远不够的啦。农自己的话，前后就是矛盾的。
    记住，逻辑一致的，不等于正确。农这种前后自己矛盾？直接滚粗。
    农说辛德勒撒谎不是罪恶，那么就是在否定前面说的，撒谎是罪恶。听的懂么？
    扯什么“我们推崇辛德勒”，辛德勒本身就不是什么著名人物，他是那部电影出名的，那是部成人级别的电影，哥就没看过那部电影。
    拉赫则是千百年来的“大人物”，高大上榜样的档次，在万恶的西方文明传统里。
    拉赫是大家尊敬的好人。
    拉赫撒谎救人是罪恶。
    就这么简单的事情。就是个简单的是非判断。
    农的问题是无法作出这个简单的是非判断，因为农是从“结果”在作判断，阴沟里的档次啦。
    奇葩的是，农前面又津津乐道撒谎是罪恶，没人否定这个原则。这是啥？这是农理性逻辑上的档次太低，前后不一致。
    记住，真的学院派的，前面那句话就不会出现。农这种？叫半吊子的档次。
    大学里当然有Cauistry，那叫“一家之言”，主流看作阴沟的哲学。农？前后一致都作不到，在理性上都是跳大神的档次。
    还愚昧到什么这个人有罪恶的行为，这个人就是坏人？
    拉赫，拉赫，拉赫，看不懂，就问。

    @jxdbcy222 16460楼 2015-07-05 13:45
    @jxdbcy222 2015-07-05 13:18:20
    @曹立仁 2015-07-05 13:06:44
    又开始打滚。扯那么多车轱辘话，一个撒谎是罪恶，就句号。
    还什么指责？农所谓的指责是啥意思？要把他叛死刑？
    指责就是个是非判断，辛德勒撒谎，是罪恶。
    -----------------------------
    @曹立仁 2015-07-05 13:33:14
    因为农是白痴啦，文盲啦，愚昧啦，农是用结果在定义道德原则。
    哥反复车轱辘话的，结果……
    -----------------------------
    @少扯国事 2015-07-05 13:52:45
    j字头还在挣扎，这回又挣扎到，辛德勒是不是一个好人了。楼主和俺根本就没有否认辛德勒是一个好人。
    楼主和俺就是在说，撒谎是罪恶，辛德勒撒谎是罪恶，俺撒谎也是罪恶，你撒谎也是罪恶，楼主撒谎一样是罪恶。
    能不能理解，好人也会有罪恶。
    在说撒谎是罪恶，而不是在说好人就不会撒谎，就不是罪恶。
    -----------------------------
    @jxdbcy222 2015-07-05 14:12:06
    从来没有否定撒谎是罪恶这个原则，文盲加强理解。
    辛德勒是一个好人？为什么？难道不是根据他的行为来推断？
    一面说辛德勒撒谎救人是邪恶，一面又说他是好人，这是传说中的精神分裂？
    听清楚，我的观点：
    第一，撒谎是罪恶，这是道德原则。
    第二，辛德勒为了救人而不得不撒谎，是道德困境中的无奈选择，即便违反了第一条原则，人们仍然认为他的行为值得歌颂，他是冒着被纳粹识破，身败名裂甚至牺牲......
    -----------------------------
    农这种，就是二狗子他三表妹，看鸟几本书，跑粗来嚷嚷，结果满地打滚，悲情控诉，嘿嘿。
    1. 农说的，根本就不理解。因为农自己说的，和后面说的，是矛盾。这种情况，在理性上的判断，是逻辑荒谬，前后矛盾，农前后定义变化乐。当然，精神病人也是这种情况，哥粉严肃地说过，拜物教徒都有精分症状。当然，更大的可能性，是农根本就没理解农自己在说些啥。撒谎是罪恶，这是道德原则。啥意思?
    2. 农扯的这扒拉那扒拉，和正常人讨论的没关系。正常人是逻辑理性的思维方式，1. 撒谎是罪恶，2. 辛德勒撒谎了。3. 辛德勒的撒谎行为是罪恶。就这简单的判断。
    什么尊敬不尊敬，和这个判断，有个叉的逻辑关系。
    反复车轱辘，拉赫的案例，看不懂，为什么不问？还在倍儿悲愤，满地打滚。
    3. 地球人的价值观，农就完全无法理解。地球人就是个简单的是非判断，过小日子的档次。好，坏；对，错；善，恶。。。就这么简单，一件一件事情的判断。
    还什么丧尽天亮啦，扒拉扒拉。农还是愚昧的档次，还没被照亮，农当然无法理解人类的价值判断。
    一直车轱辘话，奇葩国洗脑教育出来的，廉耻是非标准和正常人是反的，反的。
    为了救人撒谎就不是罪恶，为了帮人抢劫就不是罪恶。。。农这些跳大神的思维方式，就是典型嘛。

首页上一页[164] 本页[165] 下一页[166] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:07:41

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库