| |
|
| 首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史) -> 正文阅读 |
[煮酒论史]美国的故事,草根泥腿子的自由之路(高大上修正版,全景再生文明史)[第182页] |
| 作者:曹立仁 |
| 首页 上一页[181] 本页[182] 下一页[183] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
|
@qb522 2015-07-09 09:24:43 @jxdbcy222 17785楼 2015-07-08 14:28 @jxdbcy222 2015-07-08 11:23:44 阁下不仅智商低下,而且厚颜无耻哦,不停的歪曲,不停的满地打滚。 我说撒谎 ----------------------------- 先学会自尊,前面的车轱辘话,为啥没有回复?同性恋的问题,钱穆的问题,自尊的问题。 就这样满地打滚?然后时间一久,再来,农再给个定义? 学会有针对性的讨论。 左右的问题,你们拜物教徒还搞不清楚。农趴在这里这么久,还是棒槌的档次。 宽容,左右都有。标准不同。右派不谴责某国?农可以理解为宽容,真正的思路则是,高级猴子根本听不懂,那是把珍珠丢给猪。就是电棍高举,然后促进和平盐变。左翼热衷于谴责。有个叉用。奇葩国根本就是有听没有懂的档次。 |
|
@听卿抚琴 2015-07-09 06:37:16 请问楼主,自尊,我可以理解为自重,自持,自律,么?就是要守规矩,做好自己,守规矩就是顺服权柄,比如说,骂人,就有,你这个人怎么这么不自重 ----------------------------- 农理解正确,奇葩国愚民,普遍无法理解自由主义传统。 自由就是自律,这是常识。小说红字,作者是在科普,自由不是自我放纵,自我放纵追求的,只是自我毁灭和羞辱。奇葩国居然能翻译解读出对"自由的爱"的讴歌,对万恶封建制度的控诉。 自尊是起源于尊重这个道德原则。顺服权柄,解读出一系列行为规范。比如西方的骑士道,东亚的武士道。什么不能做,什么可以做,什么必需做。荣誉高于生命。所谓荣誉,就是合乎规矩。 先明确规矩,明确是非标准和行为准则,然后才能有自尊,有荣誉感。 就比如,底层泼皮满地打滚玩说得过,各种流氓泼皮语言。有荣誉感的人,则根本不会堕落到底层泼皮的档次,因为他有自尊。 |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在说啥,第一因是啥意思。这样的讨论,是完全的无意义。本大学问奉 ----------------------------- 农还是逻辑愚昧。1和2是逻辑上的矛盾。农认为没矛盾?那是农逻辑档次低,犯了偷换概念的逻辑错误。农自己档次低,就不知道农已经再定义乐罪恶。 正常人,是修辞定义明确,1和2,就是逻辑上的自我矛盾。 |
|
@qb522 2015-07-09 09:41:01 @qb522 2015-07-09 09:24:43 @jxdbcy222 17785楼 2015-07-08 14:28 @jxdbcy222 2015-07-08 11:23:44 阁下不仅智商低下, ----------------------------- 农趴在这里干嘛?你听懂了么? 听懂了为啥还这样没有自尊?还没有有针对性地回答? 1。自尊啥意思?听懂了么? 2。钱穆的逻辑荒谬,哥有没有揭露过? 3。同性恋在古中国是风雅,听懂了么?农幻想的孔孟之道里,同性恋是阴沟?那是农自己的幻想。 在这里趴这么久,农的理解能力,思维能力,和知识,基本就没有发育,不觉得自己可怜么? |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在说啥,第一因是啥意思。这样的讨论,是完全的无意义。本大学问奉 ----------------------------- 农根本还不具备逻辑思辨的能力。 后面那些都是垃圾话,先把一个事情搞清楚。 辛德勒撒谎救人是邪恶。哥在科普啥?听懂了么? 哥科普,错,坏,罪恶,邪恶,是一回事,啥意思?听懂了么? 学会理性的思维和讨论方式。不要在一个问题还没有解决的情况下,又满地打滚一堆别的事例。把一个案例讨论清楚,农发育乐,掌握了原则和理性思维的方法,后面的问题,也许农自己就可以解答。如果农还有困惑?那么就质疑。 这个话题,最初就是医生撒谎是爱。 然后安迪哥就满地打滚到救人。 哥知道对于拜物教徒来说,活着,是最神圣的,是顶天的,于是就拿这个撒谎救人活命,还是罪恶,还是邪恶,还是错误,进行科普。 先把这个问题搞懂。 |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 10:04:20 @jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法 ----------------------------- 学会有自尊的概念,那是农自己的事情,听的懂么?别人再烂,再卑贱,关农叉事。 再回来,农的1和2,两句话就是逻辑荒谬,听懂乐么?哥指出来,农是犯了偷换概念的逻辑荒谬,听懂了么? |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在说啥,第一因是啥意思。这样的讨论,是完全的无意义。本大学问奉 ----------------------------- @曹立仁 2015-07-09 09:59:20 农根本还不具备逻辑思辨的能力。 后面那些都是垃圾话,先把一个事情搞清楚。 辛德勒撒谎救人是邪恶。哥在科普啥?听懂了么? 哥科普,错,坏,罪恶,邪恶,是一回事,啥意思?听懂了么? 学会理性的思维和讨论方式。不要在一个问题还没有解决的情况下,又满地打滚一堆别的事例。把一个案例讨论清楚,农发育乐,掌握了原则和理性思维的方法,后面的问题,也许农自己就可以解答。如果农...... ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-09 10:10:47 道德是判断是非的标准。 道德=好=善=正义=====应该做 不道德=坏=恶=邪恶===不应该做 我举的这么多例子,哪个是不应该做? 辛德勒不应该撒谎救人?请问应该怎么做?文盲只敢转进,“这是另一个问题”。 荆轲、豫让、日本武士、查理曼大帝、萨拉丁的所做所为,都是被肯定,被传唱,这叫“应该做”,杀人算什么绝对的道德标准?你是文盲,一知半解喊口号。本来错了,承认也没什么,可惜阁下人品低下,...... ----------------------------- 怎么还这样愚昧,这些问题,前面不是已经回答过了么? 先来,农的1和2,这两个陈述,就是在表明农的逻辑能力是半吊子的档次,前后两句话,就是自相矛盾,听懂乐么?农犯的逻辑错误,是偷换概念。 现在再来,一个问题先搞清楚,不要扯那么多。 第三,这个问题已经给农科普过,听不懂,就有针对性地提问,而不是自己又重复自己的问题。 1. 罪恶=邪恶=不应该作。 2. 辛德勒撒谎救人是邪恶,是不应该作。 听懂乐么? 接下来,农问,应该怎么作? 这个问题,哥不是回答过么? 应然Vs实然,回去看,看不懂,就有针对性地提问。而不是完全不理会哥前面的科普,现在又倍儿悲愤地“应该怎么做”。 ought to应该,is to实际中。这是两个层面的问题,听的懂么? 学会不要自闭,学会有针对性地质疑,提问。 |
|
@云南沐王府后人 18105楼 2015-07-09 08:56 人家不是已经给农抄过【...... ----------------------------- 自由是对自己的约束,对权柄的顺服,从而获得自尊,然后才是他人的尊重,这叫他尊。也就是说,不管什么事情,都要从自己出发,先要求自己,然后才是别人的态度。所以嘛,自由就是自律,严于律己,自尊就是他尊,尊他,宽以待人。不要宏大叙事,从自己做起,从小处做起,由点及面,由面及体,红龙果就变好了。 ----------------------------- @18877393254 2015-07-09 09:09:06 唉!又一个被洗脑的,自由是什么?你去谷歌、维基看看比较吧。 自由不是无限制的,自由的前提是法治。 还有道德是你自己的,政府不应该干涉你的道德生活,也就是说道德跟政府压跟就不是因果关系。反的,你理解的是反的 ----------------------------- @云南沐王府后人 2015-07-09 10:20:05 滚远点,我是向楼主请教,轮不到你来乱说。 ----------------------------- 档次,要注意档次的提升。哥在这里,说乐粉多马桶语言,颇有犯罪的快感,嘿嘿,粉邪恶,粉暗黑的快感。 农要注意自我档次的提升,可以说,“360度球体运动离开,谢谢”。 这里冒出许多棒槌,完全还听不懂这里的讨论。农从毁三观开始,已经趴鸟粉久,理性上,档次应该比他们高。廉耻是非上,档次更应该比他们高,嘿嘿。 他说的那些跳大神的话语,农不理会就是鸟。 对于最近新冒泡泡的质疑者,其实基本可以无视,还完全不到能听懂的档次。哼哼哥啦,草长哥啦,出国哥啦,还有突厥哥啦,基本就是可以无视。因为那要从逻辑101开始科普,太多太多的内容,在他们去毁三观把基本概念搞清楚之前,对话其实是无意义。 直接无视就是啦。 |
|
@曹立仁 2015-07-09 10:07:10 学会有自尊的概念,那是农自己的事情,听的懂么?别人再烂,再卑贱,关农叉事。 再回来,农的1和2,两句话就是逻辑荒谬,听懂乐么?哥指出来,农是犯了偷换概念的逻辑荒谬,听懂了么? 楼主看见我,帮我斧正如下一段话,自尊和他尊的关系。 ----------------------------- @云南沐王府后人 2015-07-09 10:24:23 自由是对自己的约束,对权柄的顺服,从而获得自尊,然后才是他人的尊重,这叫他尊。也就是说,不管什么事情,都要从自己出发,先要求自己,然后才是别人的态度。所以嘛,自由就是自律,严于律己,自尊就是他尊,尊他,宽以待人。不要宏大叙事,从自己做起,从小处做起,由点及面,由面及体,红龙果就变好了。 ----------------------------- 这些问题,哥在毁三观就科普过。 曾国藩,自己不贪污,不嚷嚷别人贪污,这就叫君子。 严以律己,宽以待人,就是君子啦。 清流,严以律己,严以待人,那就是小人,那就是律法主义者,自义者的档次。 至于说,严以待人,宽以待己,那就是亚人类的档次啦,阴沟里的底层泼皮。 农要的就是学会理解,自律,自尊,做好自己。 “律”从那里来?“规矩”从那里来?那么就是要自己去寻找信仰体系,自己建立起新的世界观体系和行为准则。 农自己每天做好一些,就是在改善提升这个社会。多拽人毁三观,也是在尽自己的力,改变这个社会。 晏阳初先生,梁漱溟先生,他们的乡村建设路线,就是这条路线啦。 |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在说啥,第一因是啥意思。这样的讨论,是完全的无意义。本大学问奉 ----------------------------- @曹立仁 2015-07-09 09:59:20 农根本还不具备逻辑思辨的能力。 后面那些都是垃圾话,先把一个事情搞清楚。 辛德勒撒谎救人是邪恶。哥在科普啥?听懂了么? 哥科普,错,坏,罪恶,邪恶,是一回事,啥意思?听懂了么? 学会理性的思维和讨论方式。不要在一个问题还没有解决的情况下,又满地打滚一堆别的事例。把一个案例讨论清楚,农发育乐,掌握了原则和理性思维的方法,后面的问题,也许农自己就可以解答。如果农...... ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-09 10:10:47 道德是判断是非的标准。 道德=好=善=正义=====应该做 不道德=坏=恶=邪恶===不应该做 我举的这么多例子,哪个是不应该做? 辛德勒不应该撒谎救人?请问应该怎么做?文盲只敢转进,“这是另一个问题”。 荆轲、豫让、日本武士、查理曼大帝、萨拉丁的所做所为,都是被肯定,被传唱,这叫“应该做”,杀人算什么绝对的道德标准?你是文盲,一知半解喊口号。本来错了,承认也没什么,可惜阁下人品低下,...... ----------------------------- @曹立仁 2015-07-09 10:19:13 怎么还这样愚昧,这些问题,前面不是已经回答过了么? 先来,农的1和2,这两个陈述,就是在表明农的逻辑能力是半吊子的档次,前后两句话,就是自相矛盾,听懂乐么?农犯的逻辑错误,是偷换概念。 现在再来,一个问题先搞清楚,不要扯那么多。 第三,这个问题已经给农科普过,听不懂,就有针对性地提问,而不是自己又重复自己的问题。 1. 罪恶=邪恶=不应该作。 2. 辛德勒撒谎救...... ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-09 10:30:13 是的,人要自尊。你再烂,哥不至于跟你一个档次,我虽然瞧不起你这种底层泼皮样,会相对而言出言重一点,但我有底线,不至于堕落到阁下这种层次,这叫自尊,希望阁下能学习。 再次科普逻辑常识,中文不严谨。 1、撒谎是邪恶; 2、撒谎救人不是邪恶; 3、无论什么情况下,撒谎都是邪恶。 2和3才是矛盾的关系,两者无法同时成立。但1和2不是,貌似是,仅仅是因为中文表达不严谨,1并不完全等同于3. ...... ----------------------------- 这和中文不严谨有个叉关系,是农自己的逻辑思维能力是半吊子,听懂乐么? 农用英文表达,一样是这样,一样是跳大神。 农用数字符号也可以哦。 1. 撒谎是邪恶; 2. 撒谎救人不是邪恶。 3. 无论什么情况下,撒谎都是邪恶。 农的问题是没有意识到,1和2的矛盾。这里是在于,农把撒谎+救人,就扭曲乐道德是非标准,再定义乐邪恶/道德是非标准。 一直说,农是逻辑档次低,真的道德相对主义者,不会愚昧成这样。最起码的,逻辑理性标准是要遵守的啦。 不要扯什么无奈,这扒拉那扒拉。 首先是,撒谎救人是邪恶。 接下来,回到应然Vs实然的科普,看不懂就问。 在道德上说,撒谎救人是邪恶。没什么主词,道德是非,是没有什么主词,副词,具体的案例的。农这些,就是农听说倍儿不上档次的“道德相对主义”。 先学会把道德是非搞清楚,先学会逻辑理性的思维能力。 |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在说啥,第一因是啥意思。这样的讨论,是完全的无意义。本大学问奉 ----------------------------- @曹立仁 2015-07-09 09:59:20 农根本还不具备逻辑思辨的能力。 后面那些都是垃圾话,先把一个事情搞清楚。 辛德勒撒谎救人是邪恶。哥在科普啥?听懂了么? 哥科普,错,坏,罪恶,邪恶,是一回事,啥意思?听懂了么? 学会理性的思维和讨论方式。不要在一个问题还没有解决的情况下,又满地打滚一堆别的事例。把一个案例讨论清楚,农发育乐,掌握了原则和理性思维的方法,后面的问题,也许农自己就可以解答。如果农...... ----------------------------- @jxdbcy222 2015-07-09 10:10:47 道德是判断是非的标准。 道德=好=善=正义=====应该做 不道德=坏=恶=邪恶===不应该做 我举的这么多例子,哪个是不应该做? 辛德勒不应该撒谎救人?请问应该怎么做?文盲只敢转进,“这是另一个问题”。 荆轲、豫让、日本武士、查理曼大帝、萨拉丁的所做所为,都是被肯定,被传唱,这叫“应该做”,杀人算什么绝对的道德标准?你是文盲,一知半解喊口号。本来错了,承认也没什么,可惜阁下人品低下,...... ----------------------------- @曹立仁 2015-07-09 10:19:13 怎么还这样愚昧,这些问题,前面不是已经回答过了么? 先来,农的1和2,这两个陈述,就是在表明农的逻辑能力是半吊子的档次,前后两句话,就是自相矛盾,听懂乐么?农犯的逻辑错误,是偷换概念。 现在再来,一个问题先搞清楚,不要扯那么多。 第三,这个问题已经给农科普过,听不懂,就有针对性地提问,而不是自己又重复自己的问题。 1. 罪恶=邪恶=不应该作。 2. 辛德勒撒谎救...... ----------------------------- @jxdbcy222 18158楼 2015-07-09 10:30 是的,人要自尊。你再烂,哥不至于跟你一个档次,我虽然瞧不起你这种底层泼皮样,会相对而言出言重一点,但我有底线,不至于堕落到阁下这种层次,这叫自尊,希望阁下能学习。 再次科普逻辑常识,中文不严谨。 1、撒谎是邪恶; 2、撒谎救人不是邪恶; 3、无论什么情况下,撒谎都是邪恶。 2和3才是矛盾的关系,两者无法同时成立。但1和2不是,貌似是,仅仅是因为中文表达不严谨,1并不完全等同于3. ........ ------------------------------ @Simdorei 2015-07-09 10:44:17 你都意识到了撒谎和救人是两回事,怎么还没意识到1和2矛盾? ----------------------------- 农作为旁观者,比较容易看清杰爱哥的逻辑矛盾,作为当事者,他就可能不开窍,要反复车轱辘。 中国的教育,根本就不科普逻辑理性,根本就不培训这些基本的思维方式。 哥至今还记得,当初给周畅哥这娃科普,唯物主义是愚昧迷信邪教。 1. 人和猴子的本质区别是劳动。 2. 猴子通过劳动演变进化成为人。 这就带来:不能劳动的猴子,通过劳动演变进化成为人。 这样蠢到二狗子他女朋友的三表弟的四阿姨家的逻辑荒谬,反正就在某国教材里,公开讲述的啦。老师不觉得逻辑荒谬,学生也觉得倍儿有面子。 周畅哥当初就真诚地不觉得这是逻辑荒谬,哥就得反复车轱辘,这娃扑闪着纯洁而愚昧大眼睛,反复分辨。。。直到,吧嗒,他突然睁开鸟眼睛,看清楚乐这个逻辑荒谬。 逻辑荒谬,是某国教育的经典硬伤啦。 |
|
@photoquantum 2015-07-09 11:42:12 @photoquantum 2015-07-09 10:06:35 我爱说有神,有狗,有道你都管不着啊,这只是一个名词 你回答未知也行啊,这个环节定义为你的体系里的第一因 你未知【某概念】的 ----------------------------- 不疯哥还听不懂这些,农已经开始鸟哲学思考,农会去思考这些。 哲学思考的上帝,完全可以是人的自定义。比如,黑格尔把绝对精神定义为上帝,建构体系。又比如,马克思把经济定义为上帝,建构体系。 这是一个向上不停追问,然后定义理性的终点,也就是起点,第一因,传说中的上帝。 农说农对儒教赶兴趣,孔子和孟子档次低,就在于他们没有进入形而上的思考。他们的教导,只能是来自于"传统",而缺乏理性上的权柄。朱子则蹭一下上档次,在理性上建构起体系。天,就是朱子体系里的上帝,以此为起点,出现天道/天理。然后再是礼。层次分明,而且开始整理内部,删除孟子的一些教导,以免出现体系内的矛盾。 理学/道学/名教,儒家到朱子手上,成为一个哲学体系,并且可以达到宗教的档次。 心学则是名教里的异端,明显是佛教的禅宗套路。 不要和不疯哥,出国哥去浪费时间,他们根本还不到能理解农在说啥的档次。他们还倍儿有面子,还在神仙住几个房子,娃哈哈哈。农和他们的交流,是无意义的。唯物主义者,根本无法理解这些抽象的概念思考。 |
|
@jxdbcy222 2015-07-09 11:54:42 @jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法 ----------------------------- 哥那里偷换概念?就指出来。看到哥怎么给农科普的?就那样指出来。 农不是正常人,道德上,农已经廉耻扭曲,理性上,农还是愚昧荒谬,那么简单的逻辑荒谬,都没有意识到。 地球人,认为,帮助别人是善。这是一个话题。 作人诚实,这又是善,这是另一个道德原则。 保卫无辜的生命,并不是比诚实更大的善。greater good. 这是小学生的常识。 农要自己再定义?自己建立起一个大善,小善的哲学体系?别搞啦,那条路走不通,道德相对主义者都不会傻到那么玩。 农的问题是,活着就是神圣。第几次车轱辘话? |
|
@qb522 2015-07-09 12:00:37 @曹立仁 18125楼 2015-07-09 09:32 @qb522 2015-07-09 09:24:43 @jxdbcy222 17785楼 2015-07-08 14:28 @jxdbcy222 ----------------------------- 不要这样,要学会有自尊。就算农日理万鸡,农能冒泡泡满地打滚,为啥不能有针对性地回答问题? 1。自尊的概念,看懂了么?不要再耍无赖,还要再给定义。有针对性地质疑。 2。哥是不是已经揭露钱穆的逻辑荒谬? 3。农幻想的孔孟之道里,同性恋是阴沟?那是农是儒盲。农依据什么经典说这个话?辞源看的懂么?看不懂就问。农至少要把农"以为",儒教经典里驳斥同性恋的教导拿出来,哥再给农这个古文盲科普。 记住,努力有勇气,不要自闭,不要满地打滚。 |
|
@qb522 2015-07-09 12:08:50 @jxdbcy222 2015-07-09 09:40:05 @曹立仁 2015-07-08 21:28:09 出国哥还听不懂农在说啥。 这样的对话,是无意义。出国哥,草长哥还是逻辑愚民,完全无法理解农在 ----------------------------- 农这个无赖就不要再扯这样的谎话。 学会有自尊,不要公开说慌。 哥给农科普的,听不懂就问。 不是撒谎说,哥避而不谈,又撒谎说,哥矛盾。 |
| 首页 上一页[181] 本页[182] 下一页[183] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】 |
| 煮酒论史 最新文章 |
| 谈谈历史,看上至千年每个朝代的和平时期 |
| 亚历山大是中国人? |
| 秦桧是不是被诬陷,乃至千百年来一直替人背 |
| 对越作战解放军老兵的回忆(整理版) |
| 酒鬼也来说说《山海经》 |
| 历代研究《穆天子传》西行线路的死穴 |
| 连载长篇原创《一本正经说晋朝》 |
| 保卫司马南 |
| (第四篇)透过《燕云台》追寻辽朝之往昔 |
| 一个国家如果有几万年历史,不会造飞机火车 |
| 上一篇文章 下一篇文章 查看所有文章 |
|
|
娱乐生活:
电影票房
娱乐圈
娱乐
弱智
火研
中华城市
印度
仙家
六爻
佛门
风水
古钱币交流专用
钓鱼
双色球
航空母舰
网球
乒乓球
中国女排
足球
nba
中超
跑步
象棋
体操
戒色
上海男科
80后
足球: 曼城 利物浦队 托特纳姆热刺 皇家马德里 尤文图斯 罗马 拉齐奥 米兰 里昂 巴黎圣日尔曼 曼联 |
| 网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库 |