[煮酒论史] 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第185页]

万年历购物网址日历小说 | 三峰软件天天财富小游戏视频推荐小游戏

TxT小说阅读器
↓小说语音阅读,小说下载↓

一键清除系统垃圾
↓轻轻一点,清除系统垃圾↓

图片批量下载器
↓批量下载图片,美女图库↓

图片自动播放器
↓图片自动播放,产品展示↓

首页日历2025 日历2026 日历2027 日历知识 | 每日头条视频推荐数码知识两性话题情感天地心理咨询旅游天地 | 明星娱乐电视剧职场天地体育娱乐

日历软件煮酒论史历史中国历史世界历史春秋战国三国唐朝宋朝明朝清朝哲学厚黑学心理学 | 文库大全文库分类

电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市仙家六爻佛门风水钓鱼双色球戒色航空母舰网球乒乓球足球 nba 象棋体操

商业财经知识科技汽车知识工程技术知识时尚与穿搭家居与生活设计艺术知识

首页 -> 煮酒论史 -> 美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史） -> 正文阅读

[煮酒论史]美国的故事，草根泥腿子的自由之路（高大上修正版，全景再生文明史）[第185页]

作者:曹立仁

首页上一页[184] 本页[185] 下一页[186] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

    饱含深情地再次呼召杰爱哥，鼓足勇气，有针对性地回答，这才是有意义的交流讨论。
    1. 农的1“撒谎是罪恶”和2“救人撒谎不是罪恶”，是逻辑上的自我矛盾，听懂乐么？农犯的错误是在于，农在1和2之间，偷换了概念，农再定义乐罪恶。
    这不是中文局限性造成的，这是农自己的逻辑荒谬。
    农如果觉得是中文的问题，可以转成数学公式表达，或者改用英文，或者拉丁文表述，都没有问题。
    这一点先搞清楚，先把逻辑一致搞懂。
    2. 农如果要再定义道德体系，没问题。记住，农1的问题要先解决，否则农再定义，还在这样跳大神，那还玩个叉啊。
    农尽量逻辑工整地，自己再定义出自己的道德体系。最大的是什么，第二档次有什么，分几个档次，定义清楚。最好加上农自己定义排序的依据。
    然后，哥再继续，本着逻辑理性工具，嘲笑，暴打，揭露。
    记住听懂哥反复车轱辘的，那条路是走不通的啦。农以为走的通？那是农逻辑思维的档次太低。
    道德相对主义者，都不会这么玩。

    再次饱含深情呼召杰爱哥，鼓足勇气，接受科普。
    记住，不要到处打滚，什么“道德律永恒不变不攻自破”，“什么楼主的观点，矛盾”。。。这些问题，如果农不理解，就有针对性地问。农以为的“矛盾”，农以为的“自破”，不代表理性标准上的“破”和“矛盾”，听的懂么？这些是另外的话题，先把目前的话题搞懂。
    农关键的问题，是无法理解人类的道德概念。农会嚷嚷，道德律是超验的，蛋是农并没有办法在理性上理解这句话，农满地打滚找的经验世界的“事例”，根本不能“证明”，或者“证伪”道德律，听的懂么？
    再来，回到这个话题，在农理解“仰望星空”之前，先解决技术上的问题。道德和理性，这是两面。道德上，农还无法理解“超验”的是非判断，阿拉就来到理性工具上。
    1. 农说的
    A. 撒谎是罪恶。
    B。救人撒谎不是罪恶。
    这里A和B，已经是逻辑上的自相矛盾。听懂乐么？造成这个明显矛盾的原因，是农偷换乐概念。农没有意识到，农自己已经再定义了“B里面的罪恶”，“B的罪恶”不是“A的罪恶”，听的懂么？
    记住，听不懂，就问。
    如果农觉得，这是中文的局限性，没问题，可以用数字符号，算式，或者英文，或者拉丁文，把A和B表达一边。
    哥同样可以给农科普，A和B是矛盾。
    记住理解，逻辑一致的，不代表真理。逻辑荒谬的？直接滚粗。
    2. 农后面又跳跃，要跳跃到再定义道德原则体系，没问题。那么就定义清楚，不要像雾像雨又像风，那么朦朦胧胧，如梦如诗的赶脚。
    就来定义清楚农的道德原则体系。
    A. 把农所谓最大的原则是什么，写清楚。
    B. 把农自定义的道德原则，具体有几个档次，定义清楚。
    C. 解释清楚农分档次的依据和思路。
    这样哥可以继续有针对性地，嘲笑啦，暴打啦，揭露啦，反正是分分钟啦。
    这条路，哥已经科普过，是走不通的。
    记住，征伪一个体系，三个简单方法，早车轱辘过。
    1. 体系内逻辑不一致。
    2. 前提错误。
    3. 推理出荒谬结论。
    其中逻辑不一致，是最直接的办法啦。记住理解，逻辑一致的，不代表真理。逻辑荒谬的，直接滚粗。

    @曹立仁 2015-07-09 15:46:49
    饱含深情地再次呼召杰爱哥，鼓足勇气，有针对性地回答，这才是有意义的交流讨论。
    1. 农的1“撒谎是罪恶”和2“救人撒谎不是罪恶”，是逻辑上的自我矛盾，听懂乐么？农犯的错误是在于，农在1和2之间，偷换了概念，农再定义乐罪恶。
    这不是中文局限性造成的，这是农自己的逻辑荒谬。
    农如果觉得是中文的问题，可以转成数学公式表达，或者改用英文，或者拉丁文表述，都没有问题。
    这一点......
    -----------------------------
    @jxdbcy222 2015-07-09 16:39:03
    好好说话，哥愿意跟你沟通。
    1、撒谎是罪恶；
    2、为了救人而撒谎，同样是罪恶；
    这两点，没有分歧。
    我们说辛德勒的行为高大上，这个行为是指什么？是指救人。
    3、辛德勒不撒谎救人是高大上。这条估计没分歧。
    4、辛德勒被迫撒谎救人是不是高大上？
    两者都是救人，手段不同，撒谎是被迫，只能说过程不完美。我们不能因为过程不完美，而否定救人本身的高大上。
    -----------------------------
    学会有针对性地讨论，听的懂么？
    农现在又是满地打滚，又在重复农说的话，完全没有有针对性地回答哥的话。
    农的A和B，是逻辑荒谬，看懂乐么？
    再来，又回到反复车轱辘的，结果不能合法化过程the end doesn't justfy the means。不能因为结果，而去合法化过程。
    辛德勒撒谎救人，是罪恶。就句号。
    农还是没有有针对性地回答。还是没有解决农的逻辑荒谬问题。
    先解决这些最基本的问题，先把逻辑理性搞清楚。然后，仔细去看哥科普的“应然”Vs“实然”的，看不懂继续再有针对性地提问。

    @jxdbcy222 2015-07-09 16:58:35
    我不认为我讲的道理很深奥，只要有一点常识，懂一点逻辑，稍有一点良知，不难理解。
    -----------------------------
    回去有针对性地回复。奇葩国的教育，常识是反人类的，逻辑是愚昧迷信的，还有理工科逻辑，倍儿有面子的赶脚。
    少抒发情感，先把哥车轱辘话的两点回复。
    1。农的逻辑矛盾。
    2。农要自己再定义？那么就定义明确。

    @木灵犀 2015-07-09 16:54:59
    @jxdbcy222 2015-07-09 11:54:42
    哎，这么简单的逻辑，阁下听不懂？楼主在偷换概念。
    我们正常人认为：1、救人是高大上；
    2、采用了撒谎手段的救人也是救人；
    推论：3、撒谎救人
    -----------------------------
    这个问题，哥早车轱辘话过。
    哥科普道德是非，愚民跳大神说那是非理性。
    哥真的科普理性，愚民又满地打滚跳大神。
    不可撒谎是道德原则，就句号。
    安迪哥，杰爱哥的问题就在于无法理解这种仰望星空档次的道德律法，自己满地打滚，扭曲人类的廉耻是非。
    因此，要揭露他们逻辑上的愚昧荒谬，帮助他们从唯物主义阴沟里爬粗来，回到人类世界，回归道德和理性，学会仰望星空。
    道德律法，高高在上，自在永在。
    亿万马克思悲愤而自嚎地否认？那还是个叉。因为传说中的天理，亘古不变。高端，大气，上档次，亚克西。
    人类仰望星空，解读粗的各种伦理和政治学，就是人类律法和秩序社会的来源。

    @jxdbcy222 2015-07-09 17:11:37
    @曹立仁 2015-07-09 15:46:49
    饱含深情地再次呼召杰爱哥，鼓足勇气，有针对性地回答，这才是有意义的交流讨论。
    1. 农的1“撒谎是罪恶”和2“救人撒谎不是罪恶”，是逻辑上的自我矛盾，听
    -----------------------------
    有针对性地回答，不要自闭，不要自卑，记住，不要一直自闭，要交流。
    先有针对性地回答两个问题。
    1。农的逻辑荒谬。
    2。农要再定义，就定义清楚。
    不要又这样满地打滚，换一种说法再来。农还无法理解人类的道德是非。逻辑上又荒谬。
    农不定义清楚农所谓的道德原则高低，那就是在跳大神。
    记住，先有针对性地回答。
    然后理解，辛德勒撒谎救人是罪恶，哥在说啥？
    再然后，去看应然和实然的科普。

    @18877393254 2015-07-09 17:16:44
    @shawnyang2014 18473楼 2015-07-09 17:06
    @jxdbcy222 2015-07-09 16:58:35
    我不认为我讲的道理很深奥，只要有一点常识，懂一点逻辑，稍有
    -----------------------------
    不要浪费农的时间，哥不会回应。农还听不懂哥在科普啥。先去毁三观，把正文和回复看懂。
    这是叉的哲学思辨。这就是人类的道德是非科普和逻辑科普。

    @jxdbcy222 2015-07-09 17:25:35
    @jxdbcy222 2015-07-09 17:11:37
    @曹立仁 2015-07-09 15:46:49
    饱含深情地再次呼召杰爱哥，鼓足勇气，有针对性地回答，这才是有意义的交流讨论。
    1.
    -----------------------------
    不要这样自闭，不要这样自卑，学会有针对性地回答。
    撒谎是个行为，救人是结果。撒谎是罪恶，句话。不论什么好结果，都不能改变撒谎是罪恶。
    农还根本无法理解农看到的许多概念，什么程序正义啦，什么道德是超验的啦，什么道德相对论是阴沟里的哲学啦。
    根本而言，农无法理解人类的道德。农认为大义凛然的，地球人看作阴沟里的底层泼皮。
    再来，才是农逻辑理性上的荒谬。

    @jxdbcy222 2015-07-09 17:34:09
    @shawnyang2014 2015-07-09 17:25:32
    目的是救人，行为是撒谎
    你怎么说成目的是撒谎，行为是救人了？
    我管你叉的目的呢
    你的行为错误就是错误
    目的正确，行
    -----------------------------
    农这又是在满地打滚。这样可以玩到天荒地老，听的懂么？
    过程是撒谎，是通过撒谎的手段救人。
    就这么简单。又玩再定义，农干脆把撒谎完全抹去，自己再编个故事，那么就是小朋友都能列举的应然的道路。
    学会有勇气，回答哥的两个问题，真搞懂，农在逻辑上就发育鸟。
    记住，逻辑理性是从修辞定义明确开始。
    缺乏正规培训，偷换概念是常有的逻辑错误。
    先把1，2，有针对性地回答。
    而不是另起炉灶，换一堆文字再来。

首页上一页[184] 本页[185] 下一页[186] 尾页[275] [收藏本文] 【下载本文】

煮酒论史最新文章

加:2021-07-13 13:30:42 更:2022-11-05 02:08:26

娱乐生活: 电影票房娱乐圈娱乐弱智火研中华城市印度仙家六爻佛门风水古钱币交流专用钓鱼双色球航空母舰网球乒乓球中国女排足球 nba 中超跑步象棋体操戒色上海男科 80后
足球: 曼城利物浦队托特纳姆热刺皇家马德里尤文图斯罗马拉齐奥米兰里昂巴黎圣日尔曼曼联

网站联系: qq:121756557 email:121756557@qq.com 知识库